<<
>>

Переход проекта к другому лизингополучателю

Подобный переход должен быть предусмотрен инвестором-кредитором. Как было

отмечено, в течение длительного периода инвестиционного проекта, тем более в российских нестабильных условиях, возможно и непредвиденное развитие событий, такое, что лизингополучатель по каким-то причинам (например, в силу его финансовой

несостоятельности) не сможет продолжать реализацию проекта.

Тогда выпускать проектную продукцию при помощи имеющегося предмета лизинга сможет другой хозяйствующий субъект. Несомненно, доведение инвестиционного замысла до запланированного финала, а не досрочное свертывание лизинговой операции в связи со срывом у первого лизингополучателя - вариант более желательный. Кредитная организация, используя рыночные связи своей лизинговой компании, заранее должна просчитать такой вариант продолжения проекта и иметь в виду «запасного игрока», который войдет в операцию в нужный момент. Приемлем также и вариант создания нового юридического лица (акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью), которое станет вторым лизингополучателем и сможет с тем же предметом лизинга и на производственной территории первого лизингополучателя (конечно, при достижении с ним такой договоренности) продолжать осуществление инвестиционного проекта.

Нельзя в этой связи не отметить, что в российской экономической практике не редкость преднамеренное банкротство, инициируемое самим должником с различными мотивациями. Так, например, на шахте АО «Соколовское» в г. Киселевске Кемеровской области в 2002 г. было введено внешнее управление. АО «Соколовское» одно из самых современных угледобывающих предприятий России, построенное с использованием кредитов Мирового банка в 2000 г. Оно главный актив холдинговой компании «Соколовская» (частной финансово-промышленной группы). У холдинга «Соколовская» 40 % акций шахты «Соколовское», а еще 55 % акций шахты принадлежат государству.

Кредиторская задолженность этой шахты составляет около 1,7 млрд руб. (более половины - обязательства перед Минфином РФ). Реальные же активы должника достигает 867 млн руб., включая импортное высокотехнологичное оборудование, внесенное в качестве вклада по договору о совместной деятельности (более чем на 600 млн руб.). Процедура банкротства была инициирована холдинговой компанией «Соколовская», пожелавшей получить контроль над угольным предприятием, поскольку предстоящая продажа федерального пакета акций (тех самых 55 %) не привлекала холдинг, обремененный инвестиционными проектами в Усть-Луге и Кузбассе.

Производственный потенциал шахты весьма значителен, поэтому ФСФО РФ и арбитражный суд сочли, что АО «Соколовское» сможет восстановить свою платежеспособность. Вместо конкурсного производства (завершается ликвидацией организации) было введено внешнее управление, а арбитражным управляющим назначен представитель Министерства финансов РФ.[561]

Статья 450 ГК РФ предусматривает ряд оснований расторжения договора, проводя разграничение между правом предъявления требования о расторжении договора и правом на односторонний отказ от его исполнения. Надо учитывать, что вариант одностороннего отказа от исполнения договора (если такой предусмотрен) сделает его весьма нестабильной правовой конструкцией и может отталкивать лизингополучателей. Лучше использовать досрочное расторжение договора лизинга из-за просрочки уплаты лизингополучателем платежа.

Статья 13 (п. 1) Закона о финансовом лизинге 2002 г. устанавливает, что в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд (по истечении установленного договором лизинга срока платежа) их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денег не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

В ст. 619 ГК РФ установлены четыре основания, при наличии которых договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя. Это происходит, когда арендатор: использует имущество с существенным нарушением договорных условий или предназначения имущества; существенно ухудшает это имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствующих случаях производство капремонта является обязанностью арендатора. Изъятие у лизингополучателя предмета лизинга реализует, по сути, расторжение договора лизинга.

<< | >>
Источник: Александр Иванович Гончаров, С. А. Зинченко.. Предупреждение банкротства коммерческой организации. Методология и правовые механизмы. 2006

Еще по теме Переход проекта к другому лизингополучателю:

  1. 1. Характеристика состояния национальной экономики до перехода к рынку. Необходимость перехода к рынку. Сущность, основные черты переходной экономики. Особенности перехода РБ к рынку
  2. Риски лизингополучателя
  3. Поручительство за лизингополучателя
  4. Регулярный мониторинг финансовой состоятельности лизингополучателя,
  5. Факторинговое обслуживание лизингополучателя
  6. Временный перевод спортсмена к другому работодателю
  7. Радость помощи другому
  8. Глава 4.2. Критерии и методы оценки инвестиционных проектов. Состоятельность проектов
  9. Глава 7. МОДЕЛИ СТРУКТУРЫ ОТНОШЕНИЙ К ДРУГОМУ СУБЪЕКТОВ ЗАТРУДНЕННОГО И НЕЗАТРУДНЕННОГО ОБЩЕНИЯ
  10. Глава 7. МОДЕЛИ СТРУКТУРЫ ОТНОШЕНИЙ К ДРУГОМУ СУБЪЕКТОВ ЗАТРУДНЕННОГО И НЕЗАТРУДНЕННОГО ОБЩЕНИЯ
  11. Банковская гарантия за лизингополучателя
  12. Оценка рисков кредитора лизинговой операции через инвестиционный потенциал лизингополучателя
  13. Аккредитивные расчеты с покупателями лизингополучателя
  14. Оценка рисков лизингодателя и лизингополучателя