Коммерческая концессия в России представлена тремя ее видами:

производственной, сервисной и сбытовой. Для производственной и сбытовой

концессии характерно то, что пользователь самостоятельно, на свой риск, под

руководством и контролем правообладателя производит готовую продукцию в

форме вещей, работ или услуг и предлагает ее другим лицам - пользователям,

индивидуализируя эту продукцию и себя средствами индивидуализации

правообладателя.

пользователь, также используя средства индивидуализации правообладателя,

предлагает пользователям товар в форме вещей, произведенных

правообладателем1.

Таким образом, в российском законодательстве предполагается

регулирование наряду с отношениями франчайзинга и собственно отношений

коммерческой концессии в истинном смысле этого слова. «Суть этих

отношений сводится к тому, что правообладатель предоставляет пользователю

исключительное (эксклюзивное) право на продажу товаров, которые

производит сам»2. Такая эксклюзивность обеспечивает монополию

пользователя при перепродаже данного товара третьим лицам в пределах

определенной в договоре территории. На это указывает п. 2 ст. 1027 ГК РФ, в

которой сформулированы альтернативные варианты использования комплекса

исключительных прав: при продаже товаров, полученных от правообладателя

(правда, при этом не указываются, на каком праве передаются эти товары

пользователю и на каком основании) или произведенных самим

пользователем3. Более того, согласно п. 2 ст. 1027 в договоре стороны должны

согласовать объем использования прав, т.е. совокупность способов

использования.

1 См.: Васильева Е.Н. Правовое регулирование коммерческой концессии по российскому праву: дис... канд.

юрид. наук: 12.00.03. М., 2005. С. 174.

2 Панюкова В.В. Уверенные шаги франчайзинга в России // Торговое право. 2012. № 3. С. 51 - 52.

3 См.: Федорова Т.Е. Учет и анализ хозяйственных операций по договорам производственного франчайзинга в

автомобильной промышленности: дис ... канд. эконом. наук: 08.00.12. Саратов, 2010. С. 109.

94

Выводы:

1. Хотелось бы отметить, что анализируя и рассуждая о значении и

признаках договора коммерческой концессии, можно проследить всю

уникальность и масштабность данного вида договора исходя из тех норм,

которые регулируют его в России. Однако, фактическая информация об

объемах реализации франчайзинговых отношений за рубежом, говорит о

существенных отличиях в сфере франчайзинга, а, следственно, и в

регулировании договора коммерческой концессии и франчайзинга. Данное

обстоятельство указывает на необходимость сравнительного анализа

российской и зарубежной правовой системы относительно данного вида

договора, который и был проведен в предыдущей главе настоящей работы.

2. Анализируя правовую природу и типы договоров, полагаем

возможным, с определенной долей условности, отнести договор коммерческой

концессии к типу договоров о передаче имущества в пользование, т.к.

происходит предоставление на время комплекса прав на результаты

интеллектуальной деятельности и приравненных к ним объектов, которые

близки по своей правовой природе (юридической сущности) к имуществу и

имущественным правам.

3. Говоря о российском праве и предпринимательской (коммерческой)

практике, а, главное, об отсутствии правового регулирования договора

франчайзинга, следует сделать вывод, что данные виды договоров, с

определенной долей условности, можно все же признать однопорядковыми,

исходя из законодательного регулирования российским законодательством

лишь договора коммерческой концессии. Отдельные отечественные цивилисты

полностью отождествляют договор коммерческой концессии с договором

франчайзинга. Полагаем, что такой подход не вполне оправдан. Были

установлены существенные отличия между данными договорами. Однако,

отсутствие на законодательном уровне правового регулирования договора

франчайзинга, и закрепление на уровне ГК РФ договора коммерческой

концессии позволяет сделать вывод об однотипности рассматриваемых

95

договоров. Но, исходя из сущности данных договоров, их нельзя

рассматривать как синонимы.

4. Законодательная дефиниция договора коммерческой концессии,

закрепленная в ст. 1027 ГК РФ, обладает не полнотой и юридически не

отражает сущности регулируемых отношений. Вместе с тем, очевидно, что

основные понятия, которыми оперирует российский законодатель, в общем,

соответствуют понятиям зарубежного законодательства о франчайзинге.

Поэтому, полагаем, что, по сути, глава 54 ГК РФ регулирует франчайзинговые

отношения посредством норм о коммерческой концессии.