Институциализация любого правового средства
зависит от прочности научно-теоретического обеспечения, последовательности законодательных решений в части обоснования, нормативно-текстуального отражения и включения соответствующего положения или группы положений в уже существующую систему нормативно-правовых регуляторов, отражающих существующие и актуальные интересы участников правового общения.
Кроме того, в основе данного процесса лежит не только желаемое представление о необходимости удовлетворения практических потребностей любыми средствами, а, напротив, потребность в отыскании наиболее подходящих средств и способов нормативного отражения реальных социально-экономических интересов и потребностей, воплощении их в нормативный текст и последовательном введении впрактическую жизнь. При этом, выбор средств, способов и путей
решений той или иной проблемы во многом определяется практическими соображениями.
В 2009 г. в российское законодательство об акционерных обществах была введена норма, посвящённая регулированию акционерных соглашений. Это решение было по-разному встречено научной общественностью и практиками. По общему признанию этим решением законодателя была создана нормативноправовая основа для использования акционерных соглашений в российской корпоративной практике. С момента введения указанной нормы началась интенсивная работа по отысканию истоков акционерных соглашений и оценке возможностей и перспектив их применения в условия российской правовой системы и хозяйственной практики. В этой связи российский опыт является в своём роде уникальным, поскольку среди европейских государств российское законодательство относится к числу немногих, в которых имеются специальные нормы об акционерных соглашениях.
Появление норм об акционерных соглашениях в российском гражданском законодательстве было обусловлено, главным образом, причинами международного характера, а именно интеграцией российской экономики в международное экономическое пространство, необходимостью создания привлекательных экономических условий, обеспеченных современными и эффективными правовыми конструкциями. Используя специальное регулирование акционерных соглашений посредством ст. 32.1. ФЗ «Об акционерных обществах», Россия тем самым входит в группу стран, в которых акционерные соглашения признаются на законодательном уровне. Причём, следует отметить, что анализ содержания и детальности правового регулирования акционерных соглашений показывает, что российское законодательство в данной сфере отличается такими характеристиками, как собирательность и высокая степень детальности регулирования. Во-первых, по содержанию статья 32.1 ФЗ
«Об акционерных обществах» не отличается в сравнительно-правовом
аспекте уникальностью или особым методическим подходом к формулированию конкретных законоположений, обеспечивающих регулирование акционерных соглашений. В ней во многом отражены результаты обобщённого анализа ряда основных аспектов легитимации и использования данного рода соглашений в договорно-корпоративной практике зарубежных стран. Тем не менее, если обратиться к имеющимся более ранним образцам законодательного регулирования акционерных соглашений (на примере Италии), можно отметить, что такое регулирование строится путём развития общей институциональной основы соглашений между участниками хозяйственных обществ, а уже потом дедуктивным путём к конкретным видам такого рода соглашений. В отечественном же опыте законодательного регулирования соглашений между участниками хозяйственных обществ сложилась иная тенденция. Первоначально урегулированы отдельные виды соглашений (по видам хозяйственных обществ) между участниками хозяйственных обществ, соответственно ч. 3 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 32.1. ФЗ «Об акционерных обществах». В последующем был принят Федеральный закон от 05.05.2014 №99- ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в соответствии с которым, в ГК РФ была введена ст. 67.2, направленная на регулирование корпоративных договоров, к числу которых соответственно относятся акционерные соглашения и соглашения между участниками обществ с ограниченной ответственностью.
Современные исследования по проблеме акционерных соглашений, проводимые учёными разных стран, показывают, что независимо от различных национальных особенностей законодательного регулирования, догматического и судебно-практического толкования данной юридической конструкции, сущностные характеристики обозначаются достаточно единообразно. Так, в на началах равенства сторон, автономии воли и имущественной самостоятельности, возможности согласования интересов акционеров, допустимости совместного образа их действий по осуществлению принадлежащих им прав, в том числе посредством согласования способов осуществления их прав на определённых условиях или при наступлении определённых обстоятельств, включая возможность заключения такого рода соглашений с третьими лица, например, потенциальными акционерами.
Еще по теме Институциализация любого правового средства:
- 2.1. Соотношение ограничения оборотоспособности земельных участков с правовым режимом и иными правовыми средствами в системе правового регулирования земельных отношений
- § 1. Понятие и классификация правовых средств в механизме правового регулирования межбанковских расчетов
- § 2. Анализ правовых средств, используемых в правовом механизме межбанковских расчетов
- 12.4. Правовое воспитание как средство формирования правовой культуры. Формы правового воспитания
- ПЛАН НАПИСАНИЯ ЛЮБОГО СОЧИНЕНИЯ
- ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖБАНКОВСКИХ РАСЧЕТОВ КАК СИСТЕМА ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ
- § 3. Соотношение частноправовых и публично-правовых средств в механизме правового регулирования межбанковских расчетов
- Сущность любого государства выражается в его функциях,
- Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера
- 10. Применение правовых средств
- Традиционно в составе любого правоотношения выделяют три элемента: субъекты, объект (предмет) и содержание.
- 13.2 Правовые средства:понятие и виды
- Правовые средства: понятие, признаки, классификация
- § 6. Отстранение отуправления транспортным средством. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Задержание транспортного средства. Запрещение эксплуатации транспортного средства. Временный запрет деятельности
- Неденежные средства правовой защиты