<<
>>

Институциализация любого правового средства

зависит от прочности научно-теоретического обеспечения, последовательности законодательных решений в части обоснования, нормативно-текстуального отражения и включения соответствующего положения или группы положений в уже существующую систему нормативно-правовых регуляторов, отражающих существующие и актуальные интересы участников правового общения.

Кроме того, в основе данного процесса лежит не только желаемое представление о необходимости удовлетворения практических потребностей любыми средствами, а, напротив, потребность в отыскании наиболее подходящих средств и способов нормативного отражения реальных социально-экономических интересов и потребностей, воплощении их в нормативный текст и последовательном введении в

практическую жизнь. При этом, выбор средств, способов и путей

решений той или иной проблемы во многом определяется практическими соображениями.

В 2009 г. в российское законодательство об акционерных обществах была введена норма, посвящённая регулированию акционерных соглашений. Это решение было по-разному встречено научной общественностью и практиками. По общему признанию этим решением законодателя была создана нормативноправовая основа для использования акционерных соглашений в российской корпоративной практике. С момента введения указанной нормы началась интенсивная работа по отысканию истоков акционерных соглашений и оценке возможностей и перспектив их применения в условия российской правовой системы и хозяйственной практики. В этой связи российский опыт является в своём роде уникальным, поскольку среди европейских государств российское законодательство относится к числу немногих, в которых имеются специальные нормы об акционерных соглашениях.

Появление норм об акционерных соглашениях в российском гражданском законодательстве было обусловлено, главным образом, причинами международного характера, а именно интеграцией российской экономики в международное экономическое пространство, необходимостью создания привлекательных экономических условий, обеспеченных современными и эффективными правовыми конструкциями. Используя специальное регулирование акционерных соглашений посредством ст. 32.1. ФЗ «Об акционерных обществах», Россия тем самым входит в группу стран, в которых акционерные соглашения признаются на законодательном уровне. Причём, следует отметить, что анализ содержания и детальности правового регулирования акционерных соглашений показывает, что российское законодательство в данной сфере отличается такими характеристиками, как собирательность и высокая степень детальности регулирования. Во-первых, по содержанию статья 32.1 ФЗ

«Об акционерных обществах» не отличается в сравнительно-правовом

аспекте уникальностью или особым методическим подходом к формулированию конкретных законоположений, обеспечивающих регулирование акционерных соглашений. В ней во многом отражены результаты обобщённого анализа ряда основных аспектов легитимации и использования данного рода соглашений в договорно-корпоративной практике зарубежных стран. Тем не менее, если обратиться к имеющимся более ранним образцам законодательного регулирования акционерных соглашений (на примере Италии), можно отметить, что такое регулирование строится путём развития общей институциональной основы соглашений между участниками хозяйственных обществ, а уже потом дедуктивным путём к конкретным видам такого рода соглашений. В отечественном же опыте законодательного регулирования соглашений между участниками хозяйственных обществ сложилась иная тенденция. Первоначально урегулированы отдельные виды соглашений (по видам хозяйственных обществ) между участниками хозяйственных обществ, соответственно ч. 3 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 32.1. ФЗ «Об акционерных обществах». В последующем был принят Федеральный закон от 05.05.2014 №99- ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в соответствии с которым, в ГК РФ была введена ст. 67.2, направленная на регулирование корпоративных договоров, к числу которых соответственно относятся акционерные соглашения и соглашения между участниками обществ с ограниченной ответственностью.

Современные исследования по проблеме акционерных соглашений, проводимые учёными разных стран, показывают, что независимо от различных национальных особенностей законодательного регулирования, догматического и судебно-практического толкования данной юридической конструкции, сущностные характеристики обозначаются достаточно единообразно. Так, в на началах равенства сторон, автономии воли и имущественной самостоятельности, возможности согласования интересов акционеров, допустимости совместного образа их действий по осуществлению принадлежащих им прав, в том числе посредством согласования способов осуществления их прав на определённых условиях или при наступлении определённых обстоятельств, включая возможность заключения такого рода соглашений с третьими лица, например, потенциальными акционерами.

<< | >>
Источник: Протопопова О.В.. ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АКЦИОНЕРНЫХ СОГЛАШЕНИЙ В РОССИИ И СТРАНАХ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. 2015

Еще по теме Институциализация любого правового средства:

  1. 2.1. Соотношение ограничения оборотоспособности земельных участков с правовым режимом и иными правовыми средствами в системе правового регулирования земельных отношений
  2. § 1. Понятие и классификация правовых средств в механизме правового регулирования межбанковских расчетов
  3. § 2. Анализ правовых средств, используемых в правовом механизме межбанковских расчетов
  4. 12.4. Правовое воспитание как средство формирования правовой культуры. Формы правового воспитания
  5. ПЛАН НАПИСАНИЯ ЛЮБОГО СОЧИНЕНИЯ
  6. ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖБАНКОВСКИХ РАСЧЕТОВ КАК СИСТЕМА ПРАВОВЫХ СРЕДСТВ
  7. § 3. Соотношение частноправовых и публично-правовых средств в механизме правового регулирования межбанковских расчетов
  8. Сущность любого государства выражается в его функциях,
  9. Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера
  10. 10. Применение правовых средств
  11. Традиционно в составе любого правоотношения выделяют три элемента: субъекты, объект (предмет) и содержание.
  12. 13.2 Правовые средства:понятие и виды
  13. Правовые средства: понятие, признаки, классификация
  14. § 6. Отстранение отуправления транспортным средством. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Задержание транспортного средства. Запрещение эксплуатации транспортного средства. Временный запрет деятельности
  15. Неденежные средства правовой защиты