3.4. ИТОГИ

Подводя итоги проведенного исследования, кратко подчер­кнем основные положения. Текст работы разбит на главы «тело», «дом», «город». Такое разделение не случайно и отра­жает центральную идею, лежащую в основе проведенного ана­лиза: телесность (в широком смысле слова, нетождественном организму) существует в разных ипостасях, обеспечивая бы­тие субъекта в объектном мире.

B классических исследованиях граница телесности объек­тивировалась в концепте «граница образа тела» («the body im­age boundary»)^[328] и рассматривалась как плоскостная структура, линия, разделяющая объект и субъект. Однако существование границы подразумевает выделение двух активных взаимодей­ствующих начал: человека и внешнего мира. B рамках пред­лагаемого феноменологического подхода к телесности (где те­лесность понимается как феноменологическая реальность, представляющая собой сочетание биопсихосоциальных аспек­тов телесного бытия субъекта в физическом мире) граница рас­сматривается как двойственная, двусторонняя структура, одна сторона которой обращена к внешнему миру(«внешняя грани­ца телесности»), а другая - к внутреннему («внутренняя гра­ница телесности»). Под внешней границей телесности подраз­умевается психическая репрезентация поверхности тела- организма, проявляющаяся в любой форме (в виде осознавае

Рис. 5. Выдающиеся строения в стиле постмодерна «Танцующий дом» в Праге, архитекторы В. Милунович,

Ф. Гэри; «Горбатый дом» в Сопоте, архитектор Я. Карновски;

Дом-рояль в провинции Аньхой, Китай;

Библиотека Канзас-сити в Канзасе

мых и неосознаваемых, отчетливых или смутных образов, представлений, переживаний и т.д.). B качестве внутренней границы телесности рассматривается феноменологическая психическая репрезентация границы активности субъекта в физическом мире, основанная на балансе автономности / пред­сказуемости. Психическая репрезентация внутренней грани­цы, так же как и психическая репрезентация границы внеш­ней, может проявляться в форме осознаваемых и неосознавае­мых, отчетливых или смутных образов, представлений, пере­живаний и пр. Существование внутренней границы телесности в значительной степени связано или даже обусловлено феноме­ном «культурного тела», характеризующегося не только «окультуренными» натуральными функциями, но изменив­шимися по сравнению с телом физическим границами.

Представляется, что внутренняя граница телесности выхо­дит за рамки тела-организма и является в определенной степе­ни изменчивой, подвижной. B основе движения границы ле­жит изменение координат автономности / предсказуемости. Исходя из представления о том, что степень «объектности» внешнего мира определяется его предсказуемостью, контроли­руемостью, мы полагаем, что, выдвигаясь вовне, за пределы поверхности тела, внутренняя граница включает в себя объек­ты внешнего мира, субъективно становящиеся объектами мира внутреннего.

Структура внутренней границы не гомогенна и включает несколько слоев, относительно однородных по степени выра­женности субъект-объектных влияний.

Мы полагаем, что слои внутренней границы телесности связаны между собой и эта связь проявляется в форме адапта­ционно-регуляторных и компенсаторных феноменов. Их фено­менологическим проявлением выступает коррекция характе­ристик одного слоя внутренней границы в ответ на непродук­тивные особенности другого.

Характеристики внешней и внутренней границ телесности соответствуют трем функциям границы (разделение внешнего и внутреннего, соединение внешнего и внутреннего и взаимо­действие между ними) и изменяются в диапазоне трех коорди­нат: сформированности (функция разделения), контролируе­мости (функция взаимодействия) и сензитивности (функция соединения), реализуя большую или меньшую степень выра­женности того или иного свойства. B соответствии с этими ко­ординатами выделяются особенности границ, обусловливаю­щие отклонение структуры телесности от оптимума и провоци­рующие активизацию адаптационно-регуляторных и компен­саторных феноменов в разных слоях.

Очевидно, что жизнедеятельность человека не СВОДИТСЯ K функционированию в объектном пространстве, однако, как мы старались показать, этот аспект достаточно значим. Представ­ляется, что сущность пространственных закономерностей се­мантически и топологически едина на разных уровнях реали­зации: от пространства телесности субъекта до архитектурного зодчества. «Дом» и «город» с этой точки зрения представляют собой именно то объектное пространство, в котором телесность феноменологически проявляет себя в обыденной жизни.

Выделенные факторы, воздействующие на телесность субъ­екта, в значительной степени специфичны именно для архитек­турной окружающей среды (хотя в редуцированной и видоизме­ненной форме могут проявлять себя и в предметной среде, ди­зайне интерьера, природной среде). Избыточность/недостаточ­ность/дисгармоничность уличного освещения и архитектурной подсветки, монохромная/ахроматическая/дисгармоничная ко­лористическая палитра застройки, дефрагментированные/рас­падающиеся формы зданий или деталей фасада, не формирую­щие гештальт восприятия или вызывающие чувство тревоги, напряжения, дисгармоничные пространственные композиции, в том числе агрессивные поля и гомогенные визуальные зоны, - все это оказывает существенное влияние на телесность субъекта на разных уровнях, как физиологическом (например, в рамках патологии циркадианных ритмов), так и семантическом, ассо­циативном. Воздействие на телесность субъекта факторов внеш­него пространства на семантическом уровне опосредовано не­прерывным, зачастую неосознаваемым, субъект-объектным «диалогом». Этот внутренний диалог задействует весь обшир­ный пласт культурно-исторических, архетипических, индиви­дуально-личностных значений, интегрированных объектом.

Ни один из рассмотренных факторов не является абсолют­но патогенным. Негативное влияние опосредовано степенью интенсивности или длительности воздействия, а также ин­дивидуальными характеристиками телесности субъекта, в том числе эффективностью психосоматической адаптации. Воз­действие негативного агента вызывает в первую очередь акти­визацию адаптационно-регуляторных и компенсаторных ме­ханизмов, в том числе в разных слоях границы телесности, и лишь при их неэффективности приводит к развитию дезадап- тоза. Например, очевидно, что яркое красное свечение реклам­ного щита, направленное в окна спальни, в любом случае не до­ставит удовольствия в ночное время, однако не во всех случаях и не у всех людей это воздействие вызывает хроническое нару­шение циркадианных ритмов и, как следствие, бессонницу.

Исследование параметров окружающего пространства с точки зрения факторов, оказывающих влияние на теле­сность субъекта, вызывающих активизацию адаптационно­регуляторных и компенсаторных механизмов телесности, позволяет ввести в круг исследования ряд феноменов повсед­невного функционирования субъекта, а также прояснить не­которые механизмы развития психосоматических рас­стройств - в качестве нарушений психосоматической адап­тации. Безусловно, сведение пространства к набору осве­щенных форм и колористической палитре является огрубле­нием реального положения вещей, поскольку на самом деле окружающая среда, кроме семантики, цвета, света и форм, обладает огромным количеством других характеристик. Вместе с тем на данном этапе развития исследований такой подход кажется продуктивным. B целом, как мы старались показать, существуют параллели между особенностями гра­ниц телесности и организацией предметного, в том числе ар­хитектурного, пространства. Изучение этих взаимосвязей позволит обогатить существующие представления об ипоста­сях телесности, а также прояснить некоторые важные побу­дительные импульсы и механизмы, лежащие в основе архи­тектурного творчества.