§ 6. Промежуточные итоги

Как мы видим, во многих случаях компенсационный режим защиты гражданских прав даже в рамках его сверхкомпенсационной модели (там, где она является приемлемой) и даже в совокупности с ответственностью публично-правовой (там, где она применима) не способен ни гарантировать полное возмещение убытков жертвы, ни обеспечить 100%-ную превенцию гражданских правонарушений.

Безусловно, существует очень большой ресурс потенциальной оптимизации различных моделей компенсационной защиты (например, введение сверхкомпенсационных взысканий на случай некоторых видов гражданских правонарушений, снижение стандартов доказывания по делам о взыскании убытков и т.п.). Но даже в случае его реализации многие жертвы правонарушений не смогут восстановить свой экономический интерес, а многие потенциальные правонарушители сохранят стимулы к неправомерному поведению.

Должно ли право смириться с этими проблемами и признать их неизбежными? Или существуют иные варианты защиты, которые могут способствовать их решению? Наш ответ состоит в том, что такой вариант имеется и состоит он в развитии режима абсолютной защиты гражданских прав. Далее мы постараемся его подробнее проанализировать.

<< | >>

↑

Источник: Карапетов А.Г.. Экономический анализ права. — М., 2016. — 528 с.. 2016

Еще по теме § 6. Промежуточные итоги:

- Адвокатура РФ - Административное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право России - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право России - Конкурсное право России - Конституционное право - Корпоративное право России - Медицинское право России - Правоведение - Теория государства и права РФ - Уголовное право - Уголовное право - Хозяйственное право -