<<
>>

Уголовно-процессуальный закон, во многих случаях достаточно подробно регламентируя деятельность по расследованию уголовных дел

, тем не менее далеко не для всех возможных ситуаций правоприменения предусматривает четкие и конкретные правила (нормы) поведения субъектов данной деятельности. Уголовно-процессуальная и криминалистическая науки также не предлагают исчерпывающего перечня рекомендаций дтя действий следователя, дознавателя в каждом конкретном случае расследования того или иного преступления.

Поэтому важное значение придается выработке таких исходных положений, правил, условий осуществления следственной деятельности, которые позволяли бы на практике всегда точно действовать в соответствии с ее назначением, в полном объеме использовать предусмотренные законом и разработанные криминалистикой средства расследования преступлений. Такие исходные положения, основные правила, важнейшие условия могут рассматриваться в качестве принципов деятельности по расследованию преступлений. .

Само понятие «принцип» в литературе употребляется прежде всего дтя обозначения принципов науки, результатов научных исследований. В этом смысле любой принцип представляет из себя определенный теоретический вывод общего характера, важнейшую идею, базирующиеся на совокупности определенных знаний. Принципом в таком понимании может считаться какой-либо постулат, исходная посылка, важнейшее отношение, фундаментальная закономерность и т.п.1

Наряду с пониманием принципов как выражения теории выделяют также и принципы практической деятельности, которые являются основными правилами, важнейшими условиями организации и осуществления определенной деятельности. Принципы в таком виде должны отражать сущность и содержание конкретного вида практической деятельности, учитывать ее специфику и назначение, служить средством оформления структуры данной деятельности в соответствии с ее объективно-закономерным характером. Система принципов любой практической деятельности является и критерием при оценке качества и эффективности этой деятельности по достижению поставленных перед ней целей.

Криминалистическая теория расследования, исходя из своих служебных функций, должна заниматься разработкой как принципов познания деятельности по расследованию преступлений, так и принципов ее практического осуществления в ходе производства по уголовным делам. Тем самым будет обеспечена объективность результатов научных исследований, их востребованность и точная реализация в практике следственных органов.

Принципы научного познания закономерностей деятельности по расследованию преступлений по сути совпадают с принципами криминалистики как основными условиями, которые определяют гносеологическую направленность криминалистических научных исследований. Изучение деятельности по расследованию преступлений является одной из разновидностей криминалистических исследований, поэтому в основе данного процесса должны лежать общие для всей криминалистической науки условия, положения и правила познания. Соответственно, выделяемые в теории криминалистики принципы науки — историзма, объективности, системности, единства науки и практики и т.д. (Р.С. Белкин, А.Я. Гинзбург, А.Ю. Головин) — могут считаться и принципами теории расследования преступлений.

Принципы деятельности по расследованию преступлений — это отражающие закономерности данного вида деятельности основные положения, исходные начала и условия ее осуществления, соблюдение которых обеспечивает оптимальное достижение целей расследования преступлений.

Принципами могут признаваться не любые характеризующие расследование положения, а только те, которые отражают основные свойства (черты) деятельности по расследованию преступлений; объективно обусловлены содержанием и назначением этой деятельности; отличаются высокой степенью общности, включая соподчиненные более частные положения, и имеют определяющее значение для всей системы следственной деятельности.

В литературе сформулировано большое число различных принципов, имеющих отношение к расследованию преступлений, что является закономерным результатом выделения и изучения разных сторон данного вида деятельности.

Так, выделяется группа процессуальных принципов предварительного следствия, выражающих специфику применения основополагающих условий уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования’. Данная группа включает как принципы, непосредственно закрепленные в УПК (принципы уголовного судопроизводства из числа предусмотренных в ст.ст. 7—19 УПК РФ, реализуемые в рамках стадии предварительного расследования), так и принципы, не получившие закрепления в нормах закона (например, быстрота и оперативность расследования, процессуальная самостоятельность следователя, планирование ведения следствия по делу, недопустимость разглашения данных предварительного следствия и др.)3.

В криминалистике разработаны принципы формирования и применения методик расследования отдельных видов преступлений, и некоторые из них характеризуют те требования и условия, в соответствии с которыми должна осуществляться следственная деятельность (например, планомерность расследования, его обусловленность предметом доказывания по делу и конкретной следственной ситуацией, использование различных форм организации и взаимодействия участников расследования, оптимальный выбор следственных действий и определения последовательности их проведения и т.д.)4. Указанные положения по сути могут считаться принципами деятельности по расследованию преступлений.

В. А, Образцовым предпринята попытка сформировать систему специальных — криминалистических принципов деятельности по выявлению и расследованию преступлений, в которую входят базовые принципы (правовая обоснованность, нравственность, безопасность, сочетание тактических и стратегических начал, комплексность исследования обстоятельств в процессе расследования и др.) и технологические принципы (оперативное сопровождение, информационное обеспечение следственной деятельности, использование специальных знаний и т.д.)\

В связи с различной формой выражения принципов деятельности по расследованию преступлений возникает вопрос о степени обязательности положений, образующих содержание того или иного принципа, для следователей и дознавателей при выполнении ими своих профессиональных функций. При этом обязательными для субъектов деятельности по расследованию преступлений должны быть не только принципы, прямо сформулированные в нормах закона. Необходимо исходить из того, что все принципы деятельности следователя — не просто научные категории, идеи, взгляды и т.п., это правовые требования, которыми следователь должен не только руководствоваться, но и осуществлять их на практике6. Принципы, выработанные криминалистической наукой и не получившие законодательного закрепления, могут считаться обязательными в силу того, что они оптимизируют следственную деятельность (обеспечивают достижение максимально положительных результатов возможно меньшими затратами сил и средств), являются основой для выбора допустимых и эффективных средств расследования преступлений, ориентируют следователя (дознавателя) на получение достоверных и полных сведений по делу. Несоблюдение принципов, не имеющих нормативного характера, как правило, влечет отрицательные последствия для расследования, может привести к нарушениям закона, что также придает этим принципам свойство обязательности.

Наличие различных систем принципов деятельности по расследованию преступлений указывает на то, что пока не существует их исчерпывающего перечня, включающего все необходимые в практической сфере правила (условия) организации и осуществления расследования. Это актуализирует задачу разработки научно обоснованной классификации принципов расследования, позволяющую упорядочить их множество и продолжить поиск новых принципов в предусмотренных соответствующими классификационными группами направлениях.

Среди предложенных в литературе вариантов классификаций принципов деятельности по расследованию преступлений наибольшее теоретическое и практическое значение имеет деление принципов на общие и частные7,

К общим принципам относятся те основные положения, которые характерны для всех аспектов и видов практической деятельности, в том числе и в сфере борьбы с преступностью. Выражаемые данными принципами обязательные требования должны быть применимы в полном объеме к расследованию преступлений как одному из видов деятельности.

Частные принципы образуют исходные начала, основные положения, которые отличают деятельность по расследованию преступлений от иных видов деятельности (по характеру, назначению, порядку осуществления и т.д.). Данные положения характеризуют какой-либо аспект следственной деятельности, отражающий ее специфику и важнейшие свойства. Все частные принципы регулируют непосредственно деятельность по расследованию преступлений, и их предписания адресованы только следователю (дознавателю) как основному субъекту данной практической деятельности.

В единой системе требований, предъявляемых к следственной деятельности, общие принципы служат основой для проявления и реализации частных принципов расследования. Без соблюдения обших принципов, при их игнорировании субъектами расследования практическое осуществление следственной деятельности, использование при ее реализации различных средств для решения поставленных задач оказывается либо неправомерным, либо необоснованным, нерациональным и т.п. Так, обеспечение быстроты и оперативности расследования возможно с помощью многих криминалистических средств, но при этом необходимо, чтобы все они соответствовали требованиям законности, уважения чести и достоинства личности, охраны прав и свобод человека и гражданина и др.

В структуре выделенных групп общих и частных принципов расследования возможна также их классификация на другом уровне, в зависимости от сферы разработки и применения положений, составляющих содержание того или иного принципа. Здесь целесообразно различать общеправовые, уголовно-процессуальные, организационно-управленческие и тактические принципы деятельности по расследованию преступлений.

Все самостоятельные принципы расследования преступлений должны образовывать единую систему, в которой учитываются форма выражения, сфера применения и содержание каждого конкретного принципа, Многие из входящих в эту систему принципиальных положений имеют силу и для практической деятельности иных субъектов, осуществляющих функции по борьбе с преступностью. Однако совокупность определенных, входящих в рассматриваемую систему принципов, а также наличие в этой совокупности начал, характерных только для деятельности следователя, позволяют считать самостоятельной и саму эту систему*.

Конструирование целостной системы принципов расследования преступлений необходимо производить только после тщательного анализа содержания всех положений, относимых к числу принципиальных (сточки зрения степени общности, объективной обусловленности, полноты и т.п.) и выявления их соотношения (логической связи) между собой (взаимной независимости и вместе с тем взаимосвязи друг с другом, непротиворечивости и др.). В эту систему могут быть включены лишь наиболее общие, исходные положения, которые объединены единством целей (задач) следственной деятельности и не зависят от субъективного усмотрения отдельных лиц. В соответствии с условиями построения системных объектов все принципы должны быть самостоятельными но содержанию, но взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Как сложное интегративное образование, система принципов расследования должна обладать внутренней структурой, при этом отдельные принципы могут располагаться по иерархии, в свою очередь включать положения более низкого уровня.

Система принципов расследования должна быть открытой и допускать ее пополнение новыми принципами, если они научно обоснованы и характеризуют какой-либо новый значимый аспект следственной деятельности.

С учетом изложенных результатов классификации принципов деятельности по расследованию преступлений и требований к форме их целостной организации можно предложить систему данных принципов в следующем виде.

/. Общие принципы расследования преступлении:

1.1. общеправовые принципы (законность; гуманизм; справедливость);

1.2. уголовно-процессуальные принципы (уважение чести и достоинства личности; охрана прав и свобод человека и гражданина; неприкосновенность личности, жилища, личной жизни, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту идр.);

1.3. организационно-управленческие принципы (планирование; взаимодействие; кооперирование труда; экономичность; сочетание единоначалия и коллегиальности и т.д.).

2. Частные принципы расследования преступлений:

2.1. уголовно-процессуальные принципы (полнота, всесторонность и объективность расследования; публичность; процессуальная самостоятельность и ответственность следователя и др.);

2.2. тактические принципы (внезапность; избирательность; ситуа- ционность применения средств расследования; недопустимость разглашения данных предварительного следствия и пр.);

2.3. оргаризационно-управленческие принципы (быстрота и оперативность; полное использование существующих возможностей подразделений правоохранительных, иных государственных органов и специализированных служб, экспертных учреждений И Т.Д.).

Предложенная система принципов расследования может рассматриваться как единая совокупность основных положений, регулирующая следственную деятельность, обеспечивающая ее внутреннее единство и отражающая специфику данного вида деятельности в уголовном судопроизводстве и криминалистической практике.

В соответствии с общими условиями системных исследований организация системы принципов расследования может производиться на нескольких уровнях и образовывать определенную иерархию входящих в эту систему элементов. Как положения достаточно общего характера многие принципы расследования являются сложными образованиями и включают в себя содержание более частных требований, имеющих значение для следственной деятельности и необходимых для практической реализации ее основных, исходных положений. Следовательно, можно выделить принципы иного, более низкого уровня, также входящие в единую систему принципов расследования преступлений в качестве самостоятельных элементов.

Так, принцип планирования расследования, в свою очередь, включает в себя принципы индивидуальности, динамичности, реальности, обоснованности, конкретности и др.4 Совокупность всех частных положений, выводимых из соответствующих принципов расследования, должна находиться с последними во взаимосвязи, не противоречить им, обеспечивая единство и целостность общей системы принципов следственной деятельности.

В дальнейших исследованиях отдельных принципов деятельности по расследованию преступлений перспективным является методологический подход, предполагающий изучение как содержания соответствующих принципов, так и практики их примененияш. При раскрытии содержания каждого принципа важно точно выявить суть заключенного в нем требования, определяющего социальный смысл и направленность основанного на этом требовании определенного аспекта деятельности по расследованию уголовных дел. Анализ практики применения принципов расследования означает выявление и изучение всех форм непосредственной реализаиии общих, исходных требований в следственной деятельности, в том числе через применение производных от них положений более частного характера, в которых конкретизируется содержание отдельных сторон соответствующего принципа. Такой подход позволяет в полной мере определить реальные возможности и оптимальную сферу регулирующего воздействия каждого принципа в следственной деятельности, выявить типичные случаи нарушения субъектами расследования содержащихся в принципах требований и разработать соответствующие рекомендации по их предупреждению.

В целях совершенствования практики расследования преступлений необходимо повышать значение принципов как средств контроля правильности общего направления работы следователя по уголовному делу, целесообразности и обоснованности реализуемых следователем отдельных мероприятий и принимаемых решений. Процесс применения конкретных средств расследования в различных ситуациях должен включать обязательную процедуру соотнесения криминалистических приемов, рекомендаций и пр. с требованиями принципов следственной деятельности с безусловным отказом от использования таких средств, которые не соответствуют основным, общим положениям организации и осуществления данного вида деятельности.

<< | >>
Источник: Чебуренков А. А.. Основы теории расследования. 2010

Еще по теме Уголовно-процессуальный закон, во многих случаях достаточно подробно регламентируя деятельность по расследованию уголовных дел:

  1. Понятие уголовного права. Особенности уголовных правонарушений. Предмет уголовного права. Метод уголовного права. Задачи уголовного права. Функции уголовного права. Принципы уголовного права, их закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ)
  2. Уголовное и уголовно-процессуальное право БССР в 1920 - 1930 гг.
  3. 4. Выбор оптимальной последовательности проведения следственных и иных действий при расследовании уголовных дел
  4. Уголовное и уголовно-процессуальное право БССР в 1960 - 1980 гг.
  5. 28.2. Понятие уголовного закона, его черты и значение. Действующее уголовное законодательство
  6. §2. Роль судебных экспертиз и исследований в расследовании уголовных дел, связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции.
  7. Понятие и виды негативных обстоятельств и их значение при расследовании уголовных дел
  8. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
  9. Глава 30. ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
  10. 1 Предмет, система и значение Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в уголовном праве
  11. Предмет, система и значение Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в уголовном праве
  12. РАЗДЕЛ X. ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО И ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
  13. ЛЕКЦИЯ № 5. Участие защитника в уголовном деле на стадии предварительного расследования
  14. Процессуальные недостатки по расследованию дел, связанных с применением огнестрельного оружия
  15. Адвокат – участник уголовного судопроизводства при подготовке дел к слушанию и в судебном разбирательстве
  16. 7.2. Общая психологическая характеристика судебного процесса при рассмотрении уголовных дел