<<
>>

В основу уголовно-правовой классификации преступлений, закрепленной в УК РФ, положено своеобразие объектов преступных посягательств.

Совершенно иначе этот же вопрос решается в криминалистике. В теории данной науки обосновано, а в практике научных криминалистических исследований давно и с успехом реализуется положение о возможности и целесообразности различных вариантов классификации преступлений по самым различным основаниям, существенным с точки зрения решения криминалистических и следственных задач.

Вопросами классификации преступлений и методик их расследования в разные годы занимались такие ученые-криминалисты, как: О.Я. Баев, Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, И. А. Возгрин, Ю.П. Гармаев, В.А. Образцов и др.

Одной из наиболее значимых работ в этой сфере, остается монография В.А. Образцова «Криминалистическая классификация преступлений», изданная в 1998 году[118]. Многие ее положения остаются актуальными и на современном этапе развития криминалистики, однако в связи с развитием отношений, введением новых составов преступлений и декриминализации некоторых ранее существовавших, криминалистическая классификация преступлений в этой монографии не в полном объеме соответствует действительной криминальной ситуации.

Достаточно развернуто этот вопрос освещен в диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Н. Н. Давыдовой «Криминалистические классификации преступлений и методик их расследования: Теоретические проблемы», автор которой провел комплексное исследование вопросов становления и развития криминалистической классификации преступлений.

Проблемы построения общей системы криминалистической классификации преступлений в методике расследования привлекала внимание криминалистов на самых различных этапах

становления и развития данной науки[119]. Вместе с тем теория и практика расследования показали, что предлагаемые подходы к формированию теории криминалистической классификации в методике расследования оказались не совсем совершенными.

Теоретические положения общей криминалистической классификации преступлений были разработаны Р. С. Белкиным, А. Н. Васильевым, В. К. Гавло, В. А. Образцовым, Г. Н. Мудьюгиным, Н. П. Яблоковым, и др.

Заслуживает серьезного внимания точка зрения В. А. Образцова. Он все преступления разбил на две группы: преступное поведение в сфере общественно-полезной профессиональной деятельности (сфере ведущей деятельности) и преступное поведение в сфере сбыта (социально-бытовая сфера). В основу данной классификации В. А. Образцов положил такой элемент криминалистической характеристики, каким является обстановка совершения

преступления[120].

Несколько иную классификацию предложил Р. С. Белкин. По его мнению, криминалистическая классификация преступлений - это система, которая строится в основном применительно к уголовно-правовому понятию - составу преступлений. Она включает классификацию преступлений, связанных с субъектом преступления (единолично, группой,

повторно, впервые); объектом, объективной (по способу) и субъективной стороной[121].

По мнению А. Н. Васильева и Н. П. Яблокова, классификация преступлений в методике их расследования должна исходить не из уголовно-правовой характеристики, а из криминалистической - по способу совершения преступлений, функционированию

доказательств [122] .

Разные подходы ученых к исследуемой проблеме можно объяснить отсутствием достаточно разработанной теории криминалистической классификации в методике расследования отдельных видов преступлений.

Особенности возникновения криминалистики как науки, ее место в системе дисциплин уголовно-правового цикла сказались на разработке методик расследования преступлений. В частности, некоторые криминалисты в своих работах опирались только на уголовно-правовую классификацию преступлений в методике расследования. Несомненно, уголовно-правовая классификация является основополагающей, так как она определяет «конструктивную и

познавательную стороны в методике расследования» [123] . Вместе с тем мы согласны с большинством исследователей указанной проблемы в том, что распределение преступлений по главам Особенной части Уголовного кодекса, в зависимости от объектов посягательства, не во всех случаях должным образом обеспечивает гносеологические потребности криминалистической теории и следственной практики. Классифицировать преступления по криминалистической основе следует в сочетании уголовноп-равовых и криминалистических характеристик преступлений. В качестве оснований криминалистической классификации для рационального построения методик расследования могут избираться существенные признаки классифицируемых объектов: данные о способах совершения преступлений, обстановке, предмете преступного посягательства, орудиях, мотивах, последствиях преступной деятельности и т. д.

И.Ф. Герасимов выделял следующие основания криминалистической классификации:

а) классификацию по способу совершения преступления;

б) классификацию по степени сокрытия и маскировки преступления (здесь он оговаривается, что это деление преследует только научные цели и что он согласен с Г. Г. Зуйковым, включающим действия по сокрытию в понятие способа совершения преступления);

в) классификацию по преступному опыту лица, совершившего преступление;

г) классификацию преступлений по месту их совершения:

• преступления, место совершения которых локализуется чисто пространственно и в большинстве случаев ограничено небольшой площадью;

• преступления, место совершения которых не имеет определенных границ пространственного характера, а связано с какой-то организационной структурой, системой;

• преступления, место совершения которых не носит однозначного характера и потому его можно назвать сложным (например, преступления на транспорте, взяточничество и т. п.)[124].

Мы согласны с мнением Н.Н. Давыдовой, которая выделяет следующие особенности криминалистической классификации преступлений по сравнению с уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и криминологической классификациями преступлений:

1) наличие объемного и многопланового объекта классификации;

2) тесная взаимосвязь с уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и криминологической классификациями преступлений, что вытекает из интегративной природы криминалистики;

3) динамичность классификационной системы;

4) преследует особую цель - оптимизацию правоприменительной деятельности по расследованию преступлений;

5) предназначена для использования в равной степени в двух сферах деятельности - научной (разработка новых методик расследования преступлений, совершенствование и систематизация существующих, выработка рекомендаций по приспособлению существующих методик расследования преступлений к расследованию конкретных преступных деяний) и практической (применение методик расследования отдельных видов преступлений и разработка на их основе методик расследования конкретных преступлений путем приспособления теоретических разработок к особенностям расследуемого криминального деяния);

6) принцип учета практики проявляется в большей степени, чем в других классификациях;

7) относится к числу общих методов познания, используемых следователем в ходе

информационно-поисковой деятельности[125].

В целом, криминалистическая характеристика преступлений определяется как система объективной криминалистически значимой информации о преступлениях, формируемая путем обобщения правоприменительной практики и выявления корреляционных зависимостей между отдельными ее элементами, используемая для обнаружения признаков преступления, определения методов расследования и непосредственно его расследования, моделирования

отдельных обстоятельств исследуемого[126].

Классификация преступлений по элементам их криминалистической характеристики может быть проведена по предмету преступного посягательства; субъекту его совершения; способу совершения преступления; последствиям преступного деяния; обстановке, мотиву и цели совершения преступления; личности потерпевшего.

По предмету преступного посягательства преступления можно подразделить на преступления, имеющие материальный предмет посягательства и не имеющие материальный предмет посягательства.

Классификацию преступлений в зависимости от признаков субъекта необходимо осуществлять по следующим основаниям: по количеству субъектов преступления, по половой принадлежности, по возрастной категории, по гражданской принадлежности, по образовательному уровню, по семейному положению преступника, по наличию определенного места жительства, по удаленности мест проживания преступника от места совершения преступления, по наличию постоянного заработка и работы, по наличию судимости, по отношению преступника к жертве (если в данном виде преступления есть потерпевший), по склонности к употреблению спиртных напитков (наркотических веществ), по состоянию на момент совершения преступления.

По способу совершения все преступления можно подразделить на совершенные путем активных действий и путем воздержания от совершения необходимых действий. Классификацию преступлений по способу их совершения можно продолжить внутри определенного вида преступлений. Целесообразно проводить классификацию преступлений и в зависимости от использования при подготовке, совершении и сокрытии преступления каких-либо орудий и средств. Так, можно выделить преступления, совершенные с использованием определенных средств (орудий), и преступления, совершенные без использования каких-либо средств. По видам используемых орудий классификация может быть продолжена. Существенное значение для классификации и расследования преступлений имеет знание о применении преступником заранее подготовленного оружия или предметов, используемых в качестве оружия, так как это говорит, как правило, об умышленном характере совершенного преступления. Возможны ситуации, когда преступление является умышленным, но преступником используются случайные предметы (камни, арматура и др.).

В основу классификации преступлений в зависимости от наступивших последствий положены следующие признаки:

1) характер причиненного вреда: преступления, совершение которых причинило материальный, физический, моральный вред;

2) соотношение мест их возникновения с местом совершения преступных деяний: преступления, последствия которых наступили в месте совершения преступления или в другом месте.

При классификации преступлений по обстановке их совершения следует учитывать следующие признаки:

1) природно-климатические, социальные, психологические;

2) территориальные (преступления, совершаемые в различных регионах страны; местными жителями и приезжими, в т. ч. «преступниками-гастролерами» и др.);

3) время подготовки, совершения и сокрытия преступления (время суток и время года);

4) условия совершения преступления (преступления, совершенные в условиях очевидности или неочевидности).

Внутри вида преступлений классификацию можно проводить по следующим основаниям:

1) по структурной сложности - простые (одноэтапные) и сложные (многоэтапные);

2) по локализации преступных действий - преступные действия, совершенные в одном месте, в разных местах;

3) по особенностям поведения жертвы преступления - преступления, связанные с преодолением сопротивления потерпевших и не связанные с ним);

4) по виду взаимодействия преступника с жертвой (психическое, химическое, физическое (механическое, термическое, электрическое и т. д.) воздействие и т. д.) и другим признакам.

Классификацию преступлений по признакам личности потерпевшего можно провести следующим образом: по количеству, половой принадлежности, возрасту, семейному, а также служебному положению жертвы, по особенностям связи «преступник - жертва», по соотношению места проживания жертвы и преступника, по наличию или отсутствию склонности к употреблению спиртных напитков (наркотических веществ), по способности лица, реально оценивать сложившуюся ситуацию, контролировать свои действия и руководить ими. Следует заметить, что такой элемент криминалистической характеристики преступлений как личность потерпевшего является дополнительным и, соответственно, проводить по нему классификацию можно в отношении только тех преступлений, где этот элемент присутствует.

Данные положения являются обобщенными и могут быть применимы к различного рода преступлениям. В следующем разделе приведем криминалистическую классификацию преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем.

Множественность преступлений, совершенных с использованием электронных платежных систем и средств дает возможность их криминалистической классификации.

Криминалистические классификации есть существенная часть криминалистической систематики. Помимо своего гносеологического значения, как одного из средств познания, эти классификации представляют собой одно из средств практической деятельности, разрабатываемых криминалистикой специально для нужд борьбы с преступностью[127].

Очевидно, что существует достаточно научных посылов и доводов для того, чтобы выделить среди преступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, определенные системы и их классификации, используя криминалистически значимые основания, т. е. руководствуясь не уголовно-правовыми, а криминалистическими критериями[128]. При этом мы ни в коей мере не отрицаем важность

учета имеющихся уголовно-правовых классификаций преступлений рассматриваемого рода[129] при построении криминалистической классификационной системы «Преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем» как их разновидности.

Следует подчеркнуть, что для значимости разрабатываемой криминалистической классификации преступлений важны не любые, а наиболее существенные, закономерно повторяющиеся для заданного классифицируемого множества признаки, и при этом классификационная система была бы одновременно устойчивой и достаточно гибкой, чтобы не теряла возможности сохраняться в условиях появления новых объектов исследования.

В разные годы изучением проблемы криминалистической классификации компьютерных преступлений занимались В. Б. Вехов и В. А. Голубев, В. В. Крылов, В. А. Мещеряков, В. Н.

Черкасов, А. Н. Яковлев и другие ученые[130]. Вместе с тем вопросу криминалистической классификации преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем не уделялось внимание.

Несомненно, уголовно-правовая классификация является основополагающей, так как она определяет «конструктивную и познавательную стороны в методике расследования» [131] . Однако составлять криминалистическую классификацию конкретного вида преступления следует в сочетании уголовно-правовых и криминалистических характеристик преступлений.

Мы согласны мнением А. Ю. Головина о том, что основания и критерии криминалистических классификаций производны от основных элементов структуры и

механизма преступной деятельности [132] в своей статье он привел развернутый перечень криминалистических классификации, выделив при этом, следующие группы.

1 Криминалистические классификации преступлений, связанные со способом их совершения и сокрытия:

1.1. В зависимости от структуры способа совершения преступления:

• преступления, совершаемые путем реализации комплекса действий, объединенным единым криминальным замыслом по подготовке, совершению и сокрытию следов преступления (полноструктурные);

• преступления, в способе совершения которых отсутствуют действия по подготовке или сокрытию преступления (неполноструктурные);

1.2. По содержанию способа совершения преступления:

• деяния, совершенные путем активных действий;

• деяния, совершенные путем воздержания от активных действий;

• деяния в способе совершения которых присутствуют как активные действия, так и бездействия;

1.3. По времени реализации способа совершения преступлений:

• кратковременные;

• длящиеся;

1.4. В зависимости от сложности использованной криминалистической технологии:

• низкотехнологичные преступления;

• среднетехнологичные преступления;

• высокотехнологичные преступления;

1.5. В зависимости от вхождения отдельного преступления в систему преступной деятельности более сложного уровня:

• деяние, являющееся частью системы преступной деятельности, охваченной единым (общим) преступным замыслом;

• единичные деяния, не являющиеся частью подобной системы;

1.6. В зависимости от распределения криминальных обязанностей (ролей) при реализации намеченного способа соврешения преступления между его участниками:

• деяния, совершаемые без распределения ролей между преступниками;

• деяния, совершенные со строгим распределением ролей;

1.7. По уровню координации действий преступников в ходе совершения преступления:

• деяния, при совершении которых общая координация преступными действиями не осуществлялась;

• деяния, имеющие низкий уровень координации действий между преступниками, эпизодическое криминальное управление;

• деяния, характеризующиеся высоким уровнем управления координации преступниками своих действий в ходе реализации преступного замысла;

1.8. В зависимости от необходимости использования в процессе совершения преступления различных орудий и средств:

• деяния, совершение которых не требует использования каких-либо орудий и средств;

• деяния, совершение которых сопряжено с использованием различных орудий и средств;

1.9. По факту осуществления сокрытия:

• преступления, в процессе или после совершения которых осуществляются действия по сокрытию их следов;

• преступления, в процессе или после совершения которых действий по сокрытию их следов не осуществляется;

1.10. По правовому характеру действий, составляющих способ сокрытия преступного деяния:

• преступления, включающие в структуру их сокрытия действия, не являющиеся противоправными;

• преступления, включающие в структуру их сокрытия действия, которые сами по себе являются преступлениями;

1.11. По сложности действий, составляющих способ сокрытия преступления:

• преступления в процессе или после которых преступники используют какой либо один способ сокрытия преступлений;

• преступления, в которых для сокрытия используется комплекс различных способов.

4. Криминалистические классификации преступлений, связанные с субъектом их совершения:

4.1. По количественному признаку:

- совершенные одним лицом;

- групповые преступления (два и более лиц);

4.2. По критерию повторности:

• преступления, совершенные впервые;

• преступления, совершенные повторно;

4.3. По гендерному признаку:

• преступления совершенные мужчинами;

• преступления, совершенные женщинами;

4.4. Исходя из социальных, психологических или профессиональной характеристики

субъектов преступлений: преступления совершенные несовершеннолетними;

военнослужащими; лицами, отбывающими наказание; лицами, занимающими определенные должности и т. д.

5. Криминалистические классификации преступлений, связанные с потерпевшими и особенностями его поведения:

5.1. В зависимости от наличия конкретного потерпевшего:

• преступление с конкретным потерпевшим;

• преступление без конкретного потерпевшего;

5.2. По наличию связи между преступником и потерпевшим:

• деяния в отношении потерпевших, находившихся во взаимной связи с потерпевшим;

• деяния в отношении потерпевшего, не находившегося во взаимной связи;

5.3. В зависимости от виктимного поведения потерпевшего до совершения преступления:

• деяния, связанные с предшествующим виктимным поведением жертвы;

• деяния, не обусловленные таким поведением;

5.4. В зависимости от социальных, психологических, профессиональных характеристик потерпевших: преступления, совершенные в отношении женщин, несовершеннолетних, лиц, занимавшихся «криминальным» бизнесом, иностранцев, занимающих определенные посты на государственной или иной службе и т. д.

6. Криминалистические классификации преступлений, связанные с непосредственным объектом и предметом преступного посягательства:

6.1. По характеру непосредственного объекта и предмета преступного посягательства:

• деяния, посягающие на жизнь и здоровье;

• деяния, посягающие на вещи, включая деньги и ценные бумаги;

• деяния, посягающие на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности;

6.2. По характеру взаимосвязи субъектов преступлений и непосредственного объекта

преступного посягательства:

• лица, находящиеся в особом отношении (например, материально ответственные лица);

• лица, не имеющие такого отношения;

6.3. По способу и средствам охраны непосредственного объекта преступного посягательства:

• преступления, посягающие на охраняемые объекты;

• преступления, посягающие на объекты, не имеющие специальной охраны.

7. Криминалистические классификации преступлений, связанные с субъективной стороной преступления:

7.1. По форме вины:

• умышленные;

• неосторожные;

7.2. По наличию мотива:

• имеющие мотив;

• безмотивные;

7.3. По характеру мотива:

• с корыстной целью;

• из хулиганских побуждений;

• с целью мести и т. д.

8. Криминалистические классификации преступлений, связанные со спецификой места, времени, обстановки:

8.1. По сезонному критерию;

8.2. По времени суток;

8.3. По критерию населенности;

8.4. По характеру места совершения преступлений;

8.5. По характеру обстановки.

В данном ранжирование криминалистических классификаций автором предпринята попытка отразить как можно больший круг оснований для классификации с целью детализации криминалистических классификаций конкретных преступлений.

С использованием электронных платежных средств и систем могут быть совершены следующие виды преступлений: различного рода интернет-мошенничества, интернет-кражи, вымогательство, легализация доходов, полученных незаконным путем, интернет- казино, взяточничество, незаконное предпринимательство, компьютерные преступления. В работах некоторых авторов можно встретить еще дополнительные виды преступлений: незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну); изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных

документов[133].

Нам представляется целесообразным выделение нескольких оснований криминалистической классификации преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем.

1. По объекту преступного посягательства.

1.1.

<< | >>
Источник: Нина Владимировна Олиндер. Преступления, совершенные с использованием электронных платежных средств и систем: криминалистический аспект. 2014

Еще по теме В основу уголовно-правовой классификации преступлений, закрепленной в УК РФ, положено своеобразие объектов преступных посягательств.:

  1. Понятие уголовного права. Особенности уголовных правонарушений. Предмет уголовного права. Метод уголовного права. Задачи уголовного права. Функции уголовного права. Принципы уголовного права, их закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ)
  2. Электронные платежные средства и системы могут выступать как предмет преступного посягательства или как средство совершения преступления.
  3. Глава 2 Электронные платежные средства и системы как предмет преступного посягательства и средство совершения преступлений
  4. УГОЛОВНОЕ ПРАВО В АНГЛИИ И США: ТЕРМИНОЛОГИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  5. § 2. Закрепление правовых основ государственного строя Конституцией 1973 г.
  6. § 2. Криминалистическая характеристика информации о преступлении и его познании как основа уголовного преследования
  7. Уголовно-правовая ответственность. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  8. Преступления, не имеющие материальный предмет посягательства.
  9. 18.2 Преступления против порядка управления, сопряженные с посягательством на личность
  10. § 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  11. Уголовные преступления международного характера. Международная организация уголовной полиции - Интерпол. Европейское полицейское ведомство (Европол)
  12. Преступления, имеющие материальный предмет посягательства.
  13. В основу составления платежного баланса положены два принципа.
  14. Преступления против порядка управления, сопряженные с посягательством на личность
  15. Идея Петра I утвердиться в южных морях была положена в основу екатерининской политики.
  16. 1.15. Своеобразие социально-правовых и сравнительно-правовых научных исследований