<<
>>

§ 1. Нравственные аспекты правоприменения в арбитражном судопроизводстве

Под применением права понимают осуществляемую в установленных законом формах деятельность компетентных органов государства по реализации правовых предписаний в конкретных жизненных ситуациях и вынесению актов применения права.

Эта деятельность представляет собой комплекс мыслительных и юридически значимых фактических действий субъекта правоприменения, который условно можно подразделить на три основные стадии: 1) установление фактических оснований дела; 2) определение юридических оснований дела; 3) вынесение решения по делу.

В каждой из этих стадий решаются задачи, касающиеся реализации права, и в каждой из них основу совершения тех или иных действий составляют не только профессионализм судьи, знание законов, но и выполнение закрепленной в рамках процессуального закона обязанности суда по обеспечению равных процессуальных возможностей сторонам, объективность и бепристрастность, учет мнений обеих сторон при рассмотрении и разрешении дела.

Поэтому отдельного внимания заслуживают проблемы нравственных основ активности суда в установлении действительных обстоятельств дела, вынесения на основе правосознания справедливых судебных решений, содействующих развитию партнерских отношений и соблюдению норм этики делового оборота.

В научных исследованиях в области цивилистического процесса высказаны различные суждения о необходимости предоставления суду полномо-

чий по собиранию доказательств, поскольку в условиях состязательной формы процесса на суд возлагается обязанность предоставить сторонам равные возможности в отстаивании своих прав и не проявлять субъективизм при разрешении дела.

Первоначально судебная реформа была построена на идее закрепления в судопроизводстве «чистого» состязательного процесса, в котором суд обязан создавать сторонам условия для отстаивания своей позиции и строить свои выводы на информации и доказательствах, предоставленных сторонами. В связи с этим правосудие рассматривалось в качестве услуги, оказываемой государством сторонам[99].

«Правила судебного состязания имеют до некоторой степени условный характер: они исходят не из предположения о нравственном совершенстве людей, а из соображений целесообразности»[100] [101].

-5

Позднее такой подход был признан ошибочным большинством ученых. Отмечалось, что цели правосудия должны отражать социальное предназначение судебной системы по защите прав и сохранению правопорядка, обеспечению стабильности и прочности отношений гражданского и публично-

правового оборота[102] [103], а это означает, что правоприменитель должен принимать все зависящие от него и предусмотренные законом меры с целью всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих юридическое значение

Л

обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон . Указывая сторонам направление доказательственной деятельности и дополняя ее, суд не имеет права подменять деятельность тяжущихся.

Как известно, действующий АПК РФ, хотя и ограничил существенно активность арбитражного суда в собирании доказательств по делу, оставил за ним право истребования доказательств на основании ходатайства лиц, участвующих в деле, и по своей инициативе (по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений). Суд может назначить экспертизу по делу, в случаях, предусмотренных законом, предложить лицам, участвующим в деле, представить доказательства, необходимые для вынесения законного и обоснованного решения по делу.

<< | >>
Источник: НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015. 2015

Еще по теме § 1. Нравственные аспекты правоприменения в арбитражном судопроизводстве:

  1. § 1. Нравственные аспекты правоприменения в арбитражном судопроизводстве
  2. Нравственные аспекты реализации прав и исполнения обязанностей участниками арбитражного судопроизводства
  3. Нравственные аспекты реализации прав и исполнения обязанностей участниками арбитражного судопроизводства
  4. Исследование нравственных начал арбитражного судопроизводства
  5. § 2. Социально-нравственное значение функций арбитражного судопроизводства
  6. § 2. Социально-нравственное значение функций арбитражного судопроизводства
  7. НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015, 2015
  8. НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015, 2015
  9. Понятие и стадии арбитражного процесса. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
  10. Состав функций арбитражного суда включает функции правоприменения, контроля, воспитания и правотворчества.
  11. §1. Цели арбитражного судопроизводства
  12. §1. Цели арбитражного судопроизводства как социально-правовые ценности
  13. Виды судопроизводств в арбитражном процессе.
  14. Морально-нравственный аспект мира политического