Лишение арбитражного суда права собирать доказательств по собственной инициативе

, на наш взгляд, препятствует реализации принципа равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ) и подрывает нравственные основы справедливого правосудия, поскольку устраняет суд от защиты интересов «слабой» стороны и способствует успеху экономически сильного контрагента.

А.А. Власов правильно заметил, что ст. 48 Конституции РФ, гарантирующая каждому гражданину РФ квалифицированную юридическую помощь, в действительности оказалась декларацией. Формально закон предоставляет истцу и ответчику равенство в процессуальных правоотношениях,

-5

но в реальности стороны не обладают равными возможностями .

Устранение арбитражного суда из процесса собирания доказательств отрицательно сказывается и на принципе состязательности, и, как следствие, на доказанности выводов суда по делу. М.К. Треушников в этой связи справедливо пишет, что отказ в удовлетворении исковых требований по мотиву недоказанности зачастую воспринимается населением как неистинность ре- шения¹.

Следует отметить, что активная роль суда в собирании доказательств довольно часто встречается в законодательстве других стран, придерживающихся состязательной модели судопроизводства. Так, французский суд вправе обязать сторону и третье лицо представить документы под угрозой применения мер процессуальной ответственности (art. 133 - 142 Nouveau Code de

Л

procedure civile) .

В итальянской республике судья вправе обязать стороны предоставить новые письменные доказательства, которые не были указаны в исковом заявлении (art. 184 Condice di procedura civile); судья также имеет право задавать вопросы лицам, участвующим в деле, инициировать проведение экспертизы, истребовать информацию о личности гражданина, его местожительстве, ме-

-5

стонахождении собственности (art. 117, 118, 191 Condice di procedura civile) .

По бельгийскому законодательству суд может самостоятельно принимать меры по установлению фактов (допрашивать свидетелей, делать запросы по месту жительства участников процесса (art. 916, 992, 1007 Code Judiciare)^[104].

Процессуальное законодательство Г ермании разрешает суду, исходя из материалов дела, запрашивать и собирать по своему усмотрению необходи-

¹ См.: Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. С. 48.

² См.: Там же. C. 295, 334.

о

См.: Access to civil procedure abroad / Edited by Heyek J. Sijders. Munchen, 1996. P.

мые доказательства: назначить осмотр или экспертизу (§ 144 ГПК), обязать стороны предоставить документы (§ 142, п. 2 ГПК) и т.д^[105].