§ 1. Нравственные аспекты правоприменения в арбитражном судопроизводстве
Под применением права понимают осуществляемую в установленных
законом формах деятельность компетентных органов государства по реали-
зации правовых предписаний в конкретных жизненных ситуациях и вынесе-
нию актов применения права.
Эта деятельность представляет собой комплексмыслительных и юридически значимых фактических действий субъекта пра-
воприменения, который условно можно подразделить на три основные ста-
дии: 1) установление фактических оснований дела; 2) определение юридиче-
ских оснований дела; 3) вынесение решения по делу.
В каждой из этих стадий решаются задачи, касающиеся реализации
права, и в каждой из них основу совершения тех или иных действий состав-
ляют не только профессионализм судьи, знание законов, но и выполнение за-
крепленной в рамках процессуального закона обязанности суда по обеспече-
нию равных процессуальных возможностей сторонам, объективность и
бепристрастность, учет мнений обеих сторон при рассмотрении и разреше-
нии дела.
Поэтому отдельного внимания заслуживают проблемы нравственных
основ активности суда в установлении действительных обстоятельств дела,
вынесения на основе правосознания справедливых судебных решений, со-
действующих развитию партнерских отношений и соблюдению норм этики
делового оборота.
В научных исследованиях в области цивилистического процесса выска-
заны различные суждения о необходимости предоставления суду полномо-
97
чий по собиранию доказательств, поскольку в условиях состязательной фор-
мы процесса на суд возлагается обязанность предоставить сторонам равные
возможности в отстаивании своих прав и не проявлять субъективизм при
разрешении дела.
Первоначально судебная реформа была построена на идее закрепления
в судопроизводстве «чистого» состязательного процесса, в котором суд обя-
зан создавать сторонам условия для отстаивания своей позиции и строить
свои выводы на информации и доказательствах, предоставленных сторонами.
В связи с этим правосудие рассматривалось в качестве услуги, оказываемой
государством сторонам1.
Еще по теме § 1. Нравственные аспекты правоприменения в арбитражном судопроизводстве:
- § 1. Нравственные аспекты правоприменения в арбитражном судопроизводстве
- Нравственные аспекты реализации прав и исполнения обязанностей участниками арбитражного судопроизводства
- Нравственные аспекты реализации прав и исполнения обязанностей участниками арбитражного судопроизводства
- Исследование нравственных начал арбитражного судопроизводства
- § 2. Социально-нравственное значение функций арбитражного судопроизводства
- § 2. Социально-нравственное значение функций арбитражного судопроизводства
- НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015, 2015
- НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015, 2015
- Понятие и стадии арбитражного процесса. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
- Состав функций арбитражного суда включает функции правоприменения, контроля, воспитания и правотворчества.
- §1. Цели арбитражного судопроизводства
- §1. Цели арбитражного судопроизводства как социально-правовые ценности
- Виды судопроизводств в арбитражном процессе.
- Морально-нравственный аспект мира политического
- § 3. Нравственные принципы арбитражного процесса: понятие и содержание
- § 2. Оценка адвокатом доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве.