<<
>>

§ 1. Нравственные аспекты правоприменения в арбитражном судопроизводстве

Под применением права понимают осуществляемую в установленных

законом формах деятельность компетентных органов государства по реали-

зации правовых предписаний в конкретных жизненных ситуациях и вынесе-

нию актов применения права.

Эта деятельность представляет собой комплекс

мыслительных и юридически значимых фактических действий субъекта пра-

воприменения, который условно можно подразделить на три основные ста-

дии: 1) установление фактических оснований дела; 2) определение юридиче-

ских оснований дела; 3) вынесение решения по делу.

В каждой из этих стадий решаются задачи, касающиеся реализации

права, и в каждой из них основу совершения тех или иных действий состав-

ляют не только профессионализм судьи, знание законов, но и выполнение за-

крепленной в рамках процессуального закона обязанности суда по обеспече-

нию равных процессуальных возможностей сторонам, объективность и

бепристрастность, учет мнений обеих сторон при рассмотрении и разреше-

нии дела.

Поэтому отдельного внимания заслуживают проблемы нравственных

основ активности суда в установлении действительных обстоятельств дела,

вынесения на основе правосознания справедливых судебных решений, со-

действующих развитию партнерских отношений и соблюдению норм этики

делового оборота.

В научных исследованиях в области цивилистического процесса выска-

заны различные суждения о необходимости предоставления суду полномо-

97

чий по собиранию доказательств, поскольку в условиях состязательной фор-

мы процесса на суд возлагается обязанность предоставить сторонам равные

возможности в отстаивании своих прав и не проявлять субъективизм при

разрешении дела.

Первоначально судебная реформа была построена на идее закрепления

в судопроизводстве «чистого» состязательного процесса, в котором суд обя-

зан создавать сторонам условия для отстаивания своей позиции и строить

свои выводы на информации и доказательствах, предоставленных сторонами.

В связи с этим правосудие рассматривалось в качестве услуги, оказываемой

государством сторонам1.

<< | >>
Источник: НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015. 2015

Еще по теме § 1. Нравственные аспекты правоприменения в арбитражном судопроизводстве:

  1. § 1. Нравственные аспекты правоприменения в арбитражном судопроизводстве
  2. Нравственные аспекты реализации прав и исполнения обязанностей участниками арбитражного судопроизводства
  3. Нравственные аспекты реализации прав и исполнения обязанностей участниками арбитражного судопроизводства
  4. Исследование нравственных начал арбитражного судопроизводства
  5. § 2. Социально-нравственное значение функций арбитражного судопроизводства
  6. § 2. Социально-нравственное значение функций арбитражного судопроизводства
  7. НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015, 2015
  8. НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015, 2015
  9. Понятие и стадии арбитражного процесса. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
  10. Состав функций арбитражного суда включает функции правоприменения, контроля, воспитания и правотворчества.
  11. §1. Цели арбитражного судопроизводства
  12. §1. Цели арбитражного судопроизводства как социально-правовые ценности
  13. Виды судопроизводств в арбитражном процессе.
  14. Морально-нравственный аспект мира политического
  15. § 3. Нравственные принципы арбитражного процесса: понятие и содержание
  16. § 2. Оценка адвокатом доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве.