§ 1.3. Значение возможности изменения судом правовой квалификации требования истца для определения элементов иска.

Изложив предлагаемые процессуалистами определения элементов иска, выясним, какая связь существует между правовой квалификацией исковых требований истца и элементами иска, в зависимости от их понимания.

Как было выше указано, предмет иска может пониматься как материально-правовое требование истца к ответчику. В соответствии с более узким подходом материально-правовое требование вытекает из спорного материального правоотношения и основано на праве, которое истец считает нарушенным. При таком понимании предмета неизбежно прослеживается его непосредственная связь с правовой квалификацией - через правоотношение или через субъективное право, поскольку предмет иска формулируется, как правило, как «требование о взыскании задолженности по договору», «требование о взыскании неосновательного обогащения» и т.п. Однако такое понимание

предмета иска возможно лишь в рамках теории юридической индивидуализации ^{[137] [138] иска, поскольку в этом случае суд не может переквалифицировать заявленное истцом требование, ибо изменение предмета иска - исключительное право}

140

истца.

При более широком подходе к определению материально-правового требования, предметом иска может именоваться, например, «требование о взыскании денежной суммы». В этом случае переход суда от одной правовой квалификации к другой не составляет изменения предмета.^{[139] [140] [141]}