<<
>>

§ 2.3. Значение правил об индивидуализации иска для применения судом последствий пропуска срока исковой давности

Помимо рассмотренных условий реализации права на удовлетворение иска, в теории процессуального права в качестве факультативного условия называют соблюдение заинтересованным лицом срока исковой давности .

Возражение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд представляет собой особое средство защиты против предъявленного иска и заслуживает отдельного рассмотрения. Рассмотрим достоинства и недостатки каждой из теорий индивидуализации иска на примере применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Действующим с 1 сентября 2013 года Федеральным законом № 100-ФЗ от 7 мая 2013 года «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и

235

статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 100-ФЗ) правила об исковой давности подверглись изменениям. В то же время законодатель счел возможным оставить в прежней редакции статью 195 Гражданского кодекса Российской Федерации[233] [234] [235] (далее - ГК РФ), определяющую исковую давность как «срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». Не изменилось и одно из концептуальных положений данного института: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В цивилистических исследованиях, посвященных исковой давности, данный институт, как правило, рассматривается исключительно как материально-

'уън

правовой. Отрицая процессуальную природу исковой давности, ученые, к

сожалению, в принципе оставляют за рамками исследований отдельные процессуальные аспекты применения соответствующих норм. Так, например, исследователи не принимают во внимание, что возражение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (exceptio) представляет собой, в первую очередь, особое средство защиты против предъявленного иска в условиях состязательного процесса. Вместе с тем, с учетом действующих положений процессуальных кодексов, регламентирующих индивидуализацию иска, ответчик в случае изменения судом правовой квалификации исковых требований оказывается в принципе лишен возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности.

Как отмечает Европейский Суд по правам человека, «принцип равенства сторон является одним из элементов более широкой концепции справедливого

ЛОО

судебного разбирательства, в рамках значения статьи

<< | >>
Источник: Кашкарова Ирина Николаевна. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2015. 2015

Еще по теме § 2.3. Значение правил об индивидуализации иска для применения судом последствий пропуска срока исковой давности:

  1. § 1.1. Теории юридической и фактической индивидуализации иска: значение правовой квалификации для индивидуализации иска.
  2. § 2.1. Значение защищаемого истцом интереса для индивидуализации иска.
  3. Статья 124. Последствия пропуска процессуального срока
  4. § 1.3. Значение возможности изменения судом правовой квалификации требования истца для определения элементов иска.
  5. 11.1. Списание кредиторской задолженности в связи с истечением срока исковой давности
  6. Проблема применения положений об исковой давности
  7. Применение исковой давности к требованиям, вытекающим из договорных обязательств
  8. Глава 1. Значение и признаки индивидуализации иска в гражданском судопроизводстве.
  9. В соответствии со статьей 195 ГК РФ срок исковой давности есть срок для защиты нарушенного права
  10. ОБРАЗЕЦ ИСКА О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ
  11. § 3.1. Возражения против юридической индивидуализации иска.
  12. 10.2. Исковая давность