Статья 169. Изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований

1.

2. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству либо до удаления суда в совещательную комнату при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий.

Об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований может быть заявлено после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен законом или предусмотрен договором.

3. Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска означает предъявление истцом нового иска и отказ истца от ранее поданного иска, что влечет прекращение производства по делу по ранее поданному исковому заявлению. Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска допускается в случае заключения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

4. Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Такие действия осуществляются именно на стадии подготовки дела, чтобы вторая сторона также могла подготовиться к процессу, и не было оснований для отложения разбирательства по делу.

Осуществление таких действий до удаления суда в совещательную комнату является скорее исключением из правил. Таковыми могут быть случаи, когда ответчик по объективным причинам не участвовал на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и явился только в судебное заседание. Не исключены случаи, когда стороны достигли соглашения в рамках примирительных процедур, условия которых требуют изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований. Но важным условием для удовлетворения такого ходатайства является отсутствие необходимости проведения дополнительных процессуальных действий.

Если установлен законом или предусмотрен договором досудебный порядок урегулирования спора по требованиям, которые изменяются, такие изменения могут быть заявлены только после соблюдения этого порядка. Например, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту в связи с нарушением ответчиком условий и сроков погашения. В судебном заседании банк изменяет предмет иска на расторжение договора по тем же основаниям. В таком случае рассмотрение требований по расторжению договора возможно только после предварительного урегулирования спора в соответствии с требованиями пункта второго статьи 402 ГК.

2. Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска означает предъявление истцом нового иска и отказ истца от ранее поданного иска, что влечет прекращение производства по делу по ранее поданному исковому заявлению. Суд разъясняет правовые последствия одновременного изменения предмета и основания иска, предусмотренные в комментируемой норме, и выясняет позицию по предъявленному иску. Во исполнение указанной нормы судья отбирает у истца заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и разъясняет его правовые последствия, предусмотренные частью второй статьи 278 ГПК.

Если истец письменно не отказывается от иска, но настаивает на изменении и основания, и предмета иска, суд может также прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку фактически предъявляются новые исковые требования, зафиксировав факт отказа истца от иска способами, установленными главой 26 ГПК способами. Гражданское дело по новому иску возбуждается и рассматривается в порядке, предусмотренном ГПК. Не исключается, что истец может просить суд о возврате заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в подпункте 8) статьи 279 ГПК. Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска допускается лишь в случае заключения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. Такие положения позволяют сторонам преодолеть конфликт и с выходом за пределы предмета и основания иска, что согласуется с целями медиации. В таком случае производство по делу прекращается в связи с утверждением соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

3. Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Право выбора способа защиты стороны выбирают сами, поэтому вмешательство суда в содержание предъявленных требований не предусмотрено.

1. Истец вправе отказаться от иска при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

2. До принятия отказа от иска суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

3. В случае принятия отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу, которое может быть обжаловано и опротестовано в суд апелляционной инстанции.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 48 настоящего Кодекса, или в случае несоблюдения требований части первой настоящей статьи суд продолжает рассмотрение дела по существу и о мотивах непринятия отказа от иска указывает в решении или постановлении суда.

1. Истец вправе отказаться от иска при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций. Предусмотрено, чтобы на ранних стадиях процесса между сторонами спор был разрешен окончательно до вступления решения в законную силу. Определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не подлежит пересмотру в суде кассационной инстанции в соответствии с требованиями подпункта 4) части первой статьи 434 ГПК.

Вместе с тем, подпунктом 6) части второй статьи 451 ГПК установлено, что суд кассационной инстанции может отменить судебные акты с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 277 ГПК. В перечень указанных оснований входит и отказ от иска. Предыдущие редакции ГПК также содержали норму о возможности прекращения производства по делу в случае отмены вступивших в законную силу судебных актов. Однако в судебной практике не встречались примеры отказа от иска на данной стадии процесса. Реализация такого права будет возможно необходима, когда в суде кассационной инстанции одним из условий соглашения в целях урегулирования спора с ответчиком будет выдвинуто предложение об отказе истца от иска.

2. В пределах одного дела судом могут рассматриваться как исковые требования истца, так и исковые требования ответчика, если им заявлен встречный иск. В зависимости от этого суд разъясняет истцу или сторонам правовые последствия отказа от иска, предусмотренные в части второй статьи 278 ГПК. В силу указанной нормы вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд разъясняет эти последствия до принятия отказа от иска, чтобы истец или обе стороны определились, готовы ли они к таким правовым последствиям.

3. При обсуждении вопроса о принятии отказа от иска суд принимает во внимание положения части второй статьи 48 ГПК о том, что суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы. Если судом принят отказ от иска, выносится определение о прекращении производства по делу, которое может быть обжаловано и опротестовано в суды апелляционной и кассационной инстанций в порядке, установленном ГПК.

На определения суда первой инстанции может быть подана частная жалоба, протест в соответствии с частью первой статьи 429 ГПК в течение десяти рабочих дней.

В силу подпункта 4) части второй статьи 434 ГПК не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам, оконченным в связи с отказом от иска. Но возможность пересмотра в кассационном порядке таких определений установлена частью третьей статьи 434 ГПК на основании ходатайства стороны о пересмотре судебных актов по представлению Председателя Верховного Суда или протесту Генерального Прокурора при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 ГПК.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 48 ГПК, или в случае несоблюдения требований части первой настоящей статьи суд продолжает рассмотрение дела по существу и о мотивах непринятия отказа от иска указывает в решении или постановлении суда. Отдельное определение по данному вопросу не выносится, но об этом указывается в протоколе судебного заседания. Возражения против непринятия отказа от иска судом истец или обе стороны могут указать в своих жалобах на решение суда.