Толкование (interpretatio)

- не только стадия правоприменения, но и самостоятельная научная и практическая проблема.

Толкование можно различать по тому кто (субъекты) толкует, как (по объему и способам) это делается, по объему толкования; по конкретным приемам и способам и т.д.

@По субъектам толкование подразделяется на:

- официальное (легальное) - уполномоченным на то органом и являющееся обязательным;

- нормативное - разъяснение общего характера, распространяющееся на все случаи действия толкуемого нормативного

акта;

- аутентическое - разъяснение, исходящее от органа, установившего норму;

- казуальное - официальное разъяснение нормы права применительно к конкретному случаю (казусу).

Неофициальное толкование исходит от органов и лиц, не наделенных официальными полномочиями и не имеет юридической силы:

- доктринальное - разъяснение ученых-юристов;

- специальное (профессиональное) - разъяснение специалис- тов-практиков (например, в юридической консультации);

- обыденное - толкование неспециалистами.

©Толкование по объему подразделяется на:

- буквальное (адекватное) - смысл и словесное содержание нормы права совпадают;

- ограничительное - подлинный смысл уже словесного выражения нормы;

- распространительное - подлинный смысл, действительное содержание шире текстуального выражения нормы права.

®Толкование может различаться и по конкретным приемам и способам, например:

- лингвистическое толкование использует лексический и грам матический анализ текста правовой нормы;

- систематическое толкование раскрывает смысл нормы пра ва с учетом ее места в системе права и связи с другими нормами;

- историческое толкование требует выяснения историко-об щественных условий, принятия данной нормы, целей и задач, стоявших перед законодателем.

Официальное толкование оформляется интерпретационным актом - документом, конкретизирующим те или иные норматив ные предписания. Различают интерпретационные акты в сферн правотворчества, как результат нормативного, аутентичного, ле гального толкования, и интерпретационные акты в сфере право применения, как результат казуального толкования, обобщающе го юридическую практику.

Кроме того, интерпретационные акты могут отличаться:

- по субъектам толкования (органы государственной власти, управления, суда, прокуратуры и т.п.)

- по отраслям права (предмет правового регулирования) акты толкования налогового, гражданского, финансового права и т.д.

- по своему характеру (материальные и процессуальные акты и т.п.)

Особенности интерпретационных актов:

A не имеют самостоятельного значения;

A вызываются к жизни необходимостью разъяснения правовых норм;

A действуют в единстве с толкуемым нормативным актом;

A представляют собой разъяснение смысла юридических норм;

A содержат конкретизирующие предписания;

A издаются после принятия толкуемых нормативных актов, утрачивают силу одновременно с ними.

B ходе правореализации можно столкнуться с пробелами в праве (законодательстве), когда полностью или частично отсутствуют юридические нормы в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования (действительный пробел).

Мнимый пробел - когда законодатель не считает целесообразным регулирование того или иного вопроса правовыми средствами.

Основные причины появления пробелов в праве:

- дефектность изложения государственной воли и ее оформ- пеішя;

- неполное (недостаточное) использование юридической техники, неопределенность понятий;

- пропуски и противоречия в действующем праве;

- незавершенность правотворчества (первоначальная пробельность);

- появление новых общественных отношений, которые не могли быть предусмотрены законодателем (последующая про- Гюльность).

Устранение пробелов в праве «по силам» законодателю, преодоление - правоприменителю:

? аналогии права - решения конкретного неурегулированного правом случая на основании общих начал и смысла законодательства;

? аналогии закона - решения конкретного дела на основании сходной, наиболее близкой по содержанию нормы.

Условия использования аналогии права:

• строгая обоснованность и разрешенность законом;

• отсутствие нормы, прямо регулирующей случай, имеющий правовую значимость;

• отсутствие сходной нормы, регулирующей подобный случай;

• соответствие принципам права в целом, отрасли или института данной отрасли права;

• соответствие целям правовой политики государства.

Условия использования аналогии закона:

• отсутствие запрета законом прибегать к аналогии;

• отсутствие нормы, прямо регулирующей случай, имеющий правовую значимость;

• наличие сходной нормы, регулирующей подобный случай.

Аналогия права и аналогия закона неприменимы в уголовном и административном праве.

B процессе правореализации может возникнуть коллизия. Юридическая коллизия (от лат. collidere - сталкиваться) - это противоречие (столкновение) законодательных (нормативноправовых) актов, регулирующих одни и те же общественные отношения.

Коллизии могут возникать при реализации правовых нор и на территории, а также в связи с компетенцией правотворчес ких органов и временем издания нормативно-правового акта.

Коллизии разрешаются:

Д в пользу акта с более высокой юридической силой;

A в пользу акта, изданного органами более высокого уровня:

Д в цользу акта, принятого последним.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1. Каким образом можно было бы охарактеризовать понятие реализации права?

2. B каких формах реализуется право?

3. Сравните различные формы реализации права между собой по разным основаниям.

4. B чем заключаются особенности правоприменения?

5. Что такое правоприменительный акт?

6. Сравните акт применения права с нормативным актом, актом осуществления персональных прав и обязанностей и интерпретационным актом.

7. Насколько важны, по Вашему мнению, принципы в правоприменительной практике?