Толкование договоров

Осуществляя правосудие по гражданским делам, судебные органы толкуют не только нормативные акты, но и договоры, условия которых и составляют предмет гражданского спора. В условиях проведения экономических реформ роль договоров значительно возрастает, что и актуализирует необходимость их толкования и научно-теоретического анализа этого процесса.

Толкование договоров следует рассматривать как особый вид юридическо­го толкования, характеризующийся определенными особенностями, отличаю­щими его от толкования нормативных и правоприменительных актов. Эта спе­цифика определяется субъектом и предметом толкования, особенностями его

содержания, специфическими принципами и выполняемыми функциями.

В качестве субъекта этого вида толкования ГК определяет суд. Но это верно лишь применительно к субъектам официального толкования. Толкование дого­вора может быть и неофициальным, осуществляться сторонами процесса, тре­тьими лицами, прокурором, иными лицами, участвующими в деле.

В качестве объекта толкования выступает договор правовой акт, определя­ющий права и обязанности сторон. Поскольку смысл гражданско-правового спора как раз и заключается в споре о смысловом содержании договора, его толкование - объективная необходимость.

Спецификой обладает содержание толкования договора. В договоре как пра­вовом акте, закрепившем двустороннюю сделку, заключена воля договариваю­щихся сторон. В этом главное отличие договора от нормативного акта, опреде­ляющее деятельность интерпретатора. Если в нормативном акте закреплена еди­ная воля законодателя, то в договоре - совместная воля, по меньшей мере, двух субъектов, интересы и цели которых далеко не всегда совпадают.

Поэтому суд, прежде всего, должен выявить цели, которые ставят перед со­бой договаривающиеся стороны. При этом выявляется юридическая значимость и законность договора как сделки, которая не должна быть мнимой, притворной.

Сказанное позволяет сделать вывод, что цели токования договора не сводят­ся только к анализу текста и выявлению выраженной в нем воли сторон. Толкова­ние имеет, кроме того,регулятивную, конкретизационную, обеспечительную и деликтологическую функции. В отличие от нормативных актов при толковании договоров осуществляется и восполнителъная функция (восполнение пробе­лов). Нередко гражданско-правовой спор возникает именно из-за полного отсут­ствия в договоре словесного описания ситуации, по поводу которой он возник. В таких случаях суд должен восполнить недостающие условия договора, выявив при этом и характер упущения: умышленнный или случайный. Таким образом, толкование договоров является весьма частой, актуальной для практики формой юридической деятельности. Юрист должен знать ее особенности и умело при­менять их в правоприменительной деятельности.

Литература к теме

Алексеев С. С. Право: азбука — теория - философия. Опыт комплексного исследова­ния. М., 1999.

Березина Е.А Толкование договора как вид юридического толкования. Авторефе­рат... дис. канд. юрид. наук Екатеринбург, 2001.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. М.: Юрид. бюро «ГОРОДЕЦ», 1997.

Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права//Журнал российского права. 2000,-№ 11.

Наумов В.II. Толкование норм права: Учебное пособие. М., 1998.

Петрушев В.А. Проблемы толкования права в Российской Федерации: Монография. М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 2003.

Смирнов А. В., Манукян А.Г. Толкование норм права. М. : Проспект, 2008.

Соловьева А. Каноны толкования в праве//Российская юстиция. 2003. №10.

Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. М., 2000.

Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2000.

Таева Н.Е. Толкование конституционно-правовых норм в Российской Федерации: Монография. М.: Изд-во «Проспект», 2006.

Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. В 2 ч. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2002.

Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003.

Шайхутдинов Е.М., Шафиров В.М. Интерпретационные акты (Теоретико-приклад­ное исследование). Красноярск: РУМЦЮО, 2007.