РАЗВИТИЕ ФРАНЦУЗСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС 1804 г. УГОЛОВНЫЙ кодекС фрАнции 1810 г.

Законодательство Французской революции XVIII в. коренным образом преобразовало французское частное право в его основополагающих принципах. Однако техническая сторона права, то есть те многочисленные правовые положения, которые касались реализации имущественных, обязательственных и личных прав, оставались на предреволюционном уровне и были весьма запутанными

источники ПрАвА

Накануне революции Франция в правовом отношении разделялась на две области: писаного права и кутюмного права.

Систематизация, которая имела бы централизованное значение, развивалась медленно, поэтому требование единого кодекса гражданских законов, ясных и простых, было одним из важных в общественной критике старого режима Одной из политических задач Конституция 1791 г. провозгласила создание «кодекса гражданских законов, общих для всего королевства» (ст . 1) .

К конкретной работе над кодификацией гражданского права Комитет гражданского, уголовного и феодального законодательства, созданный Национальным конвентом, приступил только в январе 1793 г . Руководил кодификационными работами Ж.-Ж. Р. Камбасерес — видный правовед, впоследствии сподвижник и политический союзник Наполеона

Правительство Наполеона Бонапарта рассматривало завершение кодификации права как одну из важнейших задач . За короткий промежуток времени (с 1804 по 1810 г.) было разработано и принято пять кодексов:

1) гражданский;

2) торговый;

3) уголовный;

4) гражданский процессуальный;

5) уголовный процессуальный.

Эти кодексы охватили все основные для того времени отрасли права. Данная кодификация вошла в историю права под названием «кодификация Наполеона».

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС ФРАНЦИИ 1804 г. (CODE NAPOLEON)

21 марта 1804 г. отдельные законопроекты (всего 36), посвященные отдельным институтам и областям права, были инкорпорированы воедино и опубликованы под названием Гражданский кодекс французов. Этот кодекс содержал 2281 статью . Все старые законы, ордонансы, кутюмы и частные статусы с введением Кодекса объявлялись утратившими силу.

В 1807 г. кодексу официально было присвоено имя Кодекс Наполеона. В период Реставрации наименование было снято, а в годы Второй империи временно восстановлено . В своей основе Гражданский кодекс 1804 г . и поныне составляет действующий свод гражданского права Франции .

Система и доктрина Кодекса Наполеона. Гражданский кодекс Франции 1804 г. был разработан в традиции французской цивилистики XVII-XVIII вв . , главной особенностью которой было взаимное переплетение кутюмного и римского права, что позволило сделать новые институты права едиными для всей страны

Главными источниками доктрины и текста нового Гражданского кодекса стали:

1) предреволюционная догматика, которая, в свою очередь, представляла сплав римского и кутюмного права;

2) революционное законодательство

Кодекс был построен по институционной системе, восходящей к Институциям Юстиниана, и разделен на три книги .

1. Книга 1 «О лицах». В нее были включены разделы о гражданских правах в общем, актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве .

2. Книга 2 «Об имуществах и о различных видоизменениях собственности». В ней были собраны институты вещного права.

3 . Книга 3 «О различных способах, которыми приобретают собственность», включавшая наследственное право, обращение имущества в семье, договоры и иные обязательства.

При этом институционная схема была существенно переработана: третья книга внутренне строилась с учетом пандектной систематизации обязательств В большей степени институционной была и система изложения правовых норм . Многие статьи не были собственно регулирующими правовые ситуации, а скорее научающими: что такое движимое и недвижимое имущество, договор, те или иные виды обязательств и т п Это сделало кодекс в значительной степени дидактическим сочинением по праву, за что его впоследствии многократно упрекали . С другой стороны, такая дидактика одновременно сделала кодекс достаточно понятным даже для людей, не сведущих в праве

Многие нормы кодекса имели излишне общий характер Это привело к тому, что значительный круг вопросов отдавался составителями на усмотрение судьи

В частности, судья сохранил право истолковывать правовые споры, основываясь на «обычаях мест», «обыкновениях употребления» и т. п.

Имущественные правоотношения по Гражданскому кодексу Франции 1804 г.

В сравнении с правом эпохи старого режима круг вещных прав был сокращен, признавались только право:

1) собственности;

2) правомерного использования;

3) пользования в порядке сервитута.

Центральным институтом вещного права было право собственности. Его понимание в Гражданском кодексе было важной новеллой: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее неограниченным порядком, лишь бы только это не производило такого использования, которое запрещено законами и уставами» (ст. 544) .

Согласно доктрине кодекса право собственности имело абсолютный характер: права владельца практически ничем не ограничивались, допускались только изначально предписанные законом ограничения . Кодекс закрепил неприкосновенность и неотчуждаемость права собственности. Еще одной важнейшей чертой права собственности было широкое понимание правового режима собственности.

Кодекс выделял три вида собственности в зависимости от субъекта права:

1) индивидуальную;

2) государственную, или общественное обладание;

3) общинно-коммунальную

Преобладающее внимание уделялось частной собственности. При этом, однако, оговаривалось, что некоторые объекты могут быть только в государственной (порты, крепости и т. п. ) или коммунальной собственности.

Все вещи делились на четыре группы При этом важнейшим критерием становилось деление вещей на движимые и недвижимые.

Первой группой признавалась собственно недвижимость (земля или дом любой стоимости и размера) . Второй — вещи, принадлежащие к недвижимости в силу своего предназначения: мебель и убранство в доме, скот для обработки земли, висящие на деревьях плоды и т. п . К третьей группе относились прочие движимые вещи. Четвертую составляли особо ценные движимые вещи: деньги, драгоценности, частные бумаги, предметы роскоши и коллекции

Право собственности на землю предоставляло также право и на «то, что ниже и выше» данного участка (ст . 552).

Недвижимость занимала привилегированное положение при сделках с нею: если продавец терпел значительный ущерб в силу бедственных условий (свыше 60 % стоимости), то сделку можно было расторгнуть в одностороннем порядке.

Вторым по важности видом вещных прав стал узуфрукт, который в Гражданском кодексе означал особое право, примерно равнозначное наследственной аренде дореволюционной эпохи . Узуфруктуарий не был собственником, его права ограничивались использованием земли или вещи (например, сада или дома), но он мог продавать свой узуфрукт, заключать с ним другие сделки, передавать его по наследству и завещать . Права узуфруктуария охранялись даже перед собственником, который не мог произвольно лишить пользователя его права. Если собственник продавал весь объект в целом, то право пользования сохранялось и при новом собственнике.

Третьим видом вещных прав было пользование вещью. Конкретное число случаев было невелико: сельскохозяйственная аренда и проживание в доме. В отличие от узуфрукта, это право не могло быть ни переуступлено, ни сдано в поднаем . Пользователь имел право использовать свое право только в личных интересах или для семьи, но не для коммерческого оборота и обогащения

Владение не фигурировало в качестве самостоятельного права, но во многих случаях оно охранялось отдельно Такое охраняемое законами владение могло быть только добросовестным и только в том случае, если обладатель добросовестно заблуждался относительно своих прав на вещь

Обязательственное право по Гражданскому кодексу Франции 1804 г. Частной сделке, отвечающей воле сторон, был придан почти абсолютный характер: ничто и почти никак не могло ограничивать волю частных лиц, поэтому главное место среди обязательств уделялось договорным . О второй группе — внедоговорных обязательствах — говорилось лишь примерно в 20 статьях.

Как правило, субъектом договора мог быть собственник, имевший все права распоряжения вещью

Краеугольным принципом договорного права являлась свобода договора, под которой подразумевалось, что:

1) никто не мог быть принужден к заключению соглашения, не соответствующего его намерениям;

2) содержание соглашения определялось только по воле заключивших его сторон

Ничто не могло быть основанием для одностороннего отказа от сделки: ни допущенные при ее заключении ошибки, ни обман Если только все это не превосходило определенную меру выгодности и нормальности и не грозило уничтожить коммерческий оборот вообще

Никакое вмешательство в сделку частных лиц не допускалось, если только она не противоречила: 1) закону; 2) добрым нравам; 3) общественному порядку.

Вторым краеугольным принципом договорного права было положение об обязательной силе соглашений. Это означало, что:

♦ законно заключенные соглашения не могли быть расторгнуты односторонними действиями;

♦ соглашения обязывали ко всем последствиям, которые могли вытекать из обычая или обыкновений коммерции

В кодексе предусматривались восемь типичных распространенных договоров:

1) продажа;

2) мена;

3) наем вещей, работы или услуг;

4) товарищество;

5) ссуда;

6) хранение;

7) договор вероятной прибыли;

8) залог.

Вторым по важности источником обязательства признавалось причинение ущерба (деликт) . Основной идеей ответственности за гражданский деликт (причинение ущерба, связанное с нарушением права) в Гражданском кодексе была виновность

Причинивший ущерб отвечал в случае как прямого умышленного действия в отношении чужой вещи или прав, так и в случаях небрежности и непредусмотрительности (ст . 1383) . Однако и в данном случае кодекс сохранял существенные архаические черты: так, лица, пребывающие в услужении или под присмотром других, не отвечали за содеянное — это делали хозяева . Таким образом закреплялось внутреннее подразделение на полную и неполную правоспособность, что было продолжением конституционных ограничений на политические права лиц, находящихся в услужении или не имевших самостоятельного заработка

Брачно-семейное и наследственное право по Гражданскому кодексу Франции 1804 г. Самым важным новшеством в области брачно-семейного права было закрепление института гражданского брака, который заключался государственными административными органами по правилам регистрации актов гражданского состояния. Брак провозглашался светским, хотя после его регистрации не запрещалось проводить желаемые религиозные церемонии

Брачный возраст устанавливался равным 18 лет для мужчины и 15 лет — для женщины . До достижения этого возраста браки могли заключаться только по особому разрешению главы государства. Однако мужчины до 25 лет и женщины до 21 года могли вступать в брак только при согласии родителей или семейного совета

Гражданский кодекс признавал право на развод, который допускался в случае:

♦ супружеской измены (хотя и по-разному понимаемой для мужа и жены);

♦ грубого обращения или взаимных оскорблений;

♦ судебного приговора одного из супругов к позорящему наказанию.

Основанием для развода могло быть взаимное согласие супругов, проживших

в браке от 2 до 20 лет . Данное правовое положение вызвало особенно резкие нападки клерикальных кругов, поэтому в 1816 г. , после восстановления официального значения католической церкви в период Реставрации, оно было отменено .

В качестве своего рода промежуточной меры перед разводом (или меры, заменявшей его) сохранялось католическое правило «отлучения от стола и ложа» в виде так называемого «раздельного жительства». В случае ограничения или полного лишения жены дееспособности муж всегда оставался опекуном

В наследственном праве, признавая традиционное деление на наследование по закону и по завещанию, кодекс значительно ограничил право завещателя по распоряжению своим имуществом В зависимости от состава семьи он мог распорядиться от 1/2 до 3/4 принадлежавшей ему собственности .

Незаконнорожденные и не признанные при жизни дети практически устранялись от прав наследования и, даже будучи признанными, имели право на меньшую долю, чем законные

В целом для своего времени Гражданский кодекс 1804 г. имел выдающееся значение. Это была поистине вторая гражданская конституция нового правопорядка. По оценке видного русского правоведа Е . В. Спекторского, кодекс «переводил на язык права вызванный революцией социальный переворот», тесно связанный с идеей частной и экономической свободы . Это была «золотая книга» французской буржуазии той поры

уголовный КОДЕКС ФРАНЦИИ 1810 г.

После Гражданского кодекса 1804 г. наиболее значительным результатом кодификации французского права является Уголовный кодекс 1810 г. Он был создан на основе прогрессивных идей (наказов), сформулированных в Декларации прав человека и гражданина 1789 г.

Непосредственно к уголовному праву относятся следующие положения Декларации

♦ «Закон вправе запрещать только поступки, вредные для общества, все, что не запрещено законом, дозволено» (ст. 5) .

♦ «3акон есть выражение общей воли. Он должен быть одинаков для всех и тогда, когда оказывает покровительство, и тогда, когда карает» (ст . 6).

♦ «Закон должен устанавливать только строго и очевидно необходимые наказания; никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, установленного и обнародованного до совершения преступления и законно примененного» (ст . 8) .

В этих статьях Декларации нашли выражение принципы:

♦ законности;

♦ равенства всех перед уголовным законом;

♦ пропорциональности наказаний и преступлений;

♦ недопустимости обратного действия закона.

Первый проект Уголовного кодекса Франции, принятый в 1791 г. , осуществлял новую уголовно-правовую программу Он может быть определен как первый уголовный кодекс буржуазии В этот период буржуазия была заинтересована в сохранении завоеваний революции, поэтому наиболее последовательно пыталась реализовать принципы Декларации В этом отношении Учредительное собрание:

♦ отказалось от «воображаемых преступлений», порожденных фанатизмом и невежеством;

♦ приняло идею ограничения судейского усмотрения точным предписанием закона (вплоть до запрещения толковать его);

♦ отказалось от квалифицированной смертной казни («достаточно простого отсечения головы») и т д

Однако буржуазно-демократический характер Уголовного кодекса 1791 г противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне Именно поэтому в 1808 г. была назначена комиссия по кодификации уголовных законов во главе с Тарже, которая разработала проект нового Уголовного кодекса.

В 1810 г. Уголовный кодекс Франции был утвержден и вступил в силу.

Однозначная оценка данного кодекса вряд ли возможна. По сравнению с уголовным правом феодальных монархий, необыкновенно жестоким английским Уголовным кодексом, германскими и австрийскими уложениями французский Кодекс 1810 г. явился актом несомненно прогрессивным. Но в том, что касалось наказаний, Уголовный кодекс позаимствовал у прошлого времени много такого, что свидетельствовало о жестокости, мстительности и неразборчивости режима

♦ Кодекс предписывал смертную казнь для неоправданно широкого круга преступлений, включая политические

♦ Он не признавал смягчающих вину обстоятельств .

♦ Он сохранил позорящие наказания в виде клеймения, выставления у позорного столба и отсечения руки как дополнения к смертной казни

♦ Он допускал «гражданскую смерть».

Юридическое состояние «гражданской смерти», известное еще древнеримскому и феодальному праву, заключалось в лишении имущественных, родительских прав, иногда — в изгнании и т . п . Кодекс 1810 г. следовал той же традиции:

• всякая сделка, заключенная осужденным к «гражданской смерти», считалась незаконной;

• всякое приобретенное им имущество отходило казне;

• жена в случаях, если она не желала разлучения с осужденным, признавалась наложницей, а дети, рожденные ею, — незаконными

Отказ от учета смягчающих вину обстоятельств был данью средневековому праву с его пренебрежением субъективной стороной преступления: оценивался главным образом объективный вред. Мотивы преступления мало интересовали законодателя

Вполне очевидно, что допущение широкого судейского усмотрения в выборе средств наказания — большое зло Но далеко не благо и другое, прямо противоположное явление — стеснение судьи узкими рамками предписаний, запрещение смягчать или усиливать наказания в зависимости от обстоятельств дела Последнее характерно для такого реакционного свода, каким была австрийская «Терезиана» 1769 г. То же можно сказать о Прусском земском уложении 1794 г. В Баварии, например, закон запретил даже научное комментирование уголовного права . При помощи уголовного права буржуазия стремилась укрепить только те результаты революции, в которых была заинтересована, поэтому Уголовный кодекс Франции 1810 г сделал шаг назад по сравнению с Уголовным кодексом 1791 г

Кодекс начинался с предварительных положений, в которых преступные деяния подразделялись на виды; в основу деления положен характер наказания.

♦ Преступное деяние, которое законы карали полицейскими наказаниями, являлось нарушением .

♦ Преступное деяние, которое законы карали исправительными наказаниями, являлось проступком .

♦ Преступное деяние, которое законы карали мучительными или позорящими наказаниями, являлось преступлением (ст . 1) .

Таким образом, Кодекс устанавливал традиционную трехчленную классификацию преступных действий:

♦ преступления — наиболее тяжкие преступные деяния;

♦ проступки;

♦ полицейские нарушения .

Из четырех книг Кодекса первые две вместе с предварительными положениями можно назвать общей частью, так как они посвящены общим вопросам наказаний, их видам и уголовной ответственности Третья и четвертая книги, в которых содержался перечень преступных деяний, составляли особенную часть

Первая книга Кодекса была посвящена уголовным (мучительным и позорящим) и исправительным наказаниям .

Мучительными и позорящими наказаниями были смерть, каторжные работы (пожизненные и срочные), депортация (высылка за пределы империи), заключение в смирительный дом . В некоторых случаях одновременно с применением одного из наказаний допускалось клеймение

К позорящим наказаниям относились: выставление у позорного столба в ошейнике, изгнание, гражданская деградация (лишение избирательных прав и запрещение занимать государственные должности)

Среди исправительных наказаний Кодекс называл тюремное заключение на тот или иной срок в исправительном заведении, временное лишение политических, гражданских и семейных прав, штраф

Таким образом, можно сказать, что Кодекс предусматривал значительное количество довольно суровых наказаний, испытывая в этом плане влияние старого феодального права

В Кодексе был подробно описан порядок применения наказания . Например, в ст . 12 и 13 говорилось о смертной казни: «Всякому приговоренному к смерти отсекается голова Приговоренный к смерти за отцеубийство препровождается на место казни в рубашке, босиком, с черным покрывалом на голове (он выставляется на эшафоте, в то время как судебный пристав читает народу обвинительный приговор; вслед за этим ему отсекается кисть правой руки и он предается немедленной смерти)». Так же детально описывается исполнение других наказаний

Публичное осуществление жестоких наказаний свидетельствует о том, что основной целью наказания по-прежнему оставалось устрашение

Вторая книга Кодекса устанавливала основания ответственности и освобождения от нее (безумие и принуждение к совершению преступлений силой) Подробно были описаны различные формы соучастия: подстрекательство и пособничество

Кодекс не устанавливал минимального возраста уголовной ответственности Однако к лицам, не достигшим 16 лет, применялись более мягкие наказания, нежели к лицам, достигшим этого возраста. Мера ответственности определялась в соответствии с тем, действовал подсудимый с разумением или нет

Многие вопросы уголовного права еще не были разработаны: так, в общей части Кодекса не определялись формы вины, не говорилось о совокупности преступлений и давности

Третья книга Кодекса была посвящена преступлениям и проступкам двух видов: публичным и частным

К публичным правонарушениям относились действия, направленные:

1) против безопасности государства;

2) против имперской Конституции;

3) против общественного спокойствия.

Среди публичных преступлений Кодекс, в отличие от феодального права, не называл религиозные

Четыре статьи были посвящены особе императора и карали за посягательство на личность императора и членов его семьи, а также за действие, целью которого было ниспровержение или изменение образа правления или изменение порядка престолонаследия

Правонарушения, направленные против частных лиц, имели объектом посягательства либо личность, либо собственность

Более половины статей было посвящено охране и защите права собственности: в Кодексе подробно описывались различные виды кражи и установленные за них суровые наказания. Характерно, что к преступлениям против собственности Кодекс относит стачки рабочих, то есть временное прекращение или недопущение работы в какой-либо мастерской

Таким образом, Уголовный кодекс, как и Гражданский, был проникнут духом собственности . И если Гражданский кодекс утверждал право собственности, то Уголовный обеспечивал ее максимальную охрану

Четвертая книга Кодекса была посвящена полицейским нарушениям и наказаниям

Как и Гражданский кодекс, Уголовный был изложен ясным и четким языком, что являлось его несомненным достоинством

Кодекс 1810 г. заслуживает названия классического кодекса буржуазии . С изменениями и дополнениями он действует во Франции до настоящего времени и послужил образцом для многих буржуазных стран

Впоследствии уголовное право Франции развивалось путем новеллизации непосредственно Уголовного кодекса, а также принятия ряда новых законов, действующих параллельно с ним Существенные изменения были внесены в данный акт после революции 1830 г В 1832 г были отменены статьи о клеймении и выставлении у позорного столба. Однако статья о публичном исполнении приговора смертной казни сохранялась в силе до 1939 г. В 1854 г. было отменено положение о «гражданской смерти», а в 1912 г. установлен минимальный возраст уголовной ответственности — 13 лет .