<<
>>

§ 3. Смешанная система

Прежде, чем перейти к дальнейшему изложению, нужно сказать пару слов относительно смешанной системы, которая в прежнее время была принята в нескольких странах. Так например, в Брауншвейге и Ганновере существовали адвокаты и адвокаты-поверенные.

Первые были только правозаступниками, а вторые правозаступниками и судебными представителями вместе. Адвокаты давали советы и вели устную защиту; адвокатыповеренные, помимо этих функций, занимались сочинением судебных бумаг и ходатайством по делам. Каждый адвокат-поверенный должен был обладать таким же образовательным цензом, как и адвокат, и не мог отказываться от устной защиты в тех делах, которые вел в качестве поверенного. Адвокатура считалась свободной профессией, а адвокаты-поверенные были ограничены комплектом и локализированы*(1293).

Не трудно заметить, что смешанная система, поскольку она допускает совмещение правозаступничества с судебным представительством в лице адвокатов-поверенных, подлежит тем же возражениям, как и австро-германская система (см. § 1). Что же касается отличительной особенности ее,- именно отдельного класса адвокатов, то в этом никак нельзя усмотреть какого-либо противовеса коренному недостатку организации. В самом деле, адвокаты-поверенные являются привилегированным сословием, так как обладают более широкими правами и, потому, могут захватить большую часть практики в свои руки. В то же время адвокаты представляют собой нечто вроде сверхштатных правозаступников, к которым тяжущиеся будут обращаться только в редких случаях, предпочитая, естественным образом, поручать свои дела адвокатам-поверенным, которые могут не только вести устную защиту, но и замещать стороны в процессе. Таким образом, класс адвокатов, поставленный в столь ненормальные условия, станет для юристов только переходной ступенью к получению места адвокатаповеренного. Единственный довод, который может быть приведен в пользу смешанной системы, заключается в том, что существование особого класса адвокатов усилит конкуренцию и устранит вредное влияние монополии адвокатов-поверенных*(1294). Но этот довод касается только одной и, притом, второстепенной стороны рассматриваемой системы и потому не имеет большого значения.

<< | >>
Источник: Васьковский Е. В.. Организация адвокатуры. Тома 1 и 2. С.-Петербург, типография П. П. Сойкина, 1893 г.. 1893

Еще по теме § 3. Смешанная система:

  1. Смешанная (мажоритарно-пропорциональная) избирательная система
  2. Д. Смешанные системы
  3. 3.3. Смешанные системы
  4. Глава третья. Особенности развития стран со смешанной государственно-правовой системой
  5. Модели смешанной экономики
  6. Смешанные объекты и закон противоречия
  7. Социально ориентированная смешанная экономика
  8. 3. Взаимодействие государства и рынка. Сущность смешанной экономики. Многообразие форм собственности и хозяйствования
  9. 1.1. Правовая природа и свойства смешанных договоров
  10. Идеал смешанного правления.
  11. Российская практика сегодня — смешанные результаты
  12. § 1. Государство - органическая часть смешанной рыночной экономики
  13. Лекция 7 ГОСУДАРСТВО И РЫНОК В СОВРЕМЕННОЙ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКЕ
  14. Выбор структуры информационного канала: прямой, непрямой, смешанный
  15. Договор коммерческой концессии, несмотря на присущую ему многокомпонентность, не является смешанным.