<<
>>

4.1.4. Сазыкин А.М., Шабаев А.А. Памятники природы: экология и турбизнес – столкновение интересов

Источник: Сазыкин А.М. Памятники природы: экология и турбизнес – столкновение интересов / А.М. Сазыкин, А.А. Шабаев // Развитие интеграционных процессов в туристском бизнесе российского Дальнего Востока и стран АТР: Сб.

статей и тезисов междунар.форума, 18 мая 2013 г. / под ред. А.Б. Косолапова – Владивосток: ИД ДВФУ, 2013. – С. 57-64. Полный текст: http://portfolio.vvsu.ru/files/577C4058-8B8B-406C-A167-02B810680A5A.pdf.

…Многие памятники природы, как как ООПТ, существуют только на бумаге. На их содержание и охрану не выделяется никаких средств. Их закрепление за определенными землепользователями не накладывает на этих землепользователей никаких обязательств по защите. Согласно Федеральному Закону «Об особо охраняемых территориях» .. на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение их сохранности. В реальности это не защищает их от вырубок леса, строительства линий электропередач, трубопроводов и дорог в непосредственной близости. …некоторые памятники природы активно используются как для организованного, так и неорганизованного отдыха, прежде всего, жителей Приморья. К ним, в первую очередь, относятся г. Ливадийская (Пидан), Еламовские (Беневские) и Шкотовские водопады. ..В настоящее время турфирмы хищнически эксплуатируют памятники природы, что приводит к их деградации. Более того, данный туризм именуется ими как экологический. Используя привлекательность объектов, рядом появляются туристические базы, что только увеличивает рекреационную нагрузку. Турфирмы не несут никаких расходов на поддержание памятников природы и заставить их делать это нет возможности. Наоборот, заинтересованность в прибыли требует активной рекламы и роста посещения таких объектов туристами. Таким образом, в погоне за прибылью турфирмы практически губят самые аттрактивные природные памятники.

Памятники природы создавались в советское время для их сохранения, но в новых экономических условиях это превратилось только в бесплатную рекламу турпродукта. Экологическое состояние памятников природы за последние 20 лет резко ухудшилось. До начала 1990-х гг. их посещали в основном спортивные туристы, бережно относящиеся к природе. Например, около нижнего Еламовского водопада не было ни одного кострища, туристические стоянки располагались на террасе правобрежья ручья в 0,5-1,0 км ниже. Слабые тропы на вдп. Еламовский и г. Ольховую в некоторых местах можно было легко потерять. Не было мусора, вытоптанных площадок, растительность не нарушена, не было гарей, как ныне на Ливадийской вершине. Самым посещаемым природным объектом в Приморье являются Кравцовские водопады. Высокая транспортная доступность обуславливает огромный поток организованных и неорганизованных туристов, при этом если другие памятники посещаются преимущественно по субботам в сентябре-октябре, то здесь поток более дифференцирован и по сезонам и по дням недели.

Это привело к катастрофическому экологическому состоянию данного территории: многочисленные мощные тропы, огромные пикниковые площадки с уничтоженным травяным покровом, многочисленные кострища, мусор. Самое жуткое впечатление оставляет подъем от первого ко второму водопаду: крутой склон с вытоптанным почвенным покровом без следа травяной растительности и обнаженными корнями деревьев, на которых навешены веревки.

Данное место соответствует последней пятой («катастрофической») стадии дигрессии ландшафта.

…Географы Дальневосточного университета неоднократно проводили подсчеты рекреационной посещаемости Ливадийской вершины. Уже в 2000 г. эта цифра составила 150 человек. В 2010 и в 2011 годах в пик туристического сезона (в конце сентября-начале октября) за один день (суббота) на вершину Ливадийской поднималось соответственно 850 и 900 человек. В 2012 г. в пиковую активность на вершину поднималось видимо уже не менее 1000 чел.

Посещение вершины многократно превышает все допустимые нормы. Рекреационная нагрузка в 2011 г. составила в день наблюдений 450 чел/га в сутки. Предельно допустимая рекреационная нагрузка (рекреационная емкость) для чернопихтарников и кленово-кедровых лесов, к которым можно отнести склоновые леса горы Ливадийская, составляет 0,5 чел/га в сутки. Таким образом, предельно допустимая рекреационная нагрузка превышена примерно в 900 раз. Эти расчеты проведены для горизонтальной площадки, а на склонах рекреационная емкость должна быть уменьшена в 1,5-2 раза. Рекреационная емкость ландшафтов подгольцового (кустарникового) пояса и, тем более, гольцового (тундрового) намного ниже – 0,1-0,2 чел/га в день. С учетом этого рекреационная емкость самой вершины превышена более чем в 2000 раз.

На тропах, особенно на крутых участках, нет гумусового горизонта, корни вышли на поверхность, растительность вдоль троп, на стоянках и вокруг них сильно повреждена, некоторые виды изменили морфологию в сторону уменьшения размеров, привнесены инородные для данной местности виды, такие как одуванчик и подорожник, много мусора. …Если бы не усилия энтузиастов, которые несколько раз за сезон собирают на горе мусор, то картина была бы еще печальнее. Вокруг г. Ливадийской накручено много эзотерических мифов, поощряемых турфирмами, т.к. это способствует продвижению турпродукта. Такое туристское мифотворчество способствовало раскрутке дестинации и широкой известности ее далеко за пределами Приморья. Подчеркнем, что мифотворчество (фактически информационный обман) не совместимо с экологическим туризмом, который по определению должен быть познавательным.

1. Нужно найти «рачительного хозяина», который бы нес ответственность за состояние вверенного ему объекта. Возможно коммерческое его использование. Хозяйствующий субъект вправе взять на себя транспортное обеспечение, а это в нынешних ценах порядка 500 руб. с человека. Вершину за год посещает не менее 10 тыс. чел., при стоимости тура в 1500 руб. это составит оборот в 15 млн. руб. При обустройстве территории, она может принимать еще больше туристов и соответственно давать больший доход

2. Первоочередной задачей является создание дорожек и лестниц без давления на почву (с деревянным настилом), организация мест для стоянок, туалетов и пунктов сбора мусора на всей длине тропы.

3. Необходимо эффективное распределение во времени и пространстве потока посетителей. В частности необходимо ограничение на посещение в периоды, когда растительность и почвы наиболее ранимы – после дождей, при весеннем оттаивании почвы, при ночных заморозках и дневном оттаивании почвы. Возможно создание новых троп для диверсификации туристского потока

4. Повышение уровня экологического воспитания посетителей Вершина не место для пикников, разведения костров, жарения шашлыков, установки палаток (ночевок). Эти общеизвестные правила поведения на памятниках природы повсеместно не соблюдаются.

5. Сертификация маршрута и лицензирование гидов-проводников. Тур на г. Ливадийская должен действительно относиться к экологическому туризму, а тропа должна иметь статус «экологическая». Такой она может стать только при ее соответствующем оборудовании и наличии грамотных и профессиональных гидов-проводников. 7. Необходимо возвратиться к идеи создания Южно-Приморского природного парка, что дало бы правовую и организационную базу для охраны территории и регулирования рекреационных нагрузок.

<< | >>
Источник: Стреленко Т.Г.. Развитие туризма в Приморском крае: хрестоматия: в 3 ч. Ч. 1: Современное состояние туристской отрасли Приморского края / Т.Г. Стреленко; науч. ред. Г.А. Гомилевская. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС,2015. – 316 с.. 2015

Еще по теме 4.1.4. Сазыкин А.М., Шабаев А.А. Памятники природы: экология и турбизнес – столкновение интересов:

  1. Памятники природы
  2. СТОЛКНОВЕНИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ. РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ
  3. СТОЛКНОВЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ АНГЛИИ И ГЕРМАНИИ B БОРЬБЕ ЗА ЮЖНУЮ АФРИКУ
  4. 7.1.7. Памятники природы регионального значения
  5. 7.1.1. Берсенев Ю. И. Природные достопримечательности - памятники природы и их использование в качестве туристских объектов [в Приморском крае]
  6. Часть 3. ЭКОЛОГИЯ И ФИЗИОЛОГИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОЛОГИИ
  7. § 1. Правовая природа участия в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц
  8. 6.1.6. Васина О.И., Косолапов А.Б., Гуремина Н.В. Опыт работы турагентства «Ольга» –ветерана турбизнеса Приморского края
  9. Юридический интерес в доктрине подразделяется на процессуальный (интерес в возбуждении гражданского дела в суде и оказанию судебной защиты
  10. Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц (ст. 53 АПК РФ) :
  11. ПОНЯТИЕ ИНТЕРЕСА. РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ И ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА
  12. 3.2. АКСИОМЫ И ЗАКОНЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОЛОГИИ
  13. Несмотря на выявленную Р. Иерингом центральную роль понятия интереса в юриспруденции, существующие в науке взгляды на понятие интереса неоднородны
  14. 3.3.2. Основанием обязательств из правонарушений являлся деликт, как причинение вреда охраняемым правом интересам отдельных лиц, а не интересам государства
  15. Внутренние и внешние взаимодействия (связь и столкновение)
  16. 3.1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ, ИНФОРМАЦИЯ И ЭКОЛОГИЯ
  17. Защита коммерческих интересов при составлении и исполнении контракта купли-продажи 8.3.1. Защита интересов продавца
  18. ЭКОЛОГИЯ
  19. «Чикагская школа» и экология преступности
  20. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Ф едерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей (ст. 243 УК РФ)