<<
>>

Статья 82. Назначение судебной экспертизы

1.

2. Судебная экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний.

Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.

3. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.

4. Суд назначает судебную экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.

5. По заявлению стороны и других лиц, участвующих в деле, о фальсификации письменного доказательства суд вправе назначить соответствующую экспертизу.

6. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Производство судебной экспертизы может быть поручено:

1) сотрудникам органов судебной экспертизы;

2) физическим лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;

3) в разовом порядке иным лицам, обладающим специальными научными знаниями, в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан».

7. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства судебной экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.

Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы в разовом порядке, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.

8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать в определении о назначении судебной экспертизы.

9. Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия в ее проведении (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы, не предоставляет возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые невозможно или затруднительно представить в суд), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

10. Суд выносит определение о назначении экспертизы, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 91 настоящего Кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В определении о назначении судебной экспертизы указываются: наименование суда; время, место назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; вопросы, поставленные перед экспертами; материалы дела и объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении; разрешение на возможное полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия лица, которому поручено производство судебной экспертизы в разовом порядке; наименование стороны, которая должна производить оплату за ее проведение.

Определение суда о назначении судебной экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано, и входит в их компетенцию.

Экспертиза проводится в сроки, установленные Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан». Определение о назначении экспертизы обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу.

Данной статьей предусмотрены ряд процессуальных вопросов, связанных с регулированием оснований и порядка назначения судебной экспертизы; круг субъектов судебно-экспертной деятельности; процессуальные права участвующих в деле лиц при назначении экспертизы; содержание определения о назначении экспертизы.

1. Экспертизой называют исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для дела. Судебной именуется экспертиза, назначенная судом при рассмотрении гражданского дела, в отличие от экспертиз, назначаемых иными государственными органами.

Целью назначения судебной экспертизы является получение письменных доказательств о фактах. Объектами экспертизы могут выступать живые люди, действия, явления, предметы. Под специальными познаниями понимаются такие знания, которые находятся за пределами правовых знаний, общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей.

Для разграничения процессуального положения участников процесса и обеспечения незаинтересованности эксперта в результатах экспертизы законом установлено правило о том, что экспертиза назначается судом даже в случае, если соответствующие специальные знания имеются у участвующих в деле лиц.

2. Частью второй данной статьи предусмотрена возможность назначения судом экспертизы даже при наличии иных письменных доказательств - актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков. Чаще всего экспертиза по тем же вопросам, которые были предметом исследования в указанных письменных доказательствах, назначается при оспаривании участвующими в деле лицами представленных письменных доказательств.

3. Судебную экспертизу назначает суд, в производстве которого находится гражданское дело.

Судебная экспертиза может быть назначена на стадии подготовки (подпункт 9) статьи 165 ГПК) или в судебном заседании до вынесения решения.

Судебная экспертиза назначается, как правило, по ходатайству стороны.

Суд по своей инициативе назначает судебную экспертизу в случаях, прямо предусмотренных законом (часть вторая статьи 325 ГПК).

4. Одним из оснований назначения экспертизы является заявление участвующего в деле лица о фальсификации письменного доказательства (см. комментарий к части четвертой статьи 68 ГПК). В таких случаях соответствующей экспертизой чаще всего является судебнопочерковедческая или судебно-техническая экспертизы.

Поскольку объектом фальсификации могут также являться аудио-, и видеозаписи, вещественные доказательства, в случае заявления о фальсификации указанных доказательств суд вправе назначить судебную экспертизу.

Назначение экспертизы по данному основанию является правом суда. Суд вправе отказать в назначении экспертизы, если в подтверждение оспариваемого фактического обстоятельства представлены иные достоверные доказательства, которых достаточно для установления спорного факта.

5. Частью пятой данной статьи установлен круг лиц, которые могут быть экспертами по делу.

Эксперт должен быть незаинтересованным в деле лицом, что исключает его участие в деле в качестве лица с иным процессуальным положением. В случае сомнения в незаинтересованности эксперта лица, участвующие в деле, вправе заявить эксперту отвод по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 38, частью второй статьи 39 ГПК.

Эксперт должен обладать специальными научными знаниями для исследования доказательств и материалов дела.

Производство судебной экспертизы может быть поручено: сотрудникам органов судебной экспертизы (подпункт 1) пункта 2 статьи 12 Закона о СЭД); физическим лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии (подпункт 2) пункта 2 статьи 12 Закона о СЭД); в разовом порядке иным лицам, обладающим специальными научными знаниями (подпункт 3) пункта 2 статьи 12 Закона о СЭД).

Основания производства экспертизы в разовом порядке предусмотрены пунктом 3 статьи 12 Закона о СЭД и включают случаи:

1) назначения судебной экспертизы, не предусмотренной перечнем видов судебных экспертиз, установленным Министерством юстиции Республики Казахстан;

2) удовлетворения мотивированного ходатайства участника уголовного, гражданского процесса, органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, участника производства по делу об административном правонарушении о привлечении в качестве эксперта лица, не являющегося сотрудником органов судебной экспертизы либо осуществляющего судебно-экспертную деятельность на основании лицензии в соответствии с законами Республики Казахстан;

3) удовлетворения отвода всем судебным экспертам соответствующей специальности, являющимся сотрудниками органов судебной экспертизы, а также осуществляющим судебноэкспертную деятельность на основании лицензии, либо мотивированного отстранения от производства судебной экспертизы органа судебной экспертизы в целом;

4) привлечения судебного эксперта иностранного государства в соответствии со статьей 49 Закона о СЭД.

Перечень видов судебных экспертиз, производимых в органах судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, утвержден приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 25 января 2015 года № 52. Данный перечень включает 28 видов судебных экспертиз.

Согласно подпункту 25) пункта 1 статьи 28 Закона «О разрешениях и уведомлениях» отдельные виды деятельности или действий (операций) в сфере судебно-экспертной деятельности подлежат лицензированию.

6. Производство экспертизы поручается судом, как правило, органу судебной экспертизы с указанием или без указания конкретного сотрудника, который должен произвести экспертизу. Однако участвующие в деле лица могут просить суд поручить производство конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.

Суд поручает производство экспертизы конкретному эксперту в случае отсутствия разногласий у участвующих в деле лиц в отношении определенной кандидатуры эксперта. В случае возражений суд не указывает в определении конкретного эксперта и направляет определение о назначении экспертизы руководителю органа судебной экспертизы, который выбирает эксперта (часть седьмая статьи 87 ГПК) либо мотивирует необходимость поручения производства экспертизы конкретному лицу, не являющемуся сотрудником органа судебной экспертизы (например, необходимостью производства экспертизы по делу и поручения ее производства конкретному лицу в связи с отсутствием других экспертов).

Для обеспечения производства экспертизы в случае поручения ее производства в разовом порядке законом установлено императивное правило об обязательности требования суда о вызове лица, указанного экспертом, для руководителя организации, где работает данное лицо.

7. Суд при назначении экспертизы разъясняет лицам, участвующим в деле, их право представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом, независимо от того, по ходатайству какого лица назначена экспертиза. Суд определяет и указывает в определении окончательный круг вопросов, на которые эксперт должен дать ответы. При отклонении предложенных вопросов суд в определении о назначении судебной экспертизы обязан указать доводы, по которым предложенный участвующим в деле лицом вопрос отклонен (например, вопросы фактически дублируются, выходят за пределы компетенции эксперта, предложенные вопросы являются правовыми и др.)

В случае если лица, участвующие в деле, не представили суду свои вопросы для эксперта, круг вопросов определяется судом с учетом мнения участвующих в деле лиц.

8. Частью восьмой данной статьей предусмотрены процессуальные последствия уклонения стороны от участия в производстве экспертизы или воспрепятствования в ее проведении - суд вправе признать спорный факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. Например, в случае неявки на экспертизу ответчика по делу об установлении отцовства в отношении ребенка, родившегося у истца, суд вправе признать установленным факт происхождения ребенка истца от ответчика.

9. Частью девятой данной статьи предусмотрены обязательные процессуальные действия суда при вынесении определения о назначении экспертизы: суд в судебном заседании разъясняет эксперту его процессуальные права и обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 420 УК, о чем у эксперта отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания (статья 200 ГПК).

Данной статьей регулируется также содержание определения о назначении экспертизы.

Во вводной части определения указываются наименование суда; время, место назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу.

Вид экспертизы может быть указан в наименовании судебного акта (например, определение о назначении судебно-почерковедческой экспертизы), а также указывается в резолютивной части определения. Вид экспертизы, производство которой поручается органу судебной экспертизы, должен быть предусмотрен Перечнем видов судебных экспертиз, производимых в органах судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, утвержденным приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 25 января 2015 года № 52. В противном случае производство экспертизы поручается в разовом порядке иным лицам, обладающим соответствующими специальными научными познаниями.

В описательной части определения указываются основания для назначения экспертизы - необходимость исследования конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, с применением специальных научных познаний.

В резолютивной части суд формулирует конкретные вопросы, поставленные перед экспертами.

Суд в определении указывает материалы дела и объекты, направляемые на экспертизу, и информацию об их происхождении. Объектами судебной экспертизы являются - вещественные доказательства, документы, тело и состояние психики человека, трупы, животные, образцы, а также относящиеся к предмету судебной экспертизы сведения, содержащиеся в материалах дела, по которому производится судебная экспертиза (подпункт 9) статьи 1 Закона о СЭД). Например, на судебно-почерковедческую экспертизу направляются свободные и экспериментальные образцы почерка или подписи, а при наличии и условно-свободные образцы почерка или подписи (см. комментарий к статье 85 ГПК). Суд заверяет экспериментальные образцы почерка или подписи, указывая, например, «экспериментальный образец почерка (подписи) ... (далее фамилия и инициалы лица), судья ...». На свободных и условно-свободных образцах почерка и подписи заверительная надпись проставляется при наличии возможности, а в случае отсутствия таковой - в определении подробно указываются данные образцы (например, квитанция об оплате от имени стороны коммунальных услуг от определенной даты).

В резолютивной части определения указывается также разрешение на возможное полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования. Отсутствие в определении суда указания на такое разрешение может повлечь волокиту по делу в связи с возможным последующим обращением эксперта к суду с данным вопросом и приостановлением срока производства экспертизы.

В определении указывается правильное наименование органа судебной экспертизы, которому поручается производство экспертизы. В определении может быть указан конкретный сотрудник органа судебной экспертизы, которому поручено провести экспертизу. В случае поручения производства экспертизы в разовом порядке в определении суда указывается фамилия эксперта.

В определении суда указывается также сторона или стороны, которые должны произвести оплату за проведение экспертизы.

Определение суда о назначении судебной экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано.

Сроки проведения экспертизы установлены статьей 25 Закона о СЭД - срок не должен превышать тридцать суток, кроме исключительных случаев, предусмотренных Правилами исчисления сроков производства судебных экспертиз в зависимости от категории их сложности и определения категорий сложности судебных экспертиз, утвержденными приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 26 января 2015 года № 46.

Производство экспертизы является одним из способов сбора доказательств, в связи с чем, законом предусмотрено, что определение о назначении экспертизы обжалованию и опротестованию не подлежит. Однако доводы участвующего в деле лица, не согласного с назначением экспертизы, в том числе в связи с отсутствием, по мнению лица, оснований для ее назначения, могут быть включены в апелляционную жалобу.

Аналогично не подлежит обжалованию или опротестованию в соответствии с требованиями части седьмой статьи 429 ГПК определение суда об отказе в назначении экспертизы, поскольку оно не относится к определениям, преграждающим дальнейшее движение дела.

<< | >>
Источник: Алимбеков М.Т. и др.. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана: Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан,2016. - 808 стр. 2016

Еще по теме Статья 82. Назначение судебной экспертизы:

  1. Судебные экспертизы при криминалистическом исследовании письма: предмет, задачи, объекты и порядок назначения экспертизы
  2. Тактика назначения судебной экспертизы
  3. Судебно-баллистическая экспертиза: предмет, объекты исследования, порядок назначения
  4. Статья 29. Назначение и проведение экспертизы
  5. Тактика назначения судебной экспертизы и привлечения специалиста к участию в гражданском и арбитражном процессах
  6. Статья 173. Назначение дела к судебному разбирательству
  7. Процедура назначения экспертизы
  8. Статья 445. Назначение судебного заседания суда кассационной инстанции
  9. Помимо перечня вопросов для эксперта, определение суда о назначении экспертизы содержит:
  10. 51.Основания, порядок назначения экспертизы. Виды экспертных заключений.
  11. § 3. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные вызовы и извещения
  12. Классификация судебных и криминалистических экспертиз
  13. Тема 6. Судебно-психологическая экспертиза в судопроизводстве
  14. Глава 22. Судебно-психологическая экспертиза
  15. Иные права руководителя органа судебной экспертизы предусмотрены статьей 21 Закона о СЭД.
  16. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе.
  17. 2.5. Особенности экспертной деятельности в медицине. Судебные экспертизы с участием врача
  18. Судебно-психологическая экспертиза : цели и задачи.