Висновки по розділу для України

3)

3) Контроль за публічною адміністрацією є важливою скла­довою її ефективного функціонування у зарубіжних країнах. В системі українського адміністративного права контроль за ор­ганами виконавчої влади та місцевого самоврядування варто ок­ремо виділити з інституту «Забезпечення законності в держав­ному управлінні».

3) 3 огляду на зарубіжний досвід, в Україні доцільно роз­вивати різні форми внутрішнього адміністративного контролю. Зокрема, має бути продовжена робота зі створення спеціальних підрозділів в органах виконавчої влади по розгляду скарг в ад­міністративному порядку. Також в Адміністративно-процедур­ному кодексі має бути врегульовано питання щодо суб'єктів та порядку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів місцевого самоврядування.

3) Застосування в Україні із прийняттям Кодексу ад­міністративного судочинства німецької моделі судового контро­лю за публічною адміністрацією загалом є виправданим у зв'язку з її концептуальною логічністю. Однак в практиці становлення адміністративного судочинства треба брати до уваги досвід його розвитку у державах Центральної та Східної Європи з метою уникнення таких помилок.

3) У національному адміністративному законодавстві варто передбачати усі можливі форми контролю громадськості за пуб­лічною адміністрацією, адже цей вид контролю ще не набув в Україні поширення після зміни політичної та економічної сис­теми.