Личность участника

В вышеописанном опыте Германии представляется интересным момент, связанный с тем, что в этой стране основанием для исключения могут стать даже персональные качества участника, особенности его личности, возраст, болезнь и т.п.

Например, участник общества, которое занимается организацией семейного досуга, осуждается за преступление, связанное с убийством и незаконным хранением огнестрельного оружия¹, либо у участника общества обнаруживается тяжелое заболевание, которое делает его личное участие в деятельности общества невозможным, хотя это предполагается (например, стоматологический кабинет).

Одним из первых объяснений § 61 Закона Германии об ООО, предусматривающего ликвидацию общества по иску миноритариев, если на то имеются существенные основания, было следующее: ликвидация, т.е. прекращение отношений, разрешается законодателем в тех ситуациях, когда добросовестный участник должен был бы за нее проголосовать добровольно^{^[175]} ^{^[176]}.

Рассуждая по аналогии, если личность участника или его личные обстоятельства таковы, что затрудняют достижение цели общего дела — извлечение прибыли, он, действуя в интересах общества, должен отказаться от участия в нем (продать долю или заявить о выходе). Отказываясь добровольно покинуть общество, в тех случаях, когда для этого объективно имеются основания, он нарушает обязанность действовать в интересах общества и может быть исключен.

Обсуждаемые случаи вполне охватываются содержанием ст. 10 Закона об ООО, где, напомним, указано, что в качестве основания к исключению помимо прочего могут выступать случаи, когда участник своим бездействием затрудняет деятельность общества или делает ее невозможной.

Как мы уже упоминали, Ф.Х. Фраминьян Сантас обосновывает необходимость исключения участника в связи с его личными обстоятельствами через принцип доброй совести, отделяя эти случаи от исключения в связи с нарушением обязательств участника. Так, по мнению ученого, риск того, что личные обстоятельства участника становятся такими, что он создает препятствия деятельности общества и затрудняет достижение общей цели, лежит на самом участнике, и другие участники в силу принципа добросовестности не могут принуждаться к соблюдению первоначальных договоренностей и вправе потребовать прекращения общества, а значит, и исключения участника¹.

Кроме того, Ф.Х. Фраминьян Сантас поддерживает точку зрения о возможности исключения участника в связи с его личными качествами, даже если вина участника в изменении этих личных качеств отсутствует. В пользу этого автор приводит следующий довод: исключение является альтернативой ликвидации, которую участники могут потребовать в тех же обстоятельствах, что и исключение (участник препятствует деятельности общества и делает невозможным достижение общей цели), в том числе и в случае отсутствия вины нарушившего участника². Также, по мнению ученого, участник может быть исключен в связи с тем, что его представитель создает препятствия для деятельности общества (либо эти препятствия возникают вследствие личных качеств представителя), и такой участник тем не менее не отзывает у представителя мандат³.

Хотелось бы специально отметить, что вина участника в изменении личных качеств действительно не имеет значения. В то же время следует учитывать, нарушил ли участник свою обязанность действовать в интересах общества, т.е. предпринял ли он разумные попытки покинуть общество (выйти, продать долю на рыночных условиях), когда узнал, что его личные качества препятствуют деятельности общества.

Таким образом, если личность участника или его личные обстоятельства начинают препятствовать деятельности общества и он отказывается добровольно покинуть общество, такой участник может быть исключен на основании ст. 10 Закона об ООО, поскольку его бездействие затрудняет деятельность общества.

<< | >>

↑

Источник: Кузнецов А.А.. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью. 2014

Еще по теме Личность участника:

- Адвокатура РФ - Административное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право России - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право России - Конкурсное право России - Конституционное право - Корпоративное право России - Медицинское право России - Правоведение - Теория государства и права РФ - Уголовное право - Уголовное право - Хозяйственное право -