Изменение состава участников.

Судебная практика исходит из того, что если участник общества отрицает факт подачи заявления о выходе из общества и определить подлинность его подписи на заявлении невозможно, то такое заявление не подтверждает волеизъявление участника на выход из общества. Однако заявление участника о его исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью и выплате ему действительной стоимости доли может признаваться заявлением о выходе из общества, а заявление участника с просьбой об увольнении и выплате действительной стоимости его доли не может признаваться заявлением о выходе участника из общества так же, как заявление о выделении ему доли само по себе или о возврате ему доли в натуре и платы за пользование ею. Протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, содержащий запись о выходе (выводе) участника из общества и подписанный всеми участниками общества, признается заявлением участника о выходе из общества.

В качестве даты подачи заявления участника о выходе из общества следует рассматривать день его передачи участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Надлежащим адресом для направления заявления о выходе участника из общества с ограниченной ответственностью является адрес (местонахождение), указанный в учредительных документах общества.

В процессе деятельности общества с ограниченной ответственностью иногда складывается ситуация, когда участник, подавший заявление о выходе из общества, обращается к обществу с просьбой об отзыве заявления. Судебная практика исходит из того, что участник ООО в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества вправе оспорить такое заявление в судебном порядке по правилам о недействительности сделок.

Кроме того, лицо, вышедшее из общества с ограниченной ответственностью, может быть восстановлено в правах участника по реше- нию общества, а не на основании согласия единоличного исполнительного органа на отзыв соответствующего заявления такого участника.

2. При исключении участника из общества с ограниченной ответственностью. Согласно ст. 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Судебная практика исходит из того, что основаниями для исключения участника из общества являются, в частности, следующие случаи:

1) при грубом нарушении обязанности не причинять вред обществу (противоправные действия участника, выразившиеся в неоднократном использовании сфальсифицированных документов, повлекшие для общества убытки, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда; обращение участника ООО в государственные органы в связи с действиями (бездействием) общества, его органов управления или иных участников, если участник ООО знал или должен был знать, что при обращении в госорганы с соответствующими требованиями и жалобами он сообщает недостоверную информацию; инициирование участником сделок по отчуждению недвижимого имущества общества, исполнение которых повлекло невозможность осуществления основной уставной деятельности (сдачу в аренду нежилых помещений и получение прибыли), а также инициирование процедуры банкротства в отношении общества; передача участником активов общества третьему лицу в период рассмотрения спора о наличии у другого лица статуса участника общества, в результате чего общество лишилось возможности осуществлять основную деятельность, а также проведение реорганизации общества, если такие действия повлекли неблагоприятные последствия для общества);

2) если участник ООО систематически уклоняется без уважительных причин от участия в общем собрании, что лишает общество возможности принимать решения по вопросам, которые требуют единогласия. По вопросу о том, можно ли признать в целях исключения участника из общества неучастие в двух общих собраниях систематическим уклонением от участия в общих собраниях участников ООО, у судов нет единой позиции. Согласно первой позиции уклонение от участия в двух общих собраниях не признается систематическим и не может являться основанием для исключения участника из общества¹. В соответствии с другой позицией такое поведение является систематическим уклонением . В то же время непосещение участником ООО общих собраний, между которыми прошел год и более, не признается систематическим уклонением от участия в собраниях и не может являться основанием для его исключения из общества. Систематическое уклонение участника от участия в общих собраниях является основанием для его исключения из общества при наличии следующих обстоятельств: участник ООО (его представитель) не участвует в собрании без уважительных причин; порядок созыва общего собрания, в том числе порядок уведомления участника о проведении собрания, соблюдается; установлено, что именно неявка на собрание участника привела к невозможности принятия решения; уклонение от участия в собрании причиняет значительный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет;

3) систематическое голосование одного из участников общества «против» по вопросам повестки дня общего собрания, если оно препятствует принятию решений по вопросам, входящим в исключительную компетенцию общего собрания, и приводит к блокированию производственной деятельности общества. В то же время голосование участников ООО на общем собрании «против» по вопросам повестки дня об избрании органов управления общества не может являться основанием для исключения их из общества, если затруднения в деятельности общества связаны с конфликтом между участниками, когда позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной;

4) участник ООО может быть исключен из общества за действия, осуществляемые им в качестве единоличного исполнительного органа общества (совершение участником ООО при осуществлении им функций единоличного исполнительного органа общества действий, заведомо противоречащих интересам общества, может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили; совершение крупной для ООО сделки с нарушением установленного порядка является основанием для исключения его из общества; ^{[128] [129] непроведение очередных и внеочередных собраний и невнесение в повестку дня вопросов, которые подлежат обязательному рассмотрению на очередных собраниях, является основанием для исключения его из общества и т. п.). Для исключения участника общества, осуществлявшего функции единоличного исполнительного органа, из числа участников необходимо представить доказательства того, что его действия причинили существенный ущерб обществу либо затруднили или сделали невозможной его дальнейшую деятельность;}

5) действия участника общества, являющегося его работником, по созданию хозяйственного общества со схожим наименованием, а также по расторжению заключенного обществом договора аренды помещений и заключению от имени созданного общества договора аренды на эти же помещения, если такие действия существенно затруднили деятельность общества и повлекли для него негативные последствия; противоправные действия участника, являющегося работником общества, по оформлению фиктивных сделок, повлекших для общества убытки, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, являются основанием для исключения участника из общества.

При этом в соответствии с судебной практикой Устав ООО не может предусматривать дополнительных оснований для исключения участника из общества, помимо указанных в ст. 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Неоплата участником ООО доли в уставном капитале общества при его учреждении; деятельность участника ООО в качестве работника этого общества несмотря на то, что такие действия повлекли неблагоприятные последствия для общества, нарушение работником ООО, являющимся участником данного общества, правил внутреннего распорядка, трудовой дисциплины и обращение в суд с различными исками не являются основаниями для его исключения из общества.

Исключение участника из ООО является крайней мерой и может применяться только тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении делами общества. Участник ООО может быть исключен из общества, если на момент вынесения решения суда о его исключении он не утратил статуса участника общества.

Судебная практика исходит из того, что исключение из общества участника, владеющего более 50 процентами долей уставного капитала этого общества, возможно только в том случае, когда в соответствии с уставом ООО его участники не имеют права свободного выхода из общества. Участник ООО также вправе обратиться в суд с требованием об исключении из общества нескольких участников одновременно.

Правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из ООО обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее 10 процентов уставного капитала общества, но и один из них - при условии, что его доля в уставном капитале составляет 10 процентов или более. Требовать исключения участника ООО из общества вправе только лицо, являющееся участником данного общества.

3. При вступлении в общество с ограниченной ответственностью нового участника (новых участников) в результате:

- возникновения наследственных правоотношений. Наследники участников - физических лиц и правопреемники участников - юридических лиц вправе вступить в общество с ограниченной ответственностью, если это не запрещено учредительными документами общества с ограниченной ответственностью. Судебная практика исходит из того, что наследники участника, подавшего заявление о выходе из общества с ограниченной ответственностью, вправе оспаривать действительную стоимость доли, выплаченную ООО, если на момент смерти участника срок выплаты стоимости доли не истек;

- заключения договора об отчуждении участником своей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьему лицу, если такое отчуждение не запрещено уставом общества. Участники общества с ограниченной ответственностью имеют преимущественное право покупки доли (ее части), которым они вправе воспользоваться в течение 30 дней со дня извещения, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества.

При выходе (исключении) участника из общества с ограниченной ответственностью ему выплачивается действительная стоимость доли, т. е. часть имущества общества с ограниченной ответственностью, соответствующая его доле в уставном капитале. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. При этом если участник ООО при исключении его из общества не согласен с размером действительной стоимости доли, которая была определена обществом, то такой размер может подтверждаться в том числе заключением экспертизы. При расчете стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью для определения действительной стоимости доли участника, подавшего заявление о выходе из общества, применяется методика оценки стоимости чистых активов акционерных обществ.

Судебная практика исходит из того, что действительная стоимость доли, подлежащая выплате участнику в связи с его выходом из общества с ограниченной ответственностью, определяется по данным бухгалтерской отчетности общества и не исключает определения размера чистых активов общества исходя из их рыночной стоимости. Если общество не согласно с расчетом действительной стоимости доли, произведенным вышедшим участником, и отсутствует иная оценка стоимости активов общества, суд должен предложить сторонам назначить экспертизу для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему участнику общества. Установленный законом порядок определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику в связи с его выходом из общества с ограниченной ответственностью, является императивным. При этом обязанность общества с ограниченной ответственностью по выплате действительной стоимости доли вышедшему из него участнику не зависит от исполнения последним обязанностей учредителя. Если участник общества с ограниченной ответственностью не полностью оплатил свою долю в уставном капитале, то при выходе из общества участнику выплачивается действительная стоимость пропорционально оплаченной доле. Отказ участника, вышедшего из общества, от выплаты ему действительной стоимости доли является правомерным и признается прощением долга.

Судебная практика исходит из того, что общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если размер его чистых активов составляет отрицательную величину.

В случае несвоевременной выплаты участнику общества с ограниченной ответственностью действительной стоимости его доли суд вправе взыскать наряду с основной суммой долга проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Соглашением между обществом и его участником не может быть установлена пеня за несвоевременную выплату действительной стоимости доли в случае выхода участника из общества.

В случае выхода участника из общества последнее вправе (но не обязано) выдать такому участнику имущество в натуре в счет выплаты действительной стоимости доли. В то же время на такую выдачу должен быть согласен сам участник.

Судебная практика исходит из того, что не допускается выплата участнику, вышедшему из общества с ограниченной ответственностью, действительной стоимости его доли путем оказания обществом услуг такому участнику.

Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен Законом об обществах с ограниченной ответственностью или уставом общества. Общество с ограниченной ответственностью не вправе устанавливать превышающий предусмотренный законом срок выплаты участнику действительной стоимости его доли в связи с выходом из общества. Порядок и сроки выплаты действительной стоимости доли в случае выхода участника из общества не могут быть установлены также соглашением между обществом и его участником.