Причинение вреда другим участникам общества

Следующий вопрос, который должен быть рассмотрен, частично обозначен в рамках описания подходов зарубежных стран к институту исключения участника. Так, проблема состоит в том, могут ли служить основанием для исключения действия лица, которые причинили вред другим участникам общества (всем или одному из них), но само общество от этого не пострадало?¹ Например, причинение вреда здоровью одного из участников общества.

Достаточно ли этого для того, чтобы исключить участника? На наш взгляд, вопрос не может быть решен однозначно.

С одной стороны, участники общего дела имеют средства защиты на случай совершения действий, противоречащих общему интересу, которые могут быть пресечены путем исключения из таких отношений нарушителя, — в данном случае это оправданно. Если же общий интерес не затронут, то, казалось бы, должны применяться иные меры, а именно выход из общества (обязание нарушителя выкупить доли пострадавшего участника) или ликвидация.

С другой стороны, возможны такие ситуации, когда действия, которые формально нарушили интерес одного из участников, влияют на состояние общего сотрудничества в обществе: например, причинение вреда одному из участников общества справедливо может быть оценено непострадавшими участниками как обстоятельства, которые повлекли утрату доверия к виновному лицу, нарушение сотрудничества, вследствие чего общество не может продолжать нормальную деятельность. Между тем в п. 1 Обзора обращается внимание на то, что утрата доверия между участниками является одним из оснований к исключению.

Подводя итог, можно отметить следующее: возможность исключения в связи с причинением вреда другим участникам общества с точки зрения действующего законодательства не ясна. Представляется, что указанный вопрос должен быть решен исходя из особенностей конкретного нарушения, в частности, привело ли оно к подрыву доверия между участниками и как следствие к невозможности продолжения деятельности общества.

3.