Основанием ответственности может служить любое нарушение условий договора коммерческой концессии

, но для привлечения к ответственности

необходимо, как минимум, наличие двух условий. Во-первых, наличие

убытков у потерпевшей стороны, в этом случае подразумеваются

экономические убытки, например уменьшение имущественной сферы.

вторых, причинно-следственная связь между допущенным нарушением

договорных обязательств и указанными убытками.

Второй уровень регулирования выделяется на основании специальных

мер, применяемых к правообладателю, свойственных только данному

договору2. В п. 2 ст. 1035 ГК РФ закреплено, что правообладатель, отказавший

в заключение договора пользователю на новый срок, ограничен в праве

заключать такой договор (с предоставлением того же объёма прав и с теми же

условиями) с другим лицом, в течение года.

В случае неисполнения данного обязательства, пользователь может

потребовать перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору

и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор. Как

справедливо указано в литературе, данное ограничение является некой

гарантией прав пользователя, поскольку добросовестный франчайзи, которому

отказано в заключение договора на новый срок несет убытки3.

1 См.: Табалинова К.Ю. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии // Фундаментальные и

прикладные исследования в современном мире. 2013. Т. 3. № 04 (04). С. 110.

2 См.: Табалинова К.Ю. Указ. соч. С. 111.

3 См.: Корлякова Н.В. Способы защиты прав сторон при нарушении условий договора коммерческой

концессии и лицензионного договора // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. № 4. С.

86.

186

Так же следует выделить ответственность правообладателя перед

пользователем за изменение коммерческого обозначения, если оно было

предоставлено пользователю по договору коммерческой концессии (ст. 1039

ГК РФ)1. Кажется, что в этом случае снова можно говорить о закреплении

законодателем некоторых гарантий прав пользователя, поскольку в данном

случае, при изменении коммерческого обозначения правообладателя также

можно говорить об упущенной выгоде. Пользователь в случае изменения

коммерческого обозначения имеет право потребовать расторжения договора и

возмещения убытков. Если пользователь не воспользовался правом

расторгнуть договор, он вправе требовать соразмерного уменьшения

вознаграждения правообладателю.

Предъявление пользователем требования о взыскании убытков возможно

лишь в случае требования о расторжение договора коммерческой концессии

(ст. 1039 ГК РФ).

Третий уровень правового регулирования выделяется в ответственности

правообладателя перед третьими лицами2. В науке существует мнение, что

развитие договора коммерческой концессии на базе лицензионного договора

обуславливает закрепление в законе правил о возможности субсидиарного

применения норм, регулирующих лицензионные договоры3. В случае если

третьи лица предъявляют требования о несоответствии качества товаров

(работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) пользователем по

договору коммерческой концессии к пользователю, правообладатель несет

субсидиарную ответственность (о субсидиарной ответственности

правообладателя подробно указано в параграфе 3.2. настоящей работы).

Если же третьи лица предъявляют требования к пользователю как

изготовителю продукции (товаров) правообладателя, то правообладатель

отвечает с пользователем солидарно. Понятие «продукция» в данном случае

охватывает как товар в форме вещей (то есть предмет по договору купли-

1 См.: Маслов А. Ответственность правообладателя по договору коммерческой концессии // Интеллектуальная

собственность. Промышленная собственность. 2013. № 2. С. 51.

2 См.: Табалинова К.Ю. Указ. соч. С. 111.

3 См.: Райников А. С. Указ соч. М., 2009. С. 22.

187

продажи), так и товар в форме работ, представляющих собой действия по

созданию новых материальных объектов1.

На наш взгляд, такие положения связаны с приоритетом защиты прав

потребителей в РФ, нежели с желанием законодателя защитить права

франчайзи или ущемить права франчайзера, что видится вполне оправданным

и разумным.

Перечень требований, предъявляемых к пользователю как к

изготовителю продукции достаточно широк. Как отмечалось ранее, продукция

(товар), как правило, реализуется потребителям, поэтому указанные

отношения регламентируются и Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О

защите прав потребителей», который содержит более широкий перечень

требований, по сравнению с общими правилами ГК РФ о договоре купли-

продажи, предъявляемых потребителями.

Следует отметить, что ответственность правообладателя наступает

только при несоответствии качества (но не количества, ассортимента,

комплектности, сроков и иных условий договора пользователя с его

контрагентом)2.