<<
>>

В Европейской правовой доктрине выделяются обязательственно - правовые договоры, а также договоры о совместной деятельности.

Понятие «обязательственно-правовой договор» используется во многих правовых системах: в Германии, Франции, Швейцарии и др. Обязательственно-правовой договор - это общее название большинства договоров в гражданском праве, которые не предполагают «учредительный» характер, то есть не создают специальной организационно-правовой формы для ведения совместной

хозяйственной деятельности, они лишь направлены на обмен товарами,

выполнение работ, оказание услуг.

Данный подход схож с существующей в российской цивилистике системой классификации гражданско - правовых договоров, то есть выделяются договоры общецелевые и договоры, предметом которых являются встречные интересы сторон.

В российской правовой доктрине акционерное соглашение нередко рассматривается как общецелевой договор. Так, в частности, В.Н. Гурьев даёт определение акционерных соглашений как группы «общецелевых корпоративных договоров, заключаемых лицами, владеющими необходимым количеством акций, либо предполагающих приобрести таковые на определенных условиях, для управления обществом, его реорганизации и ликвидации посредством совершения ими согласованных действий, основанных на взаимном доверии участников. Элемент саморегулирования объединяет все акционерные соглашения в особую группу корпоративных договоров»[61]. Другой автор - А.И. Масляев рассматривает акционерные соглашения в сфере международного частного права в качестве общецелевого, предпринимательского гражданскоправового договора, по которому стороны (участники данного акционерного общества) обязуются согласованно осуществлять принадлежащие им имущественные и неимущественно - организационные права на акции, а также права, удостоверенные этими акциями, в целях удовлетворения их общего интереса в управлении обществом[62]. В последнем определении также дана характеристика акционерного соглашения как «предпринимательского договора». Следует отметить, что акционерное соглашение может рассматриваться как предпринимательский договор только в том случае, если его участники являются предпринимателями и заключают соглашение в связи с осуществлением ими

предпринимательской деятельности. Однако в качестве участников

акционерных соглашений далеко не всегда выступают именно предприниматели и в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, поэтому акционерное соглашение с трудом может быть признано предпринимательским договором.

По мнению Ю.В. Романца, "особое место в гражданско-правовой классификации обязательств по признаку направленности занимает группа договоров, направленных на организацию совместной деятельности двух и более лиц в целях достижения общего для них результата. В отличие от всех остальных договоров участники данных обязательств преследуют единую цель, их интересы тождественны. Конечная цель общецелевой сделки может выражаться в достижении различных экономических и юридических результатов, в том числе и таких, которые обусловят необходимость вступить во встречные договорные правоотношения (например, продажа имущества, совместное выполнение подрядных работ или оказание услуг). Однако важно учитывать, что суть общецелевого обязательства заключается не в конкретном результате, который достигается тем, что участники вступают в подобные встречные правоотношения.

Она - во внутренних отношениях между лицами, преследующими единую цель. Поэтому направленность общецелевых договоров как нормообразующий фактор выражается не в конкретной экономической (юридической) цели, а в организации деятельности лиц, преследующих единую цель"[63].

Российское законодательство об акционерных обществах не указывает прямо на то, что данный вид договоров носит общецелевой характер. Определение акционерного соглашения как общецелевого договора может быть выведено косвенным путём, посредством толкования ст. 32.1. ФЗ РФ «Об

акционерных обществах», где говорится о согласовании варианта

голосования с другими акционерами, о согласительных способах осуществления некоторых прав на акции и (или) прав из акций, а также об осуществлении «согласованно» иных действий, связанных с управлением обществом, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Согласование интересов акционеров по поводу осуществления принадлежащих им прав говорит о наличии общей цели заключения акционерного соглашения.

Если рассмотреть иные предусмотренные ст.32.1 ФЗ «Об акционерных обществах» возможные обязательства сторон акционерного соглашения, в частности, обязанность его сторон приобретать или отчуждать акции по заранее определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств, воздерживаться от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств, то на первый взгляд может возникнуть сомнение относительно общецелевой природы акционерных соглашений, включающих в себя такого рода обязательства, так как в итоге в них предусматриваются встречные обязательства сторон (купля - продажа акций). Однако, если акционерное соглашение предусматривает встречные обязательства, то имеет место трансформация обязательства из общецелевого во встречное при наступлении определенных обстоятельств. Так, целью сторон, заключающих такого рода акционерные соглашения является достижение определенной стабильности в обществе или стабилизация отношений между акционерами, то есть получение возможности прогнозирования их поведения, при этом, если указанная цель не достигается, то возникают встречные обязательства. Именно такой подход позволяет провести границы, например, между акционерным соглашением, предусматривающим продажу акций по заранее определенной цене, от договора купли - продажи акций.

Аналогичная ситуация возникает также, если акционерное соглашение предусматривает обязательства сторон продать акции в случае наступления тупиковой ситуации. Как отмечал Ю.В. Романец, встречное обязательство в принципе может стать общецелевым и, наоборот, общецелевое - встречным [64]. Кононов В. также писал о том, что «в соглашении могут быть предусмотрены и взаимные обязанности участников, в частности обязанность одного участника произвести возмездное отчуждение акций (долей) другому участнику при определенных условиях. Но и это обстоятельство может подтверждать наличие общих интересов: отлагательное условие является своеобразным выходом из проблемной ситуации, наличие которой свидетельствует о недостижении сторонами общей цели, возникновение которой не может быть вменено им»[65].

В соответствии с п.10 ст. 67.2 ГК РФ, правила о корпоративном договоре также применяются к соглашению о создании хозяйственного общества, что также косвенно подчеркивает общецелевую природу акционерного соглашения.

Таким образом, говорить о наличии общей цели акционерного соглашения и квалификации его как общецелевого договора допустимо и в том случае, когда его предметом является именно совместный, согласованный вариант поведения, который является целью совместной деятельности и в случае, когда предметом являются встречные обязательства сторон в результате недостижения ими первичной общей цели. В противном случае, акционерное соглашение, например, предусматривающее обязательство сторон по отчуждению акций не отличалось бы по предмету от договора купли - продажи акций.

Брагинский М.И. выделял в рамках группы договоров, направленных на учреждение различных образований с учетом цели объединения: договоры, целью которых является создание юридического лица (имеются в виду учредительные

договоры, необходимые для образования полного товарищества,

товарищества на вере, обществ с ограниченной и с дополнительной ответственностью, ассоциаций и союзов, договоры учредителей о создании акционерного общества), и договоры, целью которых является совместная хозяйственная деятельность без образования юридического лица [66]. Очевидно, что акционерные соглашения нельзя отнести к первой группе общецелевых договоров, так как их предметом не являются обязательства сторон по созданию юридического лица. Следовательно, акционерные соглашения можно отнести к общецелевым договорам, целью которых является совместная деятельность без образования юридического лица. При этом, Брагинский М.И. в качестве примера таких общецелевых договоров о совместной деятельности без образования юридического лица приводит только договоры простого товарищества. Однако, по нашему мнению, с появлением акционерных соглашений в российском законодательстве, договор простого товарищества перестает быть единственным договором о совместной деятельности без образования юридического лица.

<< | >>
Источник: Протопопова О.В.. ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АКЦИОНЕРНЫХ СОГЛАШЕНИЙ В РОССИИ И СТРАНАХ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. 2015

Еще по теме В Европейской правовой доктрине выделяются обязательственно - правовые договоры, а также договоры о совместной деятельности.:

  1. Существуют различные точки зрения по вопросу соотношения понятий «договор о совместной деятельности» и «договор простого товарищества».
  2. §1. Гражданско-правовой договор как основание возникновения обязательственных правоотношений
  3. Правовая природа договора управления многоквартирным домом и его место в системе гражданско-правовых договоров
  4. 17.4 Правовойобычай, нормативный договор, судебный прецедент, правовая доктрина
  5. Договор безвозмездного пользования (договор ссуды) - один из классических гражданско-правовых договоров, известный еще в римском праве (commodatum).
  6. § 5. Общие принципы права, нормативный договор, правовая доктрина, религиозные тексты
  7. § 3. Договор концессии как особый вид гражданско-правового договора
  8. Договоры Киевской развития Руси правовых с Византией развития 911 и правовых 944 годов считаются истории самыми правовых ранними правовых письменными правовых документами.
  9. Предтечи европейской консервативной правовой доктрины: Пюттер, Гуго, Мезер
  10. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ
  11. Гражданско-правовые договоры как основания возникновения отношений представительства в сфере предпринимательской деятельности