ОБЛАСТИ ВОЗМОЖНОГО ПРИЛОЖЕНИЯ СПОСОБНОСТИ К ПРЕДВИДЕНИЮ.

Конечно, когда в будущем человек овладеет способами получения информации из будущего о будущем, практическое ее применение очевидно; но это - далекое, и как кажется автору, очень далекое будущее. А сегодня?

А сегодня тоже можно использовать на практике способность некоторых людей предвидеть.

Во-первых, речь идет о профессионалах-экстрасенсах, «предвидящих», провидцах, к которым никому не возбраняется обращаться. Правда, при этом следует учитывать, что определенное количество тех, кто дал объявление о таких своих способностях, мягко выражаясь, несколько преувеличили свои возможности в этой области, но среди остальных точно есть те, кто по своим способностям предвидеть будущее близок к Ванге или Кордеро. Весь вопрос в том, как их найти.

А во-вторых, речь будет идти о Вас, уважаемый мой читатель: если вдруг Вас осенит, посетит информация из будущего («внезапно мне вдруг представилось, как на меня налетел.»), оцените ее все-таки как реальность и примите меры для предотвращения подобного события. А о том, что это возможно, свидетельствует не только математика, но и множество примеров, о достоверности которых мы уже говорили.

Что же касается провидцев, то они могут помочь, например, правоохранительным органам для предотвращения противоправных действий. Правда, что полиция, что милиция, в которой с точки зрения парапсихологии служат обычные люди, относится к предвидческой пси-информации точно так же, как большинство других, - не очень-то верит провидцам. Вот послушайте, как однажды подобного рода экстрасенс хотел помочь полиции:

(93) «Осенью 1979 г. британское графство Йоркшир стало ареной злодеяний сексуального маньяка-убийцы, которого прозвали Йоркширским Потрошителем из-за жестокости, с которой он действовал. В октябре, после того как им было убито двенадцать женщин, миссис Нейла Джонс, проживавшая в южном Лондоне, позвонила Шейле Девенпорт, работавшей в газете «Йоркшир пост», и заявила, что с помощью СЧВ (сверхчувственного восприятия, т. е. экстрасенсорного восприятия. - А. П.) получила информацию, которая, как ей кажется, способна пролить свет на личность и местонахождение убийцы. В течение следующего года Девенпорт получила от Джонс ряд сведений, каковые, впрочем, вызвали прохладное отношение как ее начальства, так и полиции. В начале ноября 1980 г. Джонс сообщила Девенпорт, что у нее есть предчувствие относительно очередного убийства, которое случится то ли 17, то ли 27 октября. 17 октября была убита еще одна женщина, и Девенпорт поняла: Джонс сообщает очень важную информацию, которую, однако, систематически игнорируют те, кто мог бы использовать ее на благо общества.

В январе 1981 г. наконец был арестован Питер Сатклифф, оказавшийся таинственным Йоркширским Потрошителем. То, что узнала о нем Девенпорт, потрясло ее до глубины души. Сатклифф был водителем грузовика и работал в фирме «Кларк транспорт», а за год и четыре месяца до ареста Джонс сказала Девенпорт, что Йоркширский Потрошитель водит грузовик, на боку которого слово, начинающееся с буквы С (CLARK). За год до его ареста Джонс сказала, что убийца живет в Брэдфорде, в большом доме под номером шесть, который стоит на возвышении, и чтобы попасть к нему, надо войти в чугунные ворота и подняться по лестнице.

Впрочем, некоторые работники сыска в тайне от своих коллег (засмеют, скажут - неграмотные) все-таки склонны обращаться к экстрасенсам, когда все другие средства испробованы.

Есть информация о том, что иногда игроки в казино используют имеющийся у них дар предвидения для собственного обогащения:

(94) «Сёрж Дерумо много лет проработал в системе безопасности игорных домов. По его словам, некто, известный как Изумрудный Эл, зарабатывал по 15 млн. в год благодаря своим способностям экстрасенса.

Дерумо довелось поработать в самых разных казино нашей планеты - от Монте-Карло до Сингапура. Время от времени он становился свидетелем того, как появлялся Эл и начинал играть. «Моя задача состояла в том, чтобы отслеживать мошенников, - рассказывает Дерумо, - и вскоре я вычислил тактику Эла. Он появлялся, делал несколько крупных ставок и удалялся с выигрышем, пока не запахло жареным. Он практически всегда выигрывал. Я подозревал, что тут дело нечисто, но понять, что именно происходит, не мог. Как-то раз я встретил Эла в одном лондонском клубе и сказал: «Послушай, Эл, я уже вышел на пенсию, и теперь ты можешь поделиться со мной секретом своих удач. Я всегда поражался твоей способности выигрывать. Это какая-то фантастика, тебе нет равных в мире. Ты просто обязан рассказать, как это тебе удается». Похоже, моя лесть сработала, потому что он с улыбкой ответил: «У меня есть особый дар. Я вижу будущее». Я сказал, что он должен это как-то доказать. Эл ответил: «Выбери казино». Я выбрал казино, и мы вошли. Тогда он сказал: «Выбери любой стол с рулеткой». Я выбрал стол, подошел к нему. Эл за мной. Он сообщил, что следующие выпадут шесть цифр: 17, 13, 23,

9, 17, 26. Я записал номера в книжку, и действительно все случилось именно так. Затем мы подошли к столу, где играли в кости, и Эл верно предсказал восемнадцать исходов из двадцати. Мы сели играть в покер, и он сообщил, какие карты придут ему и другим. Он снова не ошибся»» (11-272).

А вот пример более приличной формы обогащения за счет спонтанного предвидения:

(95) «Однажды поздно ночью, ложась спать, ее муж (она - некто Маргарет Брамли из Дарлингтона. - А. П.) услышал, как она бормочет во сне, называя ряд чисел. Он разбудил ее, и Маргарет вспомнила, что во сне указала в лотерейном билете дополнительные номера, которые они обычно не использовали. Супруги Брамли решили довериться судьбе

- и угадали пять из шести возможных номеров. В результате они выиграли большую сумму денег» (41-240).

А вот и совсем безобидный случай использования такой способности:

(96) «Мы с мужем смотрели по телевизору утренний выпуск викторины «Риск». Я была в игривом настроении и сказала мужу: «Я отвечу на все их вопросы». Так оно и вышло, причем порой ведущий еще не успевал задать вопроса, а я уже знала ответ» (11-199).

Но чаще все-таки способность к предвидению используется в позитивных целях.

Сообщается, что некоторые руководители крупных фирм, принимая судьбоносные решения, нередко обращаются к экстрасенсам. Вот один такой случай, опубликованный 6 октября 1986 года в «Нью-Йорк тайме»:

(97) «.оБрайане Брикере, руководителе видеофирмы «Прометеус продакшн», обратившемся за советом к нью-йоркскому экстрасенсу Кэролин Кларк. Она предсказала, что вскоре с ним в контакт вступит человек в зеленых туфлях и эта встреча сыграет положительную роль в карьере Брикера. Более того, Кларк даже предложила своему клиенту вполне конкретную деловую стратегию. Неделю спустя в офисе Брикера появился потенциальный деловой партнер. Когда человек закинул ноги на стол Брикера, тот увидел зеленые туфли из змеиной кожи. «Я чуть не рехнулся, - вспоминает Брикер. - Ну и, конечно же, мы заключили контракт.»» (11-275).

Мы уже упоминали о том, как экстрасенс Клариса Бернхардт предсказывала землетрясения и другие подобные события.

Дело остается за малым: с одной стороны, искать особо одаренных предвидческим даром людей, а с другой - попытаться выяснить, а не свойственно ли подобное себе самому. А что? Очень ведь даже может быть. Надо только попытаться протестировать себя на наличие подобной способности. Как это сделать? См. следующий - и последний - раздел этой статьи.

13. ТЕСТИРОВАНИЕ СОБСТВЕННОЙ СПОСОБНОСТИ К ПРЕДВИДЕНИЮ. Сразу же оговорю: у этого раздела две цели: а) помочь читателю решить вопрос, в какой степени он обладает способностью к предвидению и б) научить его как будущего исследователя (ежели таковым он захочет стать) тестировать таким образом других людей.

Итак:

13.1. ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО? Для этого Вам нужны карты Зенера, изображение которых Вы просканируете в Ваш компьютер; программу случайных чисел (просканируйте «Таблицу случайных чисел») и программу тестирования.

- Простите, автор, а нельзя ли попроще, без этих компьютерных программ?

- Можно было бы и вручную, но тогда трудно исключить фактор ясновидения; а ведь вовсе и не исключено, что Вы обладаете и этим даром, равно как трудно исключить и влияние Вашей возможной способности к психокинезу - ведь никто же не доказал, что Вы ею не обладаете.

Впрочем, я почти уверен, что мой читатель умеет нажимать на клавиши компьютерной клавиатуры, а большего там вообще-то и не надо, ибо простенькую программку Вам напишет и начинающий программист. Так что продолжим.

13.2. ТЕХНОЛОГИЯ И ТЕХНИКА САМОТЕСТИРОВАНИЯ. Технология и техника тестирования Вашей способности к предвидению будет заключаться в следующем.

Вы запускаете программу тестирования, и это значит, что Ваш компьютер готов по программе случайных чисел показать Вам на экране выбранную им в случайном порядке одну из пяти карт Зенера. Так вот, прежде чем он это сделает по Вашей команде, попытайтесь угадать (предвидеть), какую из пяти фигур (круг, квадрат, крест, звезда, три волнистые линии), какую из этих карт сейчас покажет компьютер.

И - внимание! В этот момент (пока Вы не дали команду компьютеру показать карту) никто на Земле не знает, какая карта будет показана. Так что никакое ясновидение, никакая телепатия здесь не повлияют на результаты Вашего угадывания, кроме способности к предвидению! Даже если рядом с Вами будут находиться десятки выдающихся экстрасенсов (но не в области предвидения, разумеется)! И это очень важно для чистоты эксперимента. Но продолжим.

Допустим, что Вы решили: сейчас компьютер должен будет показать карту с фигурой «крест». И тогда Вы нажимаете на соответствующую этой фигуре клавишу и таким образом даете команду компьютеру одновременно показать на экране выбранную Вами карту и выбранную им в случайном порядке карту. И вот на экране появляется изображение сразу двух карт: той, которую Вы указали, и той, которую выбрал компьютер по «Таблице случайных чисел». Угадали ли Вы, какую карту должен был выбрать компьютер? Если обе представленные на экране карты одинаковые - значит Вы сумели предвидеть, какую карту выберет компьютер. Допустим, что Вы подумали - «крест» и компьютер методом случайных чисел тоже выбрал карту с изображением креста.

- Да, но ведь, автор, это может быть простое совпадение!

- Ну вот, Вы уже спешите оценивать результаты, а мы ведь еще не говорили даже о технике подсчета этих результатов. Не спешите, пожалуйста, все впереди.

Так вот, обнаружив, что Ваш выбор и выбор компьютера (по методу случайных чисел) совпали, компьютер отмечает этот результат как «совпадение» (а у Вас на экране под изображением карт даже появилась надпись: «Отлично, экстрасенс!» - так пошутил программист) и готов к следующему опыту. И прежде чем он снова в случайном порядке выберет карту, Вы вновь пытаетесь предугадать это его действие. Допустим, Вы решили, что сейчас он должен будет показать карту с изображением «звезда», и, нажав на соответствующую этой карте клавишу, дали тем самым команду компьютеру выбрать в случайном порядке одну из пяти фигур. И он выбрал, и оказалось, допустим, что не «звезду», как Вы предполагали, а «квадрат». И этот результат - теперь «несовпадение» - тоже записывает в протокол компьютер и готовится к уже третьему опыту.

13.3. А КАКОВЫ РЕЗУЛЬТАТЫ? И таких опытов надо провести несколько сот (ну не менее двухсот), чтобы потом компьютер подсчитал, какое количество Ваших прогнозов совпало с тем, что он выбрал, а какое - не совпало.

Предположим, из 250 опытов (лучше бы из 250 тысяч опытов) Вам удалось правильно предвидеть будущий ход компьютера в 59 случаях, ав 191 Вы не угадали. В соответствии с заложенной программой компьютер быстро подсчитал, что Вам удалось правильно спрогнозировать его работу в 23,6 % опытов.

Таков результат Вашего самотестирования на способность к предвидению. И теперь начинается самое интересное - оценка результатов.

13 .4. КАК ОЦЕНИТЬ СОБСТВЕННУЮ СПОСОБНОСТЬ К ПРЕДВИДЕНИЮ. А ведь и на самом деле: 23,6 % - это много или мало?

- Ну что Вы, автор, конечно же, мало!

- А сколько немало?

- Ну процентов восемьдесят - в самый раз!

- А если будет семьдесят девять?

- Тоже ничего.

- А семьдесят восемь .

Дальше, как Вы понимаете, продолжать нет смысла, если, во-первых, мы не знаем, а не случайно ли такое совпадение, а во-вторых, не знаем, с чем сравнивать, если и не случайно.

Так что поговорим.

13.5. «А МОЖЕТ ВСЕ ЭТО СЛУЧАЙНО?», ИЛИ КАК ВЫЧИСЛИТЬ ПОРОГ ДОСТОВЕРНОСТИ. Для того чтобы определить, не случайно ли это совпадение, необходимо использовать определенный математический критерий.

Почему математический? А потому, что, повторюсь, «в любой науке столько науки, сколько в ней математики». А мы с Вами занимаемся наукой, хотя некоторые парапсихологию и называют паранаукой - «находящейся рядом с наукой»; пусть называют, мы-то с Вами занимается наукой.

Итак, как вычислить тот процент, тот процентный порог, до которого результаты можно считать случайными, а выше которого - достоверными, т. е. вызванными Вашей реальной способностью к предвидению.

Для математиков, для специалистов по математической статистике и даже для студентов, изучающих матстатистику, тут проблемы нет. А для всех остальных расскажу, как вычислили этот порог.

Бросая монету, какова вероятность, что Вы СЛУЧАЙНО угадаете, что будет «решка»? Все знают - 50 %, потому что у монеты только две стороны, и если все ее стороны принять за 100 %, то вероятность выпадения одной определенной стороны - половина, т. е. 50 %. А если бы у монеты, вернее - у какого-либо предмета, было бы (теоретически) только три стороны, т. е. три варианта? Тогда вероятность, что СЛУЧАЙНО выпадет только такая-то определенная сторона, равна 33,3 .%. А если есть четыре варианта?

Тогда 25 %. А если есть пять вариантов, то какова вероятность, что выпадет именно такая- то сторона, такой-то вариант? Всего лишь 20 %.

Так вот, при работе с картами Зенера возможно пять вариантов (ведь фигур-то пять), и вероятность случайного выпадения именно такой-то фигуры - 20 % (1:5). Вот это число - «20 %» - и следует именовать «вероятностью случайного совпадения», или «порогом случайности» (по отношению к картам Зенера, разумеется).

Отсюда, если, проведя несколько сотен опытов, Вы, подсчитав совпадения, получили число 20 %, это значит, что все совпадения в Вашем эксперименте были чисто случайными и никакого тут предвидения и в помине нет.

А если Вы получили не 20 % совпадений, а 40 % в тех же 250 опытах? Тогда математики говорят: вероятность того, что все это случайное совпадение, существует, но она очень и очень мала (ее, кстати, тоже можно вычислить); т. е. чтобы она - такая случайность - все же произошла, надо провести астрономически большое число опытов, и называют это - поистине астрономически большое - число.

- Ага, все-таки есть вероятность, что и результат в 40 % - случайный! - радуются критики телепатии, предвидения и «прочей парапсихологии». - Значит, этот результат нельзя считать доказательством существования этой вашей парапсихологии!

Тогда я у них, у этих критиков, спрашиваю:

- Вот Вы - профессиональные психологи, психологи академической школы, и допустим, Вы тестируете ребенка на его интеллект. Он Вам отвечает на Ваши вопросы, решает Ваши задачи. Скажите, пожалуйста, уважаемые коллеги, возможно ли такое, что ответ на какую- либо одну задачу он просто угадал совершенно случайно?

- Да, но ведь таких задач ему дается много!

- Простите, если можно, ответьте на мой вопрос: может ли Ваш испытуемый просто совершенно случайно угадать ответ на задачу?

- Ну, может, и что из этого?!

- А может случайно угадать ответы на две задачи?

- Маловероятно.

- Простите, если можно, ответьте - возможно такое или нет?

- Ну, возможно .

- А на три. четыре. пять?.. Наверное, может, верно? И тогда Вы, опытные люди, наверное, придумали какой-либо критерий надежности Вашего заключения об интеллекте ребенка (испытуемого): «В этом тесте допускается случайное угадывание только такого- то количества ответов» - так, наверное? Короче говоря, у Вас, наверное, есть какой-то определенный критерий надежности теста?

- Да, конечно. Тест разработан таким образом, что вычислена вероятность того, что результаты будут соответствовать действительному уровню интеллекта испытуемого.

- И какова же эта вероятность, что результаты тестирования не случайные?

- 95 %.

- Значит, Вы допускаете с вероятностью в 5 %, что полученные результаты не соответствуют действительному уровню интеллекта испытуемого, что результаты ложные, так?

- Ну. в общем. так.

- А коль скоро Вы и Ваши коллеги все-таки пользуетесь этим инструментом и делаете серьезные выводы об умственной отсталости, допустим, ребенка, то, значит, Вы позволяете себе игнорировать, не принимать во внимание то, что результат может быть не истинным, а ложным - с вероятностью в 5 %, верно?

- Но ведь так поступают все и во всем мире, и это, наверное, естественно.

Прервем этот диалог с тем, чтобы отметить одно немаловажное обстоятельство.

Действительно, в жизни мы, что-либо оценивая, как правило, маловероятные события отбрасываем. Горит красный сигнал светофора, все машины стоят и ждут, когда загорится им зеленый, а пешеходы спокойно переходят улицу. Вопрос: возможно ли такое, что один из водителей вдруг «рванет» на красный и. собьет переходящего улицу пешехода?

Вероятность такая существует (видели в фильмах, да и автор ее сам однажды «оправдал»: все стоят, ждут зеленого, а я, не останавливаясь, помчался на красный - не видел; потом холодный пот и трясущиеся руки), правда, она достаточно маленькая - эта вероятность, что кто-то рванет на красный, и пешеходы ее - эту вероятность - отбрасывают, переходя этот перекресток; а вот большую вероятность, когда водителям горит зеленый, они, пешеходы, как правило, учитывают и не идут на красный, когда сплошной поток машин; как правило, учитывают. Вот так мы в жизни и поступаем: как правило, маловероятные события игнорируем, а учитываем более вероятные. Сейсмостойкие дома строят там, где вероятность землетрясения большая, и обычно не строят там, где вероятность землетрясения очень мала. Так и академические психологи при тестировании (и Ваш автор тоже много-много лет занимается таким тестированием и тоже так поступает): игнорируют маловероятные события - ошибку при психодиагностике (вероятность которой не более 5 %); так действительно принято во всем психологическом мире.

А теперь вспомним радостный возглас критика телепатии: «Ага, все-таки есть вероятность, что и результат в 40 % совпадений - случайный!» - и продолжим с ним диалог:

- Вот Вы, уважаемый мой критик, сказали, что и результат в 40 % (полученный при использовании карт Зенера) может быть тоже случайным. Но Вы же понимаете: вероятность того, что этот результат - чистая случайность, астрономически мала, меньше миллионной доли процента!

- Да, но она все равно есть!

- Но ведь обычно люди отбрасывают маловероятные события, и Вы сами говорили (когда речь зашла о тестировании), что «так поступают все и во всем мире, и это, наверное, естественно», говорили, ведь?

- Ну, говорил, так одно дело - тестирование в психологии, а другое - парапсихология.

Все, точка. Наш оппонент наконец сказал то, что постоянно доминирует в его сознании.

А он по сути сказал, что у него (как и у некоторых его коллег) двойной подход к исследованиям: к парапсихологическим научным исследованиям надо подходить с одними требованиями, а к психологическим научным исследованиям - с другими. Почему? А потому. «Потому что я все равно не верю во всю эту телепатию».

Как говорится, к этому больше нечего добавить.

Правда, к счастью, не все критики от академической психологии такие ортодоксальные. В одной из статей я упоминал, что уже в двух вполне академически учебниках по психологии приводятся позитивные результаты парапсихологических опытов и по предвидению, и по телепатии, и по другим пси-феноменам. И есть с чем сравнивать.

Как правило, у экстрасенсов, людей с выраженной способностью к предвидению или к другим пси-процессам (телепатии, ясновидению.), результат совпадения иногда

достигает 60-70 %, ay обычных людей - где-то до 30 %, а чаще 22-23 %. Вот для чего надо провести большое число опытов. Ведь одно дело, когда было 22 % совпадений в десяти опытах - к этому одно доверие, и другое дело, когда 22 % было в десяти тысячах опытов. Сами понимаете, что во втором случае вероятность случайного совпадения настолько мала (по сравнению с тем, где было 10 опытов), что о ней и говорить не стоит.

Итак, сколько у Вас получилось?

Ах, Вы еще не пробовали? Так попробуйте (компьютер-то в каждом офисе есть, если нет дома; и программиста несложно найти), ведь вовсе не исключено, что у Вас есть способность к предвидению. Сомневаетесь? А Третьяк (знаменитый вратарь) тоже, наверное, сомневался бы, что у него есть пси-способность к предвидению; только простой физиологической скоростью реакции не объяснить его способность экстраполировать (предвидеть) направление броска шайбы. Скажете, что Вы за собой ничего такого не замечали? Так ведь Вы же не стояли в воротах сборной СССР и не занимались другими видами деятельности, где успех зависит от способности предугадывать события. Вы ведь, вполне возможно, обычный педагог, или юрист, или инженер. Так что у Вас есть все основания внезапно для самого себя в ходе такого тестирования открыть способность к получению предвидческой пси-информации. Во всяком случае - это вполне вероятно, и ни у кого нет оснований отрицать такую возможность. Так что успехов (и не забудьте похвастаться автору этой своей способностью).

ПРЕДВИДЕНИЕ У ЖИВОТНЫХ

Основная информация о способности животных к предвидению - в статье Зоопарапсихология; см. также Предвидение.

*ПРЕДЗАБОЛЕВАНИЕ: СОСТОЯНИЕ СОЗНАНИЯ

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Сознания состояния: критерии, классификация.)

В медицине известно, что первые проявления любого соматического заболевания всегда имплицитны - скрыты от самого субъекта (на врачебном сленге это называется преморбидным состоянием), которое особенно ярко проявляется у маленьких детей в виде неадекватных реакций на окружение («необъяснимые капризы»), а у взрослых - в виде вялости, апатии, некоторой психической заторможенности, которые опытные клиницисты рассматривают в качестве предвестника заболевания.

С точки зрения состояния психики преморбидное состояние по принятой здесь классификации (см. Сознания состояния: критерии, классификация; табл. 4, с. 645) относится к группе измененного состояния сознания, классу не нормального состояния сознания, патологического, функционирующего частично. Поскольку это состояние сознания патологическое, то оно, в отличие от других измененных состояний сознания, не может быть использовано в исследованиях парапсихологии для проявления у человека каких-либо пси-феноменов.