<<
>>

Витгенштейн

На ум тут же приходят Витгенштейн и его последователи. Находим ли мы доказательство и обоснование у этих философов? Или, быть может, они вообще не являются аналитическими философами? Фон Вригт, выдающийся философ-аналитик, близко знакомый с последними, пишет о поздней философии Витгенштейна “что ее дух чужд и даже враждебен типично ‘аналитическому’ подходу”[125].

Не случайно, что поздний Рассел расценивал влияние Витгенштейна на последующее развитие философии как негативное. В рецензии на книгу Дж. О. Армсона Философский анализ: его развитие между двумя войнами Рассел выразил свою антипатию следующим образом:

Поздний Витгенштейн…по-видимому, стал уставать от серьезного мышления и изобрел доктрину, которая не предполагает такой деятельности с необходимостью. Я ни на одно мгновение не верю, что эта доктрина, которая содержит такие ленивые результаты, истинна. Однако я осознаю, что имею против нее чрезвычайно сильное предубеждение, ибо, если она истинна, то философия есть, в лучшем случае, слабая помощь составителям словарей, а в худшем – праздная болтовня за чашкой чая[126].

<< | >>
Источник: В.А. СУРОВЦЕВ.. ЯЗЫК, ИСТИНА, СУЩЕСТВОВАНИЕ. 2002

Еще по теме Витгенштейн:

  1. Людвиг Витгенштейн ЗАМЕТКИ К ЛЕКЦИЯМ ОБ «ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПЕРЕЖИВАНИИ» И «ЧУВСТВЕННЫХ ДАННЫХ»[22]
  2. Две философские работы, которые на первый взгляд могут быть представлены аисторически - Этика Спинозы и Трактат Витгенштейна.
  3. 1. АНАЛИТИКА ЯЗЫКА
  4. Литература:
  5. ПРЕДИСЛОВИЕ СОСТАВИТЕЛЯ
  6. 3. Запутывают ли схемы?
  7. «Трансцендентальная языковая игра»
  8. 2 Основные понятия, идеи и принципы неопозитивизма
  9. ЛИТЕРАТУРА
  10. Доказательство и обоснование
  11. СОДЕРЖАНИЕ
  12. В обзорах современной философии стало привычным различать два основных течения
  13. Аналитическая философия как основа конвергенции философских культур.
  14. 1-3. Ограниченность идеалистического мышления
  15. Фундаментализм
  16. 2.3. Институциональное измерение коммуникативного сообщества
  17. Мельбурнское витгенштейнианство
  18. II. Предыстория возникновения интенциональной семантики в лингвистической аналитической философии: завершение «лингвистического поворота» посредством «прагматического поворота» и вопрос об их синтезе
  19. 5). ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ.
  20. 9.2. Неопозитивизм как аналитическая философия