§ 4. Необходимость мирного сосуществования
Испокон веков правители наиболее развившихся народов стремились поживиться за счёт более слабых. Периодически вспыхивали ожесточённые и разрушительные войны.
Своеобразное обоснование произволу, возвышению и гибели государства пытался дать итальянский мыслитель из Флоренции Никколо Макиавелли в своих сочинениях «Государь», «Рассуждения на первую декаду Тита Ливия».
Главенствующим он считал два мотива поведения: страсть к приобретению собственности и к обогащению (преобладающий), материальный интерес и честолюбие (эгоизм, чувство собственного достоинства). Для характеристики исторического процесса им использовались понятия «судьба» (обстоятельства, заставляющие считаться с необходимостью, условия, в которых личность вынуждена действовать, «разрушительная река», которая может принести неисчислимые бедствия, но её напору можно противостоять) и «доблесть» (энергия, талант, умение согласовывать деяния со временем). Предпочтение он отдавал не смиренным, а деятельным.Государство, по Макиавелли, создается и сохраняется не только благодаря насилию, но и хитрости, коварству, обману. Никаких препон для восхваляемого сильного правителя он не признавал. Эффективность политики он усматривал в её полезности, успешности, в достижении поставленной цели любыми средствами. Целесообразность, якобы оправдывает всё.
Государю, желающему удержать власть и возвысить страну,
Н. Макиавелли дал некоторые рекомендации:
- уподобляться льву и отпугивать волков, а также лисе, способной разглядеть западню, обойти капканы;
- проявлять своё величие и твёрдость, создавать о себе приятное впечатление;
- не быть верным обещанию, если это оборачивается против него или если исчезли причины, побудившие что-то обещать;
- князю не обязательно считаться с нормами морали;
- властвовать, казаться щедрым и сострадательным, но при этом быть скрытным, хитрым и жестоким;
- взвесив все неприятности, наименьшее зло почесть за благо;
- мудрость состоит в отношении к льстецам;
Те, которые руководствовались подобными советами, вероломно захватывали и превозносили свою власть, проводили авантюристическую внешнюю политику тайных сговоров, циничного обмана союзников, стремились к неограниченному господству и избавлялись от оппонентов, затевали локальные и мировые войны, применяли изуверские репрессии, казни.
К. Маркс согласился с тем, что миром правит интерес. Генри Джон Темпл Пальмерстон однажды сказал, что у Англии нет вечных друзей и врагов, а есть только постоянные интересы. С этим трудно спорить. Но свои национальные интересы имели и другие государства и народы, выражавшиеся в их стремлении быть независимыми, самодостаточными, с которыми не считались.
Сущностью международных отношений при капитализме В. И. Ленин считал открытый грабёж слабых (см. т. 20, с. 245). Но в 1917 г. возникло Советское государство. По наущению французского премьера Ж. Клемансо империалисты предприняли против него интервенцию и установили блокаду. В. И. Ленин ответил на это Декретом о мире. Он нужен был для того, чтобы посвятить все силы восстановлению разрушенного хозяйства (см. т.42, с. 313). На заседании ВЦИК 17 июня 1920 г. он говорил о том, что лозунгом был и останется мирное сосуществование с другими правительствами, каковы бы они не были.
В. И. Ленин отмечал, что непримиримость интересов мировой буржуазии и победившего пролетариата не может быть непреодолимым препятствием для взаимоотношений между социалистическими и капиталистическими странами, особенно с США. Борьба за мир стала одной из важнейших задач его внешней политики. Он констатировал установившееся равновесие (см. т. 44, с. 29). Но его неустойчивость требовала добиваться передышки, перевести конфликт из плоскости военных столкновений в русло экономического соревнования, сопоставления политических систем и образов жизни, противоборства идеологий. На Генуэзской конференции глава российской делегации Г. В. Чичерин заявил о том, что возможно параллельное существование старого и нарождающегося нового строя, что экономическое сотрудничество является необходимым для всеобщего восстановления. 16 апреля 1922 г. Советская Россия заключила договор с Германией. Оба правительства отказались от возмещения всех расходов и убытков, причинённых во время войны, согласились благоприятствовать внешней торговле. Были возобновлены дипломатические и консульские отношения. Высоко оценили это рейхсканцлер К. Вирт и В . И. Ленин.
Некоторые западные идеологии настойчиво проводили мысль, что политика мирного сосуществования - это уловка, хитрость, тактический маневр коммунистов, рассчитанный на прикрытие «экспорта революции». Но это не так. Еще Ф. Энгельс подчеркнул, что пролетариат не может навязать никакого осчаст- ливливания никакому народу, не подрывая этим своей собственной победы (см. т. 35, с. 298). В. И. Ленин называл тех, кто думает будто революция может родиться по заказу, по соглашению, без общенационального кризиса, без осознания её необходимости и готовности угнетённых масс идти на жертвы, либо безумцами, либо провокаторами, либо глупцами ( см. т. 31,с. 65-66,73; т. 36, с. 457). Воздействие на международную революцию он ставил в зависимость от хозяйственной политики (см. т. 43, с. 341). Правильность таких высказываний подтвердили неудачи стараний Эрнесто Че Гевара, вторжения в Афганистан.
Леваки заявили, что умиротворение мешает поддержке революционных процессов, противоречит пролетарскому, социалистическому интернационализму, подъёму освободительного движения. Они ратовали за нагнетание напряжённости, за конфронтацию.
СССР проводил миролюбивую, взвешенную политику. Еще в 1946 г. были выдвинуты в ООН предложения: о поддержании мирного сосуществования двух различных систем, о продолжении сотрудничества между державами, об упрочении ООН, в первую очередь обеспечении равноправия всех её участников, о ликвидации военных баз, о всеобщем сокращении вооружений и запрещении атомного оружия. Но они были отвергнуты. В 1947 г. Гарри Трумэн провозгласил свою доктрину, согласно которой США присваивали себе право вмешиваться во внутренние дела всех стран. Она служила целями экспансии и агрессии, недопущения революционного движения на Западе и других регионах.
СССР честно соблюдал международные договоры и соглашения. В период нарастания фашистской угрозы неоднократно предлагалось укрепить коллективную безопасность, расширить взаимовыгодное сотрудничество.
После войны на путь строительства социализма вступили народы Восточной Европы. Между ними складывался новый тип взаимоотношений, основанный на интернационализме и богатейшем опыте СССР. Огромную роль в расширении всестороннего и равноправного сотрудничества сыграло создание в 1949 г. СЭВ. Практиковались регулярные встречи руководителей коммунистических партий и глав правительств соцстран, консультации и совещания. Общность строя, совпадение коренных интересов и стратегических целей позволяли совместно и успешно решать возникавшие проблемы, что способствовало укреплению каждого государства и всего содружества.
Главными принципами, чертами этого нового типа взаимоотношений являлись:
- демократизм государственных и общественных институтов, обеспечивших добровольное и свободное самоопределение наций и народностей, гарантировавших их суверенные права;
- всестороннее, справедливое сотрудничество и братская взаимопомощь, позволявшие ускорять развитие производительных сил, выравнивать уровни развития;
- последовательный интернационализм, равноправие, взаимоуважение и дружба;
- взаимовлияние и взаимопроникновение культур;
- предоставление условий для развития и неуклонного сближения взаимодействовавших наций и народностей;
- гармоничное сочетание интересов.
В противовес военной угрозе со стороны агрессивного блока НАТО европейские соцстраны подписали в 1955 г. оборонительный Варшавский договор. Руководящим центром координации их внешнеполитической деятельности стал Политический консультативный комитет.
Осознавая, что при наличии ракетно-ядерного оружия война перестала быть средством достижения любых политических и иных целей, СССР продолжал выступать с инициативами прекращения гонки вооружений, решать спорные вопросы только за столом переговоров. По его настоянию Генеральная Ассамблея ООН признала приемлемость принципов ненападения, уважения суверенитета, равенства и территориальной неприкосновенности, невмешательства во внутренние дела. Были подписаны договоры о запрещении испытаний атомных и водородных бомб в атмосфере, в космосе и под водой, о нераспространении ядерного оружия. Большое значение для разрядки напряжённости имела встреча руководителей 33 европейских государств, США и Канады в 1975
г. в Хельсинки и подписание компромиссного Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Они вынуждены были согласиться с нерушимостью границ и территориальной целостностью независимых государств, недопустимостью их захвата, оккупации, с наличием национальных интересов и их учётом, мирным урегулированием споров, с правом каждого народа придерживаться установленных порядков.
Проводимая миролюбивыми силами политика призвана предотвратить глобальную термоядерную войну, устранить шантаж, отношения господства и подчинения, прививать общедемократические нормы, терпеливо развивать взаимовыгодное экономическое и культурное сотрудничество.
Не всем это нравится. Разрушение СССР и аннулирование Варшавского договора, ослабление экономической и военной мощи России обрадовало и вдохновило американских «ястребов» и они под ложными предлогами ринулись «клевать» слабых и беззащитных, т. е. бомбить Югославию, Ирак, Афганистан, чтобы заставить их быть более сговорчивыми. Раздаются экспансионистские угрозы в адрес Ирана и других государств. Блок НАТО расширился за счёт восточноевропейских стран, размещает свои базы, РЛС, ракеты и самолеты, войска вблизи границ Российской Федерации, что настораживает и уменьшает к нему доверие.
Подрывают также стабильность религиозные и национальные экстремисты: «борцы» за объединение мусульман разных национальностей на основе шариатских норм и постулатов, фанатичные, ортодоксальные ваххабиты и их эмиссары, с необычайной легкостью объявляющие джихад против неверных, инакомыслящих идейных противников, католики, захватывающие православные храмы, воинствующие сепаратисты и воссоедините- ли, одурманенные коварной пропагандой террористы, стихийные и узаконенные мигранты, соблюдающие в чужеродной культурной среде свои религиозные обряды, архаичные традиции и обычаи, привычки, нежелающие честно трудиться и избавляться от своих негативных качеств, что порождает у постоянных жителей неприязнь к «понаехавшим».
Возмущают безответственные заявления экстремистского толка, например, лидера ЛДПР В. В. Жириновского, пожелавшего русским солдатам помыть сапоги в Индийском океане, его бывшего сподвижника А. В. Митрофанова, ратовавшего за разработку идеологии русского национального эгоизма, предусматривающей ликвидацию всех суверенитетов, кроме русского народа, предъявление территориальных претензий к Казахстану и возврат России северных и восточных областей в обмен на четыре южнокурильских острова, образование Немецкой автономии в Калининградской области ради упрочения стратегического партнёрства с Германией. Более того, он даже посоветовал нанести превентивный ядерный удар по силам и базам антирусских группировок и их зарубежных подстрекателей, точечно уничтожить нейтронным зарядом литовский парламент во время его заседания (см. А. В. Митрофанов. Шаги новой геополитики. М. , 1997, с. 94-96, 150, 164, 191, 198, 233).
Подобные высказывания и действия провоцируют конфликты, в которые могут втянуться великие державы. Так, в августе 2008 г., когда Россия защищала своих граждан в Южной Осетии, подвергшихся внезапному нападению грузинской военщины, в
Чёрное море вошли военные корабли НАТО. Наступательное оружие в Грузию поставляла Украина.
Все эти тлеющие очаги напряжённости актуализируют идеи мирного сосуществования, поддержания между государствами и народами всестороннего сотрудничества и справедливых взаимоотношений, без которых стабильность невозможна. Президент РФ Д. А. Медведев повторил предложение отказаться от конфронтационной риторики и выходить сообща из продолжающегося кризиса, вызванного однополярным синдромом. Многополярный мир, по его представлению, должен базироваться на коллективных началах и международном праве. Прежде всего всем государствам нужно отказаться от войны как инструмента своей политики. Желательно договориться не игнорировать специфические интересы разнонаправленных, суверенных государств, не навязывать им прав и норм поведения. Всякое стремление к доминированию, удовлетворению своих амбиций должно быть признано аморальным. Важно убрать барьеры, препятствующие торговле, размещению инвестиций.
Назрела потребность заключения Договора о всеобще безопасности. Его основополагающими положениями могут быть:
- поддержание добрососедства, уважение суверенитета, территориальной целостности и независимости государств;
- недопустимость угроз и применения силы, разрешать противоречия в ходе переговоров;
- укреплять не только свою, но и международную безопасность;
- упразднить военные союзы, не размещать войска и оружие за пределами собственной территории;
- установить параметры контроля над вооружением и его разумной достаточности.
Воплощать их предстоит нынешним и будущим руководителям.
Еще по теме § 4. Необходимость мирного сосуществования:
- 6. Альтернативные пути сосуществования человека и природы
- Историко-правовой анализ Брест-Литовского мирного договора
- Историко-правовой анализ мирного договора РСФСР и УССР с Польшей 1921 г.
- 29.Польско-советская война 1919-1920 г. Правовая оценка Рижского мирного договора 1921 г.
- 3. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, а также в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости и при профессиональном риске
- Основное условие и необходимость появления финансовых инструментов – необходимость создания механизма размыкания цепи финансовых трансакций в случаях нарушения процессов нормального перелива капиталов.
- Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)
- Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)
- Ошибка отождествления необходимости, закономерности с причинностью или причинности с необходимостью
- Необходимость
- Крайняя необходимость
- Умозаключения необходимости: О – В – Е
- НЕОБХОДИМОСТЬ И СВОБОДА
- § 86. Необходимое наследование в праве Юстиниана
- Обязательное (необходимое) соучастие
- § 1. Необходимость организации
- § 3. Необходимость общежития
- Необходимость перспективы