§ 2. Морально-этические проблемы неисполнения обязанностей и злоупотребления правами участниками арбитражного судопроизводства

Субъективные права и обязанности представляют собой производные

от права явления, главным отличием которых, по словам Л.Я. Гинцбурга, яв-

ляется то, что они возникают и существуют только на основе юридических

норм1.

взаимосвязь и меру поведения субъектов правоотношения.

Вместе с тем право выступает как носитель идеологического содержа-

ния и поэтому органически зависит от уровня развития духовной культуры

общества, качества морально-нравственных социальных устоев. Содержание

права пронизано принципами морали и нравственности, находящими прояв-

ление, например, в правовых идеалах, определенных правовых принципах,

представлениях о формах и способах развития права, целях правового регу-

лирования, о наиболее оптимальной структуре и функциях правоотношений.

Поэтому принципы морали являются тем социальным регулятором, ко-

торый определяет форму и содержание правоотношения опосредованно, в

той мере, в какой моральные нормы включены в содержание правовых норм.

В этом аспекте моральные нормы служат основой рационального примене-

ния права субъектами правоотношения. Моральные начала права служат для

субъекта основой добровольной реализации законодательных предписаний;

ориентиром в процессе уяснения и толкования правовых норм, предпосыл-

кой выбора наиболее целесообразных форм и способов осуществления субъ-

ективных прав и обязанностей; руководством при формировании обществен-

ного отношения на началах равенства и справедливости, если по какой-либо

причине данное отношение еще не урегулировано правом. Последнее поло-

жение представляется особенно важным при осуществлении хозяйственной

1 См.: Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М.: Наука, 1977.

С. 118.

120

юрисдикции, предмет которой характеризуется многообразием экономиче-

ских отношений.

В этой связи нельзя не согласиться с утверждением О.К. Абросимовой,

которая объясняет включение морально-нравственных начал в правовые

нормы необходимостью установления рациональных пределов поведения

субъектов общественных отношений правовыми средствами, т.к. лишь при

таком подходе потребность общества в оптимизации нравственного баланса

общественных отношений обеспечивается в наибольшей мере1.

С характеристикой морально-нравственного содержания субъективных

прав и обязанностей участников правоотношений тесно связан вопрос о зло-

употреблении субъективным правом. В теории права данный вид деятельно-

сти субъекта классифицируется как такой акт волевого поведения, который

внешне имеет все признаки правомерного действия (бездействия), но при

этом имеет своей целью реализацию интересов одного субъекта за счет не-

справедливого ущемления интересов других субъектов, круг которых не все-

гда ограничивается непосредственными участниками правоотношения, а мо-

жет быть представлен и более широкими социальными категориями, вплоть

до всего общества в целом2.