Цель поведения участника правоотношения в рамках злоупотребления
субъективным правом определяет социальное содержание и юридическую
природу такого рода неправомерных действий. В этом плане неправомерные
действия в виде злоупотребления правом нередко связано с виновным пове-
дением субъекта, хотя возможны и такие ситуации, в рамках которых зло-
употребление правом будет квалифицированно и при отсутствии вины по
причине невиновного неисполнения субъектом своих обязанностей, «пробе-
лов» в законодательстве, наличием несовершенных норм, которые допускают
противоречие субъективных прав и моральных принципов общества (к числу
1 См.: Абросимова О.К. Взаимодействие права и морали в современном российском
обществе: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 21-22.
2 См.: Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государ-
ство и право. 1970. № 7. С. 37.
121
последних относятся, например, нормы, которые прямо или косвенно ставят
доступность средств правовой защиты в зависимость от материальных воз-
можностей субъекта).
Отличительной особенностью злоупотребления правом является отсут-
ствие внешних формальных признаков правонарушения – законодательного
запрещения, аномальной формы социального поведения и т.п. Латентный ха-
рактер злоупотребления правом создает препятствия на пути глубокого и
правильного решения юридических вопросов, связанных с осуществлением
правосудия арбитражными судами.
Затруднения, связанные с невозможностью провести четкую грань
между допустимым и аномальным поведением субъекта, которое внешне
имеет все признаки правомерного действия, в значительной мере сковывают
возможности участников процесса по восстановлению права, обеспечению
выполнения юридических обязанностей и оказанию превентивного воздей-
ствия на правонарушителей. На это обратил внимание А.В. Юдин, указав,
что правовая действительность допускает и такую ситуацию, в рамках кото-
рой все средства правовой защиты могут использоваться недобросовестным
лицом в целях, противоречащих морально-нравственным принципам обще-
ства1. Главная опасность данной ситуации заключается в порождении право-
вого нигилизма, способном причинить серьезный ущерб всей правовой си-
стеме в целом.
Часть 2 ст. 41 АПК РФ требует от лиц, участвующих в деле, добросо-
вестности при осуществлении принадлежащих им процессуальных прав, од-
нако неконкретный характер этой обязанности на практике зачастую приво-
дит к ее несоблюдению. Формы злоупотреблений правами многообразны –
это предъявление неосновательных исков; заявление ходатайств или отводов
1 См.: Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судо-
производстве. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного универ-
ситета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного
университета, 2005. С. 5.
122
с целью затягивания процесса; неявка в суд по неуважительным причинам;
сообщение ложных сведений с целью введения суда в заблуждение и другие.
Попытка формулирования санкций за процессуальную недобросовестность
была предпринята законодателем в ст. 111 АПК РФ, предусматривающей
возможность отнесения судебных расходов на субъекта, в действиях или без-
действии которого присутствуют признаки злоупотребления принадлежащи-
ми ему процессуальными правами.
При этом законодатель связывает полномочия арбитражного суда по
возложению судебных расходов на субъекта, злоупотребляющего процессу-
альными правами или не выполняющего свои процессуальные обязанности, с
наличием таких оснований, как срыв судебного заседания, затягивание су-
дебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и вынесению за-
конного и обоснованного постановления по делу.
В литературе указывается, что данная норма не оправдала возлагаемые
на нее надежды, санкции за процессуальную недобросовестность неэффек-
тивны, что еще раз подчеркивает необходимость не только закрепления пра-
вил, отражающих представления о должном, но и четкой проработки их реа-
лизации на практике.1
Еще по теме Цель поведения участника правоотношения в рамках злоупотребления:
- Единая модель честного поведения в гражданском обороте отражена в презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений
- § 2. Морально-этические проблемы неисполнения обязанностей и злоупотребления правами участниками арбитражного судопроизводства
- § 2. Морально-этические проблемы неисполнения обязанностей и злоупотребления правами участниками арбитражного судопроизводства
- (G2G). При этом в рамках каждой правовой модели в целом определен круг участников и специфика взаимодействия.
- § 1. Имущественные права участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений 1. Критерии классификации имущественных прав участников хозяйственных обществ
- Участники жилищных правоотношений ____________ (ст. 4 ЖК РФ)______
- 31. Субъекты-участники правоотношений. Правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность, правовой статус.
- 9.4. Субъекты (участники) расчетных правоотношений
- § 2. Обеспечение осуществления прав и исполнения обязанностей участников инвестиционных правоотношений
- 19.3. Состав правоотношения: субъекты правоотношений; объекты правоотношений; содержание правоотношений
- § 3. Участники хозяйственных обществ как субъекты корпоративных правоотношений
- § 5. Обязанности участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений
- Центральный элемент гражданского правоотношения - его содержание, т.е. связанные между собой субъективное право и субъективная обязанность участников.
- Глава 2. Отдельные виды корпоративных и обязательственных правоотношений между акционерными обществами и их участниками
- § 2. Неимущественные права участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений
- 10. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
- Глава IV. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ КАК ЭЛЕМЕНТЫ СОДЕРЖАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
- § 1. Возникновение правоотношений между акционерными обществами и их участниками. Акция как комплекс корпоративных и обязательственных прав акционера