<<
>>

Цель поведения участника правоотношения в рамках злоупотребления

субъективным правом определяет социальное содержание и юридическую

природу такого рода неправомерных действий. В этом плане неправомерные

действия в виде злоупотребления правом нередко связано с виновным пове-

дением субъекта, хотя возможны и такие ситуации, в рамках которых зло-

употребление правом будет квалифицированно и при отсутствии вины по

причине невиновного неисполнения субъектом своих обязанностей, «пробе-

лов» в законодательстве, наличием несовершенных норм, которые допускают

противоречие субъективных прав и моральных принципов общества (к числу

1 См.: Абросимова О.К. Взаимодействие права и морали в современном российском

обществе: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 21-22.

2 См.: Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государ-

ство и право. 1970. № 7. С. 37.

121

последних относятся, например, нормы, которые прямо или косвенно ставят

доступность средств правовой защиты в зависимость от материальных воз-

можностей субъекта).

Отличительной особенностью злоупотребления правом является отсут-

ствие внешних формальных признаков правонарушения – законодательного

запрещения, аномальной формы социального поведения и т.п. Латентный ха-

рактер злоупотребления правом создает препятствия на пути глубокого и

правильного решения юридических вопросов, связанных с осуществлением

правосудия арбитражными судами.

Затруднения, связанные с невозможностью провести четкую грань

между допустимым и аномальным поведением субъекта, которое внешне

имеет все признаки правомерного действия, в значительной мере сковывают

возможности участников процесса по восстановлению права, обеспечению

выполнения юридических обязанностей и оказанию превентивного воздей-

ствия на правонарушителей. На это обратил внимание А.В. Юдин, указав,

что правовая действительность допускает и такую ситуацию, в рамках кото-

рой все средства правовой защиты могут использоваться недобросовестным

лицом в целях, противоречащих морально-нравственным принципам обще-

ства1. Главная опасность данной ситуации заключается в порождении право-

вого нигилизма, способном причинить серьезный ущерб всей правовой си-

стеме в целом.

Часть 2 ст. 41 АПК РФ требует от лиц, участвующих в деле, добросо-

вестности при осуществлении принадлежащих им процессуальных прав, од-

нако неконкретный характер этой обязанности на практике зачастую приво-

дит к ее несоблюдению. Формы злоупотреблений правами многообразны –

это предъявление неосновательных исков; заявление ходатайств или отводов

1 См.: Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судо-

производстве. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного универ-

ситета, Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного

университета, 2005. С. 5.

122

с целью затягивания процесса; неявка в суд по неуважительным причинам;

сообщение ложных сведений с целью введения суда в заблуждение и другие.

Попытка формулирования санкций за процессуальную недобросовестность

была предпринята законодателем в ст. 111 АПК РФ, предусматривающей

возможность отнесения судебных расходов на субъекта, в действиях или без-

действии которого присутствуют признаки злоупотребления принадлежащи-

ми ему процессуальными правами.

При этом законодатель связывает полномочия арбитражного суда по

возложению судебных расходов на субъекта, злоупотребляющего процессу-

альными правами или не выполняющего свои процессуальные обязанности, с

наличием таких оснований, как срыв судебного заседания, затягивание су-

дебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и вынесению за-

конного и обоснованного постановления по делу.

В литературе указывается, что данная норма не оправдала возлагаемые

на нее надежды, санкции за процессуальную недобросовестность неэффек-

тивны, что еще раз подчеркивает необходимость не только закрепления пра-

вил, отражающих представления о должном, но и четкой проработки их реа-

лизации на практике.1

<< | >>
Источник: НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015. 2015

Еще по теме Цель поведения участника правоотношения в рамках злоупотребления:

  1. Единая модель честного поведения в гражданском обороте отражена в презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений
  2. § 2. Морально-этические проблемы неисполнения обязанностей и злоупотребления правами участниками арбитражного судопроизводства
  3. § 2. Морально-этические проблемы неисполнения обязанностей и злоупотребления правами участниками арбитражного судопроизводства
  4. (G2G). При этом в рамках каждой правовой модели в целом определен круг участников и специфика взаимодействия.
  5. § 1. Имущественные права участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений 1. Критерии классификации имущественных прав участников хозяйственных обществ
  6. Участники жилищных правоотношений ____________ (ст. 4 ЖК РФ)______
  7. 31. Субъекты-участники правоотношений. Правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность, правовой статус.
  8. 9.4. Субъекты (участники) расчетных правоотношений
  9. § 2. Обеспечение осуществления прав и исполнения обязанностей участников инвестиционных правоотношений
  10. 19.3. Состав правоотношения: субъекты правоотношений; объекты правоотношений; содержание правоотношений
  11. § 3. Участники хозяйственных обществ как субъекты корпоративных правоотношений
  12. § 5. Обязанности участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений
  13. Центральный элемент гражданского правоотношения - его содержание, т.е. связанные между собой субъективное право и субъективная обязанность участников.
  14. Глава 2. Отдельные виды корпоративных и обязательственных правоотношений между акционерными обществами и их участниками
  15. § 2. Неимущественные права участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений
  16. 10. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
  17. Глава IV. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ КАК ЭЛЕМЕНТЫ СОДЕРЖАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
  18. § 1. Возникновение правоотношений между акционерными обществами и их участниками. Акция как комплекс корпоративных и обязательственных прав акционера