Конституционный Суд Российской Федерации
неоднократно подчеркивал, что из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование о необходимости одинаково регулировать однородные по своей юридической природе отношения.
Кроме того, гражданское судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть как суды общей юрисдикции, так и арбитражные суды, в своих принципах и основных чертах должно быть сходным.Существующий сегодня принцип неоправданного сужения правомочий прокурора в арбитражном процессе, как свидетельствует повседневная жизнь, не отвечает интересам ни общества, ни государства.
Ситуация, при которой полномочия прокурора, участвующего в гражданском судопроизводстве, поставлены в зависимость от вида гражданского процесса, на сегодняшний день не имеет под собой ни конституционной, ни практической основы.
Полагаем, что законодатель в ближайшее время увидит необходимость установления единообразного процессуального положения прокурора как в гражданском, так и в арбитражном судопроизводстве, а также необходимость унификации гражданского процесса в целом. Ведь именно сейчас назрела объективная потребность в скорейшем совершенствовании механизма защиты прав и законных интересов общества и государства в экономической сфере, которое возможно осуществить только путем закрепления публично-правовой роли прокурора в судебном процессе, ведь именно прокурор уполномочен государством в качестве непосредственного защитника публичных и общественных интересов. Сам суд не может инициировать дела. Следовательно, этим правом должен быть наделен прокурор.
Проблемы унификации процессуального положения прокурора в гражданском и арбитражном процессе, так же как и проблемы унификации гражданского процесса в целом, имеют первостепенное значение. Тем более что единство задач органов прокуратуры и судебных органов позволяет найти взаимопонимание в этом вопросе, что несомненно сыграет позитивную роль в достижении высшей цели - установление в стране режима законности и верховенства права.
2.
Еще по теме Конституционный Суд Российской Федерации:
- Конституционный Суд Российской Федерации
- §5.Конституционный суд Российской Фﺍедﺍерации – судﺍебный орган конституционного контроля: состав, порядок образования, компﺍетﺍенция, полномочия,статус судьи Конституционного суда, акты
- Статья 23. Акты Правительства Российской Федерации Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.
- § 1. Конституционно-правовые основы деятельности органов конституционной юстиции в Российской Федерации по выявлению, преодолению и устранению законодательных пробелов
- Конституционный Суд — «больше, чем суд»: политико-правовая природа критериев и итоговых выводов конституционного нормоконтроля
- Верховный Суд Российской Федерации
- Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
- 2.1. конституционный СУД — ХРАНИТЕЛЬ И МОДЕРНИЗАТОР РОССИЙСКОГО КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА
- ВЕРХОВНЫЙ суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС14-199 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
- ИНСТИТУТ КОНСТИТУЦИОННОГО НАДЗОРА В СОВРЕМЕННОЙ ФРАНЦИИ (КОНСТИТУЦИОННЫЙ СОВЕТ) И ГЕРМАНИИ (КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД)
- Васильева С.В.. Конституционное право Российской Федерации. 2010., 2010
- ВЕРХОВНЫЙ суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-199 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
- Основы конституционного строя Российской Федерации
- Основы конституционно-правового статуса Российской Федерации и ее субъектов.
- Тема. Конституционные основы местного самоуправления в Российской Федерации.
- § 3.1. Основы конституционного строя Российской Федерации