<<
>>

Корпорации и юридические общности

В основных западноевропейских континентальных правовых систе­мах под корпорацией принято понимать общность частных лиц, добро­вольно (на основе сделки) созданную ими для достижения общих целей пу­тем внесения и совместного использования имущественных вкладов.

Та­ким образом, обязательными признаками корпорации здесь являются:

• наличие общности лиц (universitas personarum);

• договорный (добровольный) характер ее создания;

• совместная (общая) цель участников;

• внесение (объединение) и совместное использование участни­ками вкладов в любой форме.

Следовательно, для признания организации гражданско-правовой (частной) корпорацией недостаточно только построения ее внутриор­ганизационных отношений на началах совместного участия (общно­сти лиц) (каковыми, например, являются участие юридического ли­ца в организации холдингового типа или членство физического лица в коллективном органе публичной власти). Членство (участие) в со­ответствующей организации должно быть связано с внесением (объе­динением) какого-либо имущества (имущественных взносов) для его

совместного использования в общих целях.

По признаку добровольности создания (на основе сделки) корпора­ции частного права отличаются от изредка встречающихся в европейских

правопорядках корпораций публичного права, создаваемых по специ­альным предписаниям публичной власти и преследующих в своей дея­тельности публичные, а не частные цели (к тому же, как правило, обла­дающих некоторыми властными, «принудительными» полномочиями)[27].

С другой стороны, для европейской корпорации необязателен ста­тус юридического лица, поскольку далеко не все частные корпорации в европейском континентальном праве признаются юридическими ли­цами. Дело в том, что во многих западноевропейских странах от гра­жданского права традиционно обособляется торговое право, в рамках которого исторически возникли первые корпорации. Речь идет о тор­говых товариществах — объединениях предпринимателей (купцов), которые согласились действовать под общей вывеской (фирмой), за­регистрированной в торговом реестре, что позволяет участникам со­вершать сделки от общего имени, хотя они при этом солидарно не­сут неограниченную личную имущественную ответственность перед

кредиторами. Иначе говоря, эта их общность распространяется толь­ко на сферу торгового права (т.е. предпринимательских отношений),

тогда как в общегражданских отношениях за ними не признается ста­тус юридического лица. Поэтому принято говорить о наличии у таких

торговых товариществ лишь некой «частичной правосубъектности».

Такая же ситуация исторически сложилась и в некоторых западноев­ропейских правопорядках, в которых отсутствует обособленное торговое право. Так, швейцарские коллективные общества (Kollektivgesellschaften), являющиеся аналогом полных товариществ, и коммандитные общества не признаются юридическими лицами, но подлежат регистрации в тор­говом реестре, поскольку закон традиционно исходит из того, что они создаются исключительно физическими лицами для совместного осу­ществления предпринимательской деятельности под общей фирмой.

Этим торговые товарищества принципиально отличаются от про­стых товариществ (einfache Gesellschaften), создаваемых различными субъектами гражданского права (не обязательно предпринимателя­ми) на основе не подлежащего регистрации договора.

Простые то­варищества, возникшие на основе договора простого товарищества

(о совместной деятельности), во всех правовых системах не призна­ются юридическими лицами и не имеют самостоятельной право­субъектности. Они называются корпорациями гражданского права

(Gesellschaften des burgerlichen Rechts, societe civile), а в правопорядках, основанных на дуализме частного права, обычно именуются корпо­рациями Гражданского кодекса в отличие от торговых товариществ,

статус которых предусмотрен Торговым кодексом. Такими корпо­рациями гражданского права (т.е. простыми товариществами) тра­диционно признаются, например, сонаследники или соучредители юридического лица (до его государственной регистрации), а в со­временных условиях также и картели (не противоречащие законо­дательству картельные соглашения), неправосубъектные концерны и «пулы» юридически самостоятельных корпораций. В англо-аме­риканском праве к таковым можно отнести «совместные предприя­тия» (Joint Venture, которые не следует смешивать с регистрируемы­ми в качестве корпораций Joint Stock Company).

Вместе с тем договорные корпорации в форме простых товари­ществ и их разновидности - негласных товариществ (stille Gesellschaf-

ten) необходимо отличать от других гражданско-правовых договор­ных объединений, также оформляющих целенаправленное взаимо­действие участников (сторон). Во-первых, на основе товарищеского договора создается общее имущество товарищей, принадлежащее им на праве общей долевой собственности, т.е. возникает некая имуще­ственная общность, тогда как участники иных гражданско-правовых

договоров остаются имущественно обособленными. Во-вторых, даже

в простом (неправосубъектном) товариществе всегда имеется единая совместная цель, преследуемая его контрагентами. Поэтому неглас­ное товарищество, в котором негласный участник финансирует дея­тельность главного (гласного) товарища, осуществляемую им в общих интересах, отличается от обычного договора займа, в котором займо­давец и заемщик преследуют различные цели.

По признаку совместной цели договоры о создании корпораций разграничиваются и с другими товарообменными договорами (типа

известных еще римскому праву договоров do ut des), поскольку в то­варищеских договорах взаимные предоставления (вклады) участников

не обмениваются на какой-либо иной объект, а совместно использу­ются для общей цели. Общая цель позволяет отграничить товарище­ские договоры и от договоров подрядного типа (do ut facies), и от до­говоров об оказании различных услуг, и от «сделок об участии» (par- tiarische Rechtsgeschafte), цель которых определена лишь одной из их сторон и потому не может считаться совместной даже в случае, когда

один из контрагентов заинтересован в результате, к которому стремит­ся другой контрагент. Такая ситуация складывается, например, при

исполнении договора аренды, в котором арендная плата установле­на в виде части прибыли, получаемой арендатором от использования арендованного имущества, или при исполнении издательского дого­вора, в котором вознаграждение автора определено в виде части при­были от продажи его книги. Наоборот, наличие равноправного парт­нерства и участие в общих прибылях и убытках рассматриваются как признаки товарищеского договора, т.е. корпоративных отношений.

Вместе с тем общая цель, преследуемая участниками корпорации, не обязательно должна быть предпринимательской или вообще эконо­мической (материальной) и (или) долгосрочной. Договорными корпо­рациями в западноевропейском праве признаются и созданные с «иде­альными» (некоммерческими) целями, но незарегистрированные сою­зы, не обладающие в силу этого правами юридического лица (а потому и не обязанные публиковать списки своих участников). Ими также считаются различные объединения, создаваемые для конкретной цели

(сделки) на короткое время, — например, кредитные и эмиссионные консорциумы с участием банков (называемые «обществами по слу­чаю» — Gelegenheitsgesellschaften). В качестве простых товариществ обыч­но рассматриваются и «предварительные общества» (Vorgesellschaften),

составляемые учредителями объединений капиталов (акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью) до их регист­рации, т.е. до приобретения ими статуса юридического лица.

Перечисленные неправосубъектные общности лиц (Personengemein- schaften) благодаря трудам О. ф. Гирке[28] традиционно рассматриваются в германской (а вслед за ней — в австрийской и в швейцарской) док­трине как разновидности «юридических общностей» (Rechtsgemein- schaften). К таковым относятся также сособственники, сонаследни­ки, содолжники и сокредиторы (в различных обязательствах с множе­ственностью лиц) и т.д. Все эти общности принято разделять на две группы в зависимости от характера осуществления права, принадле­жащего их участникам:

• «общности по долям» ( Gemeinschaften nach Bruchteilen ), в которых

общее право осуществляется каждым из участников самостоятельно в соответствии с его долей (частью);

• «общности совместной руки» (Gemeinschaften zur gesamten Hand),

в которых общее право осуществляется всеми участниками совмест­но («общими руками», manibus coniunctis).

С этой точки зрения простые, полные и коммандитные товари­щества представляют собой типичные «общности совместной руки» (Gesamthandsgemeinschaften), хотя ими не исчерпывается содержание этой категории. От других общностей такого рода эти неправосубъ­ектные корпорации отличаются договорной основой создания, цель которой при этом обусловливает совместные имущественные вкла­ды участников и совместное владение, пользование и управление об­щим имуществом.

«Общности совместной руки» исторически родились в виде домаш­них хозяйств, совместно ведущихся членами одной семьи, в том чис­ле после смерти ее главы — наследниками умершего, не пожелавши­ми разделить наследство (societas fratrum, или compagnia, называвшие­ся также Brotgemeinschaft — букв. «сообщество хлеба», т.е. питания),

которые фактически связывали своих участников гораздо теснее, чем известные с римских времен простые товарищества (societas), строив­шиеся на основе общей долевой собственности участников. В «сооб­ществах совместной руки» имелось имущество, находившееся в со­вместной, а не в долевой собственности участников, распорядиться которым единолично было невозможно. Позднее такие неправосубъ­ектные общности стали использоваться и для предпринимательских целей (таковым, например, был широко известный в Средние века банкирский дом Фуггеров), став прообразом торговых товариществ[29].

Торговые товарищества как неправосубъектные (точнее, лишь ча­стично правосубъектные) корпорации - общности лиц в праве запад­ноевропейских стран противопоставляются правосубъектным корпо­рациям - юридическим лицам, обычно называемым объединениями капиталов (Kapitalgesellschaften) или собственно корпорациями (Kor-

perschaften). Такая корпорация (объединение капиталов) представляет

собой юридически обособленную от участников организацию, кото­рая как самостоятельный субъект права несет и самостоятельную от­ветственность по своим долгам, тем самым исключая ответственность участников и предоставляя им возможность ограничения своего рис­ка участия в имущественном обороте.

Сказанное относится к акционерным обществам и обществам с огра­ниченной ответственностью, а также к признаваемым рядом евро­пейских правопорядков самостоятельным видом корпораций акцио­нерным коммандитам (или коммандитным обществам на акциях - Kommanditgesellschaften auf Aktien). В этом смысле к ним примыкают

и производственные кооперативы (Produktionsgenossenschaften). Все они управляются специально созданными для этого органами, выступаю­щими по отношению к участникам корпорации в роли своеобразных третьих лиц (das Prinzip der Drittorganschaft). Отсутствие личной ответ­ственности участников таких корпораций по общим долгам придает

особую важность наличию императивных норм закона о защите инте­ресов их кредиторов (zwingende gesetzliche Glaubigerschutzbestimmungen),

превращая их наличие и совершенствование в одну из общепризнан­ных главных задач корпоративного права.

В отличие от этого участники полностью или частично неправо­субъектных объединений лиц, или «личных товариществ» (Personen-

gesellschaften), несут неограниченную и притом солидарную ответствен­ность личным имуществом по общим долгам товарищества. Любой

участник товарищества может выступать от его имени и вести его дела, что исключает необходимость специальных органов управления, а тем

самым и особой организационной структуры товарищества (в этом смысле сами участники являются органами корпорации — das Prinzip der Selbstorganschaft). Таковы товарищества полные (называемые так­же «открытыми» — offene Handelsgesellschaften, OHG, или «общества­ми с коллективным именем» — societe en nom collectif, SNC) и комман­дитные.

Истоки различия этих двух видов корпораций — неправосубъектных объединений лиц и объединений капиталов как юридических лиц — нередко усматривают в различии статуса римских товариществ — soci-

etas и universitas, окончательно сложившегося ко времени Юстиниано­вой кодификации. Как известно, societas (товарищества) основывались

на неформальном договоре частных лиц, создававшем общую (доле­вую) собственность участников, и прекращались при выходе из объ­единения по любой причине хотя бы одного из них. В отличие от этого universitas (объединения) имели некоторую собственную правосубъект­ность, обособленное имущество и действовали через свои «органы»,

причем их существование не зависело от изменения состава участни­ков. Однако universitas не были частноправовыми корпорациями: к ним

относились римское государство в целом (populus Romanus), общины

(municipia) и союзы публично-правового характера (collegia), например некоторые объединения по профессиям, обладавшие определенными

властными полномочиями.

В силу позднейшей рецепции римского частного права невозможно

полностью отрицать влияние этих юридических конструкций на ев­ропейское корпоративное право, но не следует и переоценивать его: свою нередко определяющую роль в его развитии сыграли собствен­ные подходы и традиции (что хорошо видно на примере германского понятия «общности совместной руки»). Следует учитывать и то, что исторически «капиталистические общества» (акционерные и с огра­ниченной ответственностью) появились гораздо позднее торговых товариществ, а их правовой статус обычно регламентировался само­стоятельными законами за рамками традиционных торговых кодек­сов, устанавливавших статус торговых товариществ.

Необходимо также отметить, что в современной западноевро­пейской литературе и правоприменительной практике отмечается определенное сближение статуса неправосубъектных товариществ (объединений лиц) и корпораций, традиционно являющихся пол­ноценными юридическими лицами (Korperschaften). Современные торговые товарищества, формально не будучи правоспособными, нередко считаются фактически обладающими «ограниченной право­способностью в некоторых отношениях с третьими лицами». В част­ности, во французской корпоративной доктрине полные и комман­дитные товарищества иногда называют «гибридными обществами» (societes hybrides), а в итальянском праве за ними признается «воз­можность иметь собственную правоспособность», хотя они и не яв­ляются обычными юридическими лицами[30]. Современная герман­ская судебная практика также признает за ними способность иметь некоторые гражданские права и обязанности и даже возможность быть стороной судебных разбирательств, не считая их, однако, при этом юридическими лицами. Например, такие товарищества могут выдавать векселя от собственного имени, но не могут приобретать на свое имя земельные участки (недвижимость) - таковые регист­рируются на имя одного из участников товарищества с добавлением

слов «в товариществе гражданского права». В целом, однако, зако­нодательство, а в большинстве случаев и доктрина корпоративного права по-прежнему стремятся к четкому различию правового поло­жения корпораций, являющихся юридическими лицами, и корпора­ций, обладающих ограниченной правосубъектностью (неправосубъ­ектных в гражданско-правовом смысле).

Для большинства западноевропейских корпораций не имеет зна­чения характер общей цели, преследуемой их участниками, - матери­альный (в том числе предпринимательский) или «идеальный» (неком­мерческий). Вместе с тем западноевропейское корпоративное право знает «корпорации с идеальными целями». Таковы союзы, которые не вправе заниматься предпринимательской деятельностью и статус которых в силу этого существенно отличается от статуса корпораций

торгового права, а также германские партнерства (аналог английских

limited liability partnership — LLP) и «европейские экономические объ­единения по интересам». В Австрии с 2002 г. запрещено создание ранее разрешавшихся «экономических объединений» (wirtschaftliche Vereine),

преследовавших предпринимательские цели, и разрешено создавать

только «идеальные объединения» (Idealvereine), т.е. объединения с не­коммерческими целями, в результате чего «объединение» стало исклю­чительной формой некоммерческих корпораций. С этой точки зрения невозможно отрицать дифференциацию западноевропейских корпо­раций на коммерческие и некоммерческие организации.

В англо-американском праве исторически сложилось гораздо бо­лее узкое понимание корпорации (компании), чем в континенталь­ном европейском праве. В эту категорию здесь включаются даже не все

корпоративные юридические лица, а только business corporation (или

company) - аналоги европейских объединений капиталов. Англо-аме­риканское корпоративное право также различает партнерства (partner­ship), напоминающие европейские торговые товарищества - объеди­нения лиц, и собственно корпорации (company в Англии и corporations в США), по сути аналогичные европейским корпорациям - объеди­нениям капиталов. Поскольку, однако, эта система права не знает и не знала особого торгового права (в отличие от континентального

европейского права ей никогда не был присущ дуализм частного пра­ва), партнерства здесь обычно лишены самостоятельной правосубъ­ектности и сочетают в себе черты западноевропейских товариществ торгового и гражданского права (т.е. считаются чисто договорными объединениями лиц). Исключение составляют лишь появившиеся

в 2000 г. английские LLP , признаваемые юридическими лицами. При

этом предмет англо-американского корпоративного права составля­ет исключительно статус признаваемых юридическими лицами кор­пораций (компаний), но не партнерств.

Корпорации (компании) и партнерства (товарищества) охваты­ваются здесь общим понятием «предпринимательские организации» (business organisations), или «деловые предприятия» (business enterpris­es). Наряду с ними в англо-американском праве существуют и неком­мерческие корпорации (nonprofit corporations). Например, в Англии с 2005 г. появились «компании общих интересов» (community interest

companies, CIC) с ограниченной ответственностью участников, создан­ные ими в качестве «социальных организаций» (social enterprises) для совместных действий с некоммерческими целями, причем их статус регулируется общим законодательством о компаниях. Однако такие

корпорации, а также организации, аналогичные европейским корпо­рациям публичного права (в частности, муниципальные корпорации (municipal corporations), каковыми считаются многие города и муни­ципальные (публично-правовые) образования), не будучи коммерче­скими корпорациями, не являются и предметом англо-американско­го корпоративного права.

3.

<< | >>
Источник: Суханов Е.А.. Сравнительное корпоративное право. 2014

Еще по теме Корпорации и юридические общности:

  1. Юридическая ответственность корпорации
  2. § 2. Понятие корПорации 1. Корпоративные и унитарные юридические лица
  3. Юридический механизм защиты прав корпорации
  4. Юридическое лицо (корпорация) в американском праве и попытки его «экономизации»
  5. II.6. Корпорации публичного права (юридические лица)
  6. Юридическая ответственность должностных лиц корпорации
  7. , ТНК – это корпорация, которая является юридическим лицом140
  8. ГЛАВА 5. КОРПОРАцИИ КАК ЮРИдИчЕСКИЕ ЛИцА ПУбЛИчНОГО ПРАВА
  9. § 3. корПорации и ПартнерСтва в англо-американСком Праве 1. Публичные и частные корпорации
  10. § 2. новые разновидноСти коммерчеСких корПораций в евроПейСком континентальном Праве 1. Корпорации на основе коммандиты
  11. ГЛАВА 2. ВИды КОРПОРАцИй § 1. коммерчеСкие корПорации в евроПейСком континентальном Праве
  12. Тема 9. Социальные группы и общности
  13. Общности права
  14. § 2. ограничения «раСПределения имущеСтва» корПораций в англо-американСком Праве 1. Защита кредиторов корпораций в американском праве
  15. § 5. некоммерчеСкие корПорации 1. Некоммерческие корпорации в континентальном европейском праве
  16. Социальные группы, общности и организации
  17. КАТАКОМБНАЯ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ
  18. § 4. Национальные общности