<<
>>

§ 2. Функции суда апелляционной инстанции

Для апелляционного обжалования характерно наличие двух функций:

исправление судебной ошибки и контроль за деятельностью суда первой инстанции. Эти обязанности свойственны не только для российских апелляционных судов, но и для судов апелляционной инстанции других государств, что дополнительно подчеркивает межнациональное значение института апелляции.

Вместе с тем, соотношение данных функций в странах англосаксонской и романо-германской правовых семей различно, поэтому требует дополнительного изучения.

Конституционный Суд Российской Федерации1, Верховный Суд Российской Федерации[80] [81] отмечают, что функция по исправлению судебных ошибок возложена на суды проверочных инстанций, поскольку ошибочный судебный акт не может признаваться правосудным[82].

Деятельность всех вышестоящих инстанций направлена на исправление судебных ошибок, но, как верно усматривают процессуалисты, приоритетной эта функция является для апелляционной инстанции, поскольку апелляционный суд проверяет юридическую и фактическую стороны дела, да и ошибки легче устранить пока судебный акт не вступил в законную силу, так как результат судебного разбирательства ещё «не утвержден»[83].

В процессуальной науке не выработано единой позиции относительно понимания судебной ошибки. Не вдаваясь в полемику, следует сказать, что дефиниция судебной ошибки отличается от этимологической, обозначающей «несоответствие между объектом или явлением, принятым за эталон, и объектом (явлением), сопоставленным первому»1. В правовом понимании центр тяжести переносится на несовпадение результата рассмотрения дела по существу с целью гражданского судопроизводства[84] [85] [86].

Отступление от цели гражданского судопроизводства - один из основных признаков судебной ошибки. Если судом не осуществлена защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов, то цель правосудия не достигнута.

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме § 2. Функции суда апелляционной инстанции:

  1. Третья стадия апелляционного производства заканчивается вынесением судом апелляционной инстанции определения (постановления). По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции имеет право:
  2. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
  3. Статья 425. Акты суда апелляционной инстанции
  4. Статья 398. Срок подачи апелляционных жалобы, протеста на решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа и срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
  5. Статья 424. Полномочия суда апелляционной инстанции
  6. Статья 431. Законная сила судебных актов суда апелляционной инстанции
  7. Статья 430. Частное определение суда апелляционной инстанции
  8. Полномочия суда апелляционной инстанции и основания их применения
  9. Постановление суда апелляционной инстанции
  10. Статья 405. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, протеста
  11. Дополнительно функция по контролю за деятельностью суда нижестоящей инстанции реализуется с помощью вынесения частных определений.
  12. § 3. Суды второй инстанции (Верхний земский суд, губернский магистрат, Верхняя расправа) и третьей инстанции (Палата уголовного суда, Палата гражданского суда, Палата судаи расправы)
  13. Полномочия апелляционной инстанции.
  14. Апелляционный суд - общедоступная инстанция
  15. Статья 416. Производство в суде апелляционной инстанции
  16. Апелляционная инстанция осуществляет проверку решений
  17. § 2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции