<<
>>

Для понимания судебной ошибки решающее значение имеют ряд других признаков:[87]

1.

2. Судебная ошибка появляется при вынесении судебного постановления, поскольку итог судебного разбирательства отражается в судебном акте, являющемся объектом всякого обжалования.

3. Судебная ошибка до момента отмены неправосудного судебного акта носит вероятный характер, что обусловлено оценочными суждениями заявителя.

Перевод судебной ошибки из предположительной в легитимную осуществляется на основании акта специального субъекта.

4. Судебная ошибка должна констатироваться специальным субъектом - судом вышестоящей инстанции. Судом первой инстанции в случае вынесения дополнительного решения устраняются недостатки (неполнота) ранее принятого судебного акта, а в результате пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам преодолеваются объективные заблуждения, которые отличаются от классических представлений по поводу судебной ошибки, но являются её разновидностями.

5. Судебная ошибка совершается специальным субъектом - судьей, если дело рассматривается единолично, или коллегией судей, если оно разбирается коллегиально. Судья выносит решение, основываясь на своей воле и сознании. При рассмотрении дела коллегиально судебный акт по нему является продуктом коллективной мысли. Судья - это прежде всего человек, а каждому человеку свойственно ошибаться. Д. А. Йолович верно отмечает, что из ошибок судей следует право проигравшей стороны обжаловать неправосудный судебный акт в вышестоящую инстанцию[88].

6. Судебная ошибка не зависит от наличия или отсутствия вины специального субъекта, принявшего судебный акт. Недостижение целей судопроизводства при рассмотрении дела по существу - судебная ошибка, и по какой причине она совершена, для заявителя не играет роли. Важно, чтобы его права и интересы были защищены.

Производным от судебной ошибки является право на ее исправление, включающее возможность обратиться с жалобой в вышестоящие инстанции и наднациональный судебный орган, подать заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, или заявление о вынесении

дополнительного решения. Следовательно, право на исправление судебной ошибки по своему содержанию шире права на обжалование судебного акта, которое закрепляет правомочие лица подать апелляционную, кассационную и надзорную жалобы.

Два названных права нацелены на то, что суд рассмотрит жалобу и вынесет по ней судебный акт. Цели правосудия достигаются лишь в случае, если государство создало эффективный механизм для нивелирования судебной ошибки. Право на исправление судебной ошибки и право на обжалование судебного акта являются одной из важнейших частей конструкции по отмене неправосудного постановления. Недаром Европейский Суд по правам человека усматривает, что недостатки, допущенные на одном процессуальном правоприменительном цикле, могут быть впоследствии компенсированы на другом процессуальном правоприменительном цикле1.

Ядро права на исправление ошибки составляет право на апелляционное обжалование, поскольку апелляционный суд - ключевой судебный орган по исправлению судебных ошибок не только в Российской Федерации, но и за рубежом. На него приходится основная нагрузка по отмене судебных ошибок, так как:

- пересмотр постановлений, вступивших в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия обеспечения правосудности судебных актов[89] [90];

- согласно принципу инстанционности обращение в третью инстанцию возможно лишь в случае рассмотрения дела в апелляционном порядке;

- в инстанциях кассационной и надзорной осуществляется отбор дел на основе их приемлемости к пересмотру. Жалоба допускается, если суд убедится, что первая и апелляционная инстанции не справились с возложенными на них задачами;

- экстраординарные инстанции проверяют судебный акт преимущественно на основании письменных материалов дела с отступлением от принципа устности;

- при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке суд ограничен тем доказательственным материалом, который был собран при первоначальном рассмотрении дела;

- кассационный и надзорный суд отменяют судебный акт, если нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права существенны, повлияли на исход разбирательства, тем самым привели к нарушению прав и законных интересов;

- право на справедливое разбирательство дела в разумный срок предполагает окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, а также их исполнение, поэтому основное бремя пересмотра судебных актов судов первой инстанции несут ординарные судебные инстанции1.

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме Для понимания судебной ошибки решающее значение имеют ряд других признаков:[87]:

  1. Торговые проблемы, имеющие решающее значение для развития
  2. Какие документы взыскатель должен направить в банк для исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов:
  3. В договоре коммерческой концессии особое значение имеют его объекты
  4. Кроме двух вышеперечисленныхклассификаций апелляционного производства имеются и иные, которым придается второстепенное значение.
  5. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
  6. 35. ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
  7. Для рассмотрения вопроса о взаимном влиянии правосознания, эко­номического и политического сознаний необходимо выяснить ряд обстоя­тельств.
  8. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА. КЛАССИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА
  9. 9. Признаки государства. Отличие его от других организаций и учреждений
  10. Глава III Взятие Иерусалима персами. Вторжение в Персию в 623 г. и ряд поражений, нанесенных персидскому царю. Осада Константинополя аварами и персами. Всемирно-историческое значение персидской войны
  11. Обеспечение единства правоприменения в любой националвной судебной системе, а в современном мире и в международнвіх системах правоприменения, в таких, например, как Совет Европы, имеет пер­востепенное значение для качества и эффективности правосудия
  12. Понятие, признаки и значение сделок.
  13. 13.8. Если вы «закрыты» для других
  14. 13.9. Если вы «открыты» для других
  15. § 1. Понятие и признаки государства. Классические подходы к пониманию государства
  16. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  17. Понятие, значение и признаки договора коммерческой концессии
  18. 2.1. Понятие, значение и признаки договора коммерческой концессии