<<
>>

Апелляционная инстанция осуществляет проверку решений

не только на предмет их соответствия праву и закону, но также позициям высших и надгосударственных судебных органов, в частности, судебным актам самой апелляции. Через практику апелляционного суда должна происходить имплементация международных стандартов защиты прав и свобод человека на внутригосударственном уровне.

Например, в деле о возмещении ущерба в порядке регресса суд апелляционной инстанции со ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации не поддержал позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой требования страховой компании должны быть удовлетворены[109] [110].

Значение практики апелляционного суда состоит в том, что она обозначает позицию суда, соответствующую справедливости применительно к аналогичным делам, что способствует обогащению российского права. Судебный акт апелляционного суда служит ориентиром для суда первой инстанции, что поможет снизить вероятность судебных ошибок[111]. Недаром немецкий законодатель уполномочил суд первой инстанции, несмотря на ограничения апелляционного обжалования, действующие в немецком гражданском процессе, допустить апелляционную жалобу для рассмотрения, если определение апелляционного суда необходимо в целях совершенствования права либо обеспечения единообразия судебной практики1.

Как обоснованно указывают К. Болт, М. Барендрехт, М. Хун, публичные цели апелляции будут достигаться только в том случае, если в результате обжалования апелляционным судом будут вырабатываться судебные прецеденты, которые в дальнейшем смогут предотвратить ошибки нижестоящих судов[112] [113].

Следовательно, для совершенствования механизма отправления правосудия необходимо переосмыслить роль практики апелляционного суда. В современных реалиях функция апелляционного суда по направлению правоприменительной деятельности судов первой инстанции значима для уменьшения количества судебных ошибок, допускаемых нижестоящими судами, что влечет повышение эффективности отправления правосудия и уменьшение количества апелляционных жалоб. Контроль апелляционных судов за законностью и справедливостью судебных решений повышает доверие общества к судебной системе, создает стимулы для судей первой инстанции, мотивирует ответственное отношение к исполнению их обязанностей[114].

Российские суды апелляционной инстанции, на взгляд диссертанта, следует обязать делать ежеквартальные обзоры практики, тем самым обеспечивая единство применения права на территории, находящейся под юрисдикцией суда. При этом данные обзоры должны выкладываться в специальный раздел сайта и быть доступны для ознакомления широкого круга лиц. Это позволит лучше ориентироваться в практике апелляционных судов, тем самым повысить прозрачность и предсказуемость правосудия. Структурирование данного раздела по квалификации спорных правоотношений облегчит поиск информации1.

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме Апелляционная инстанция осуществляет проверку решений:

  1. Третья стадия апелляционного производства заканчивается вынесением судом апелляционной инстанции определения (постановления). По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции имеет право:
  2. Статья 398. Срок подачи апелляционных жалобы, протеста на решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа и срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
  3. Подготовка в суде апелляционной инстанции в цивилистическом процессе должна проводиться для решения следующих задач:
  4. Полномочия апелляционной инстанции.
  5. Апелляционный суд - общедоступная инстанция
  6. § 2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  7. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
  8. Статья 416. Производство в суде апелляционной инстанции
  9. Порядок производства в суде апелляционной инстанции.
  10. Статья 425. Акты суда апелляционной инстанции
  11. Современные процессуалисты выдвигают различные взгляды на цель производства в суде апелляционной инстанции.
  12. § 2. Функции суда апелляционной инстанции