§ 1. Эволюция взглядов на институт апелляции

Понимание апелляции до сегодняшнего дня в научной доктрине носило

дискуссионный характер. В значительной степени это объясняется многообразием связей института апелляции с такими смежными явлениями, как право на судебную защиту, право на справедливое судебное разбирательство¹, право на доступ к правосудию^{[16] [17], право на обжалование судебных актов[18], право на окончательность судебного решения[19].}

Осмысление института апелляционного обжалования невозможно без уяснения структуры современных судебных инстанций, которая в целях эффективной реализации права на обжалования и уменьшения судебной нагрузки на вышестоящие суды, базируется на принципах ступенчатости и иерархичности, устанавливающих, что заявитель правомочен обратиться в вышестоящую инстанцию, только если его жалоба по существу рассмотрена нижестоящим судом. Иерархичное построение судебных органов используется со времен Древнего Рима, где судебные акты rationales должны были сначала обжаловаться у обычных апелляционных судей, а только потом у comes sacrarum largitionum и rei privatae^[20].

Принципы ступенчатости и иерархичности применяются не только при построении национальных судебных систем, но и при структурировании наднациональных судебных органов. Так, структура Европейского суда по правам человека (далее - Европейский Суд) предусматривает возможность заявителям обжаловать судебные акты нижестоящих палат в Большую палату¹.

Развитие и совершенствование механизма отправления правосудия в странах романо-германской правовой семьи повлекло разделение способов обжалования актов правосудия на два вида: ординарные и экстраординарные^{[21] [22].}

Ординарный - обыкновенный порядок, не предусматривающий никаких ограничений при подаче жалобы и предполагающий наличие полномочий у проверочной инстанции по установлению фактических и юридических обстоятельств дела, с минимальным ограничением процессуального статуса лиц, участвующих в деле. Процессуальные документы при их соответствии формальным требованиям должны рассматриваться по существу. Заявитель вправе подать жалобу в ординарную инстанцию только до вступления постановления в законную силу.

Экстраординарный - чрезвычайный порядок, предусматривает преодоление законной силы судебного решения, наличие так называемых предварительных этапов-фильтров и ограничение предмета проверки - только юридической стороной дела, то есть контролем за правильностью применения нижестоящими инстанциями норм права.

Как правило, в современных судебных системах присутствует одна проверочная инстанция, рассматривающая дела в ординарном порядке, и вышестоящий суд, производство в котором носит экстраординарный характер. Следует учитывать, что суверенитет государств позволяет им варьировать число судебных инстанций.