<<
>>

О ПРЕДМЕТЕ КРИМИНАЛИСТИКИ И РАЗРАБОТКЕ ЕЕ НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ

Нынешний этап развития человечества, его теоретического и практического знания характеризуется поиском и внедрением новых форм и методов взаимодействия с реальной действитель­ностью, осмысления человеком окружающего мира, своего места и роли в нем.

Белорусская юридическая наука не является исключе­нием в этом плане. К сожалению, методология национальной юрис­пруденции продолжает базироваться на мировоззрении советско­го периода времени, идеях и взглядах диалектического материализма. Следствием устаревшей методологии, как уже отмечалось ранее, является ряд системных проблем и противоречий, имеющихся в белорусской криминалистике и препятствующих ее эффективно­му развитию Отправной точкой создания новой методологии юри­дической науки в целом и криминалистики в частности автор предлагает считать человека и общество как совокупность челове­ческих существ. Данная система взглядов получила название гу­манистической методологии [5; 6; 7). В качестве одного из первых шагов по разработке и внедрению новых методологических основ криминалистики должно стать переосмысление существующего подхода к содержанию предмета криминалистики.

Наиболее распространенное в настоящее время определение криминалистики было предложено профессором Р. С. Белкиным в 1980-х гг. По мнению ученого, криминалистика — это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения ин­формации о преступлении и его участниках, закономерностях со­бирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных ме­тодах и средствах судебного исследования и предотвращения пре­ступлений 11, с. 18|.

Согласно господствующей с советского периода точке зрения предмет криминалистики составляют рахличные группы законо­мерностей, связанные, с одной стороны, с совершением преступле­ния, с другой - с деятельностью компетентных органов по его раскрытию (расследованию). Говорят и пишут: 1) о закономерно­стях механизма совершения преступления; 2) закономерностях возникновения информации, связанной с подготовкой или совер­шением уголовно-наказуемого деяния и имеющей значение для его расследования; 3) закономерностях собирания, изучения, оценки и использования доказательств и иной криминалистически зна­чимой информации. Одни авторы выделяют две, другие три и даже четыре или более групп закономерностей, составляющих предмет криминалистики как отрасли научного знания. Однако это не ме­няет методологии исследования, рассматривающей предмет кри­миналистики в качестве совокупности закономерностей |2; 3; 4].

Немаловажно, что большинство авторов исследовавших вопрос о содержании предмета криминалистики, прямо либо косвенно констатируют, что речь идет об изучении закономерностей, харак­терных для двух основных видов человеческой деятельности. Это деятельность преступников и деятельность по раскрытию (рас­следованию) преступлений |2, с. 3; 3, с. 6; 4, с. 8]. Таким образом, криминалистика как прикладная наука изучает закономерности определенных видов человеческой деятельности, обусловленных уголовно-правовыми нормами.

Что есть закономерность? Закономерность — это часто повто­ряющаяся. внутренне присущая тому или иному явлению взаимо­связь его элементов.

Очевидно, что эти типичные взаимосвязи выявляются не умозрительно, а в результате кропотливого изуче­ния реальной действительности, в том числе человеческой дея­тельности. находящейся в фокусе зрения исследователей. Выявле­ние закономерностей видится в качестве промежуточной цели научно-исследовательской работы, направленной на создание прак­тических рекомендаций, совершенствование научных методов и методик и т. д. Применительно к содержанию предмета кримина­листики как отрасли научного знания правомерно говорить не о тех или иных группах закономерностей, а о двух видах человечес­кой деятельности. Во-первых, о противоправной, т. е. деятельности преступника. Во-вторых, о законной, т. е. деятельности правоохра­нительных органов. Такой подход полностью соответствует всеоб­щему диалектическому методу познания и идеям гуманистичес­кой методологии юридической науки. 8 рамках обозначенного контекста преступная деятельность выступает в качестве первоос­новы предмета криминалистики как такового. Например, если су­губо теоретически предположить, что все люди стали жить по за­кону. необходимость в криминалистической работе в ее нынешнем виде отпадет. Аксиоматично, что криминалистическая деятельность обусловлена деятельностью преступников, это своего рода ответ общества и государства на явление преступности, необходимость реагирования на него. Однако криминалистическая деятельность играет активную самостоятельную роль, в том числе как элемент предмета криминалистики. Это обусловлено, с одной стороны, про­гностической функцией криминалистики, как и любой иной на­уки, с другой — обшей стратегией борьбы с преступностью, пред­усматривающей упреждающее реагирование государства на новые формы криминальных проявлений. Более того, именно кримина­листическая деятельность соответствующих органов составляет центральный элемент предмета криминалистики.

Еще одним аргументом в пользу деятельностного подхода к содержанию предмета криминалистики является то, что случай­ность как научная категория - это непознанная закономерность. С позиций всеобщего диалектического метода мир един, все свя­зано со всем, поэтому деление на случайности и закономерности носит весьма условный характер. То, что сегодня видится как слу­чайность, завтра с расширением границ человеческого знания, бу­дет закономерным и т. д. Такова стратегия жизни, логика научного познания человеком мира, неотъемлемым элементом которого он является.

Рассмотрение предмета криминалистики как специфической человеческой деятельности имеет важное теоретическое и при­кладное значение. Во-первых, существенно упрощается понимание предмета науки за счет четкого и ясного указания на два вида человеческой деятельности, изучаемые криминалистикой. Отпада­ет необходимость неоправданной теоретизации с целью формули­рования закономерностей, присущих исключительно криминалис­тике. Во-вторых, криминалистика более четко позиционирует себя на межпредметном уровне. Как известно, преступную деятельность изучает ряд отраслевых и прикладных юридических наук (кри­минология, уголовное право, уголовный процесс, криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности и др ). В связи с этим среди ученых не прекращаются дискуссии о включении одних и тех же групп закономерностей, связанных с совершением преступ­лений, в предметы различных наук. Принятие в качестве основно­го элемента предмета криминалистики одноименной деятельнос­ти будет способствовать разрешению этой теоретической проблемы. Именно выполняемая человеком деятельность, а не система абст­рактных конструкций, громко называемых закономерностями, де­лает его криминалистом, а его знания криминалистическими. В- третьих, открываются новые перспективы для теоретического осмысления практики предупреждении и раскрытия преступле­ний, совершенствования системы криминалистики за счет введе­ния в научный оборот термина «криминалистическая деятельность* п качестве основного элемента ее предмета. Этот термин является родовым, объединяющим деятельность рахличных уполномочен­ных государством субъектов, использующих криминалистические средства и методы. В-четвертых, создаются предпосылки для кон­кретизации стратегической цели науки криминалистики, которая заключается в выработке научных рекомендаций по повышению эффективности криминалистической деятельности. В-пятых, по­являются условия для совершенствования структуры и практи­ческого наполнения многих теоретических конструкций крими­налистики. Например, частная методика расследования как криминалистическая категория представляет собой сложный мно­гоуровневый теоретический конгломерат, который в настоящее время невозможно раскрыть в рамках кандидатской и даже док­торской диссертации. Причина такого положения видится в по­стоянном дополнении ее структуры все новыми и новыми эле­ментами, исходя из все новых и новых групп криминалистических закономерностей. С позиций деятельностного подхода частная ме­тодика может быть представлена в качестве системы рекоменда­ций по организации и тактике работы следователя и иных субъектов криминалистической деятельности применительно к тому или иному виду преступлений.

В заключение отметим, что высказанное мнение и идеи не претендуют на бесспорность и исчерпываемость и рассматривают­ся автором в качестве необходимого шага по организации широ­кой научной дискуссии по внедрению элементов новой методо­логии в теорию криминалистики.

Список использованных источников

1. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. - Т. 1 : Общая теория криминалистики. — Москва : Юристь, 1997. - 408 с.

2. Криминалистика: учеб, пособие / Г. Н. Мухин, Д. В. Исютин-Федот- ков : М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. — Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2009. - 227с.

3. Криминалистика : учебник / Н И. Порубов. Г. И. Грамович и др.; под общ. ред. Н И Порубова, Г. В. Федорова. — Минск: Выш. шк., 2011.— 639 с.

4. Криминалистика: курс интенсив, подгот./Л. М. Хлус. —Минск : Тет- раСистемс. 2007. - 256 с.

5. Шиенок, В. П. О некоторых системных противоречиях в белорус­ской криминалистике начала XXI в. // В. П. Шиенок//Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики при раскрытии и расследовании преступлений : тез. докд. респ. науч.-практ. конф., Минск 15 нояб. 2013 г. — Мин-во внутр. дел Респ. Беларусь, учрежде­ние образования «Акад. МВД Республики Беларусь^. — Минск: Акад. МВД, 2013. -С. 269.

6. Шиенок. В. П. Мировоззренческие и иные проблемы создания но­вой методологии белорусской юриспруденции / В. П Шиенок. // Вестн. Акад. МВД Респ Беларусь.-2011.-№ 1.-С. 159-164.

7. Шиенок. В. П Человек как исходный пункт новой методологии бе­лорусской юриспруденции / В. П. Шиенок // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. — 2012. — № I. — С. 163—168.

Впервые материал опубликован: Уголовный процесс и кри­миналистика: история и современность // Криминалистичес­кие чтения памяти заслуженного деятеля науки Республики Бе­ларусь, доктора юридических наук, профессора Н. И. Порубова : материалы Междунар. науч.-практ. конф.. Минск, 3 дек. 20,5 г.: сб. ст.: в 2 ч. — Учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». - Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2015. — 4 2,— С. 282-286.

<< | >>
Источник: Шиенок, В. П.. Очерки гуманистической методологии национальной юриспруденции ; моногр. / В. П, Шиенок. — Минск : Меж- дунар. ун-т «МИТСО», 2016. — 158 с. 2016

Еще по теме О ПРЕДМЕТЕ КРИМИНАЛИСТИКИ И РАЗРАБОТКЕ ЕЕ НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ:

  1. О НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ БЕЛОРУССКОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ И ПУТЯХ ЕЕ РАЗРАБОТКИ
  2. . ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ
  3. ЧЕЛОВЕК КАК ИСХОДНЫЙ ПУНКТ НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ БЕЛОРУССКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
  4. ПРОБЛЕМА НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И СУЩНОСТЬ ПРАВА
  5. Гл ава 4 Теория и методология современной криминалистики и вопросы ее развития
  6. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ И ИНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ БЕЛОРУССКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
  7. Понятие, предмет, цели и задачи криминалистики
  8. § 1. Общая теория (теория и методология) криминалистики
  9. Предмет криминалистики и проблема применения криминалистических знаний в гражданском и арбитражном процессах
  10. Тема 1. Предмет и методология теории государства и права
  11. Предмет и методология теории государства и права.
  12. Глава 1. Экономическая теория: предмет и методология
  13. 2.Предмет и методология Истории государства и права Беларуси.