О ПРЕДМЕТЕ КРИМИНАЛИСТИКИ И РАЗРАБОТКЕ ЕЕ НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ
Нынешний этап развития человечества, его теоретического и практического знания характеризуется поиском и внедрением новых форм и методов взаимодействия с реальной действительностью, осмысления человеком окружающего мира, своего места и роли в нем.
Белорусская юридическая наука не является исключением в этом плане. К сожалению, методология национальной юриспруденции продолжает базироваться на мировоззрении советского периода времени, идеях и взглядах диалектического материализма. Следствием устаревшей методологии, как уже отмечалось ранее, является ряд системных проблем и противоречий, имеющихся в белорусской криминалистике и препятствующих ее эффективному развитию Отправной точкой создания новой методологии юридической науки в целом и криминалистики в частности автор предлагает считать человека и общество как совокупность человеческих существ. Данная система взглядов получила название гуманистической методологии [5; 6; 7). В качестве одного из первых шагов по разработке и внедрению новых методологических основ криминалистики должно стать переосмысление существующего подхода к содержанию предмета криминалистики.Наиболее распространенное в настоящее время определение криминалистики было предложено профессором Р. С. Белкиным в 1980-х гг. По мнению ученого, криминалистика — это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений 11, с. 18|.
Согласно господствующей с советского периода точке зрения предмет криминалистики составляют рахличные группы закономерностей, связанные, с одной стороны, с совершением преступления, с другой - с деятельностью компетентных органов по его раскрытию (расследованию). Говорят и пишут: 1) о закономерностях механизма совершения преступления; 2) закономерностях возникновения информации, связанной с подготовкой или совершением уголовно-наказуемого деяния и имеющей значение для его расследования; 3) закономерностях собирания, изучения, оценки и использования доказательств и иной криминалистически значимой информации. Одни авторы выделяют две, другие три и даже четыре или более групп закономерностей, составляющих предмет криминалистики как отрасли научного знания. Однако это не меняет методологии исследования, рассматривающей предмет криминалистики в качестве совокупности закономерностей |2; 3; 4].
Немаловажно, что большинство авторов исследовавших вопрос о содержании предмета криминалистики, прямо либо косвенно констатируют, что речь идет об изучении закономерностей, характерных для двух основных видов человеческой деятельности. Это деятельность преступников и деятельность по раскрытию (расследованию) преступлений |2, с. 3; 3, с. 6; 4, с. 8]. Таким образом, криминалистика как прикладная наука изучает закономерности определенных видов человеческой деятельности, обусловленных уголовно-правовыми нормами.
Что есть закономерность? Закономерность — это часто повторяющаяся. внутренне присущая тому или иному явлению взаимосвязь его элементов.
Очевидно, что эти типичные взаимосвязи выявляются не умозрительно, а в результате кропотливого изучения реальной действительности, в том числе человеческой деятельности. находящейся в фокусе зрения исследователей. Выявление закономерностей видится в качестве промежуточной цели научно-исследовательской работы, направленной на создание практических рекомендаций, совершенствование научных методов и методик и т. д. Применительно к содержанию предмета криминалистики как отрасли научного знания правомерно говорить не о тех или иных группах закономерностей, а о двух видах человеческой деятельности. Во-первых, о противоправной, т. е. деятельности преступника. Во-вторых, о законной, т. е. деятельности правоохранительных органов. Такой подход полностью соответствует всеобщему диалектическому методу познания и идеям гуманистической методологии юридической науки. 8 рамках обозначенного контекста преступная деятельность выступает в качестве первоосновы предмета криминалистики как такового. Например, если сугубо теоретически предположить, что все люди стали жить по закону. необходимость в криминалистической работе в ее нынешнем виде отпадет. Аксиоматично, что криминалистическая деятельность обусловлена деятельностью преступников, это своего рода ответ общества и государства на явление преступности, необходимость реагирования на него. Однако криминалистическая деятельность играет активную самостоятельную роль, в том числе как элемент предмета криминалистики. Это обусловлено, с одной стороны, прогностической функцией криминалистики, как и любой иной науки, с другой — обшей стратегией борьбы с преступностью, предусматривающей упреждающее реагирование государства на новые формы криминальных проявлений. Более того, именно криминалистическая деятельность соответствующих органов составляет центральный элемент предмета криминалистики.Еще одним аргументом в пользу деятельностного подхода к содержанию предмета криминалистики является то, что случайность как научная категория - это непознанная закономерность. С позиций всеобщего диалектического метода мир един, все связано со всем, поэтому деление на случайности и закономерности носит весьма условный характер. То, что сегодня видится как случайность, завтра с расширением границ человеческого знания, будет закономерным и т. д. Такова стратегия жизни, логика научного познания человеком мира, неотъемлемым элементом которого он является.
Рассмотрение предмета криминалистики как специфической человеческой деятельности имеет важное теоретическое и прикладное значение. Во-первых, существенно упрощается понимание предмета науки за счет четкого и ясного указания на два вида человеческой деятельности, изучаемые криминалистикой. Отпадает необходимость неоправданной теоретизации с целью формулирования закономерностей, присущих исключительно криминалистике. Во-вторых, криминалистика более четко позиционирует себя на межпредметном уровне. Как известно, преступную деятельность изучает ряд отраслевых и прикладных юридических наук (криминология, уголовное право, уголовный процесс, криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности и др ). В связи с этим среди ученых не прекращаются дискуссии о включении одних и тех же групп закономерностей, связанных с совершением преступлений, в предметы различных наук. Принятие в качестве основного элемента предмета криминалистики одноименной деятельности будет способствовать разрешению этой теоретической проблемы. Именно выполняемая человеком деятельность, а не система абстрактных конструкций, громко называемых закономерностями, делает его криминалистом, а его знания криминалистическими. В- третьих, открываются новые перспективы для теоретического осмысления практики предупреждении и раскрытия преступлений, совершенствования системы криминалистики за счет введения в научный оборот термина «криминалистическая деятельность* п качестве основного элемента ее предмета. Этот термин является родовым, объединяющим деятельность рахличных уполномоченных государством субъектов, использующих криминалистические средства и методы. В-четвертых, создаются предпосылки для конкретизации стратегической цели науки криминалистики, которая заключается в выработке научных рекомендаций по повышению эффективности криминалистической деятельности. В-пятых, появляются условия для совершенствования структуры и практического наполнения многих теоретических конструкций криминалистики. Например, частная методика расследования как криминалистическая категория представляет собой сложный многоуровневый теоретический конгломерат, который в настоящее время невозможно раскрыть в рамках кандидатской и даже докторской диссертации. Причина такого положения видится в постоянном дополнении ее структуры все новыми и новыми элементами, исходя из все новых и новых групп криминалистических закономерностей. С позиций деятельностного подхода частная методика может быть представлена в качестве системы рекомендаций по организации и тактике работы следователя и иных субъектов криминалистической деятельности применительно к тому или иному виду преступлений.
В заключение отметим, что высказанное мнение и идеи не претендуют на бесспорность и исчерпываемость и рассматриваются автором в качестве необходимого шага по организации широкой научной дискуссии по внедрению элементов новой методологии в теорию криминалистики.
Список использованных источников
1. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. - Т. 1 : Общая теория криминалистики. — Москва : Юристь, 1997. - 408 с.
2. Криминалистика: учеб, пособие / Г. Н. Мухин, Д. В. Исютин-Федот- ков : М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. — Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2009. - 227с.
3. Криминалистика : учебник / Н И. Порубов. Г. И. Грамович и др.; под общ. ред. Н И Порубова, Г. В. Федорова. — Минск: Выш. шк., 2011.— 639 с.
4. Криминалистика: курс интенсив, подгот./Л. М. Хлус. —Минск : Тет- раСистемс. 2007. - 256 с.
5. Шиенок, В. П. О некоторых системных противоречиях в белорусской криминалистике начала XXI в. // В. П. Шиенок//Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики при раскрытии и расследовании преступлений : тез. докд. респ. науч.-практ. конф., Минск 15 нояб. 2013 г. — Мин-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. МВД Республики Беларусь^. — Минск: Акад. МВД, 2013. -С. 269.
6. Шиенок. В. П. Мировоззренческие и иные проблемы создания новой методологии белорусской юриспруденции / В. П Шиенок. // Вестн. Акад. МВД Респ Беларусь.-2011.-№ 1.-С. 159-164.
7. Шиенок. В. П Человек как исходный пункт новой методологии белорусской юриспруденции / В. П. Шиенок // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. — 2012. — № I. — С. 163—168.
Впервые материал опубликован: Уголовный процесс и криминалистика: история и современность // Криминалистические чтения памяти заслуженного деятеля науки Республики Беларусь, доктора юридических наук, профессора Н. И. Порубова : материалы Междунар. науч.-практ. конф.. Минск, 3 дек. 20,5 г.: сб. ст.: в 2 ч. — Учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». - Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2015. — 4 2,— С. 282-286.
Еще по теме О ПРЕДМЕТЕ КРИМИНАЛИСТИКИ И РАЗРАБОТКЕ ЕЕ НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ:
- О НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ БЕЛОРУССКОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ И ПУТЯХ ЕЕ РАЗРАБОТКИ
- . ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ
- ЧЕЛОВЕК КАК ИСХОДНЫЙ ПУНКТ НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ БЕЛОРУССКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
- ПРОБЛЕМА НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И СУЩНОСТЬ ПРАВА
- Гл ава 4 Теория и методология современной криминалистики и вопросы ее развития
- МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ И ИНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ НОВОЙ МЕТОДОЛОГИИ БЕЛОРУССКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
- Понятие, предмет, цели и задачи криминалистики
- § 1. Общая теория (теория и методология) криминалистики
- Предмет криминалистики и проблема применения криминалистических знаний в гражданском и арбитражном процессах
- Тема 1. Предмет и методология теории государства и права
- Предмет и методология теории государства и права.
- Глава 1. Экономическая теория: предмет и методология
- 2.Предмет и методология Истории государства и права Беларуси.