ПРАВО

Различное правовое положение нескольких групп феодалов, которые оформились в период феодальной раздробленности, нашло правовое закрепление в «Польской правде». Эта книга обычного польского права (ее также называли «Эльблонгской книгой» по названию города, в котором рукопись была найдена в ХІХ в.) долгое время оставалась неизвестной, а первое ее печатное издание появилось только в 1869 г .

Среди иммунных грамот особое значение имел Кошицкий привилей 1374 г . , выданный польским королем Людовиком І Анжуйским после переговоров на съезде шляхты в Кошице . Династические требования Людовика І были удовлетворены, и в награду за это он распространил на всю шляхту права и привилегии, которыми до того пользовались только высшие светские и духовные феодалы . Шляхта освобождалась от всех государственных податей и повинностей (кроме небольшой подати с земельных владений — двух грошей с поля, которую на деле шляхтичи взимали с крестьян), за исключением обязанности рыцарей безвозмездно нести воинскую службу в пределах страны, и при условии полного возмещения королем всех убытков за ее пределами . Этим же привилеем шляхте гарантировалось и замещение всех государственных должностей выходцами исключительно из ее среды

В истории Польского государства Кошицкий привилей стал первым актом, который своими постановлениями охватил не отдельных представителей рыцарства, как это было раньше, а сразу всю его массу в целом, чем еще больше содействовал консолидации данного слоя и подъему его значения, влияния и роли в определении внутренней и внешней политики государства Кошицкий привилей уменьшил и без того незначительные ресурсы королевской казны, добавив ей (как и самой королевской власти) зависимости уже не только от магнатов, но теперь и от шляхты Впоследствии, опираясь на предоставленные ей привилегии, шляхта приобрела влияние и значение, намного превышавшие влияние и значение аналогичных социальных слоев в других европейских странах

Главным объектом правового регулирования выступала земля, являвшаяся основным средством производства. Наибольшее значение приобретало деление имущества на недвижимое (bona immobila) и движимое (bona mobila). К недвижимости относилось то, что было непосредственно соединено с землей, все остальное считалось имуществом движимым. Различие в правовом статусе недвижимого и движимого имущества проявлялось в том, что отчуждение недвижимости в обязательном порядке должно было оформляться записями в земских или городских книгах, а для отчуждения движимого имущества достаточно было устного соглашения собственников Кроме того, переход права собственности на недвижимое имущество происходил путем осуществления наиболее сложной процедуры — так называемого введения во владение, тогда как переход права собственности на движимое имущество осуществлялся путем простой передачи вещи

В зависимости от способа получения имущества оно делилось на унаследованное (родовое) и приобретенное (нажитое) .

В других странах Европы феодальная собственность имела четкую иерархическую структуру, а земельные наделы предоставлялись от верховного сюзерена крупным собственникам . Они, в свою очередь, перераспределяли землю между мелкими феодалами, и действовал принцип «вассал моего вассала не есть мой вассал». В то же время польская система распределения земельной собственности приводила к тому, что и бароны с магнатами, и служилое рыцарство без каких-либо промежуточных ступеней были вассалами непосредственно верховного собственника — короля . Отсюда вытекало, что система зависимости в польском варианте имела всего лишь две степени и вполне обходилась без той сложной иерархической структуры, которая была неотъемлемым атрибутом феодального общества других европейских стран. С одной стороны, такое положение оказывало содействие консолидации господствующего класса как единой группы, приблизительно равной по своему правовому положению, а с другой — ослабляло позиции верховной власти, приведя к почти неконтролируемой печально известной «шляхетской вольнице», которая в конечном итоге содействовала потере Польшей государственности .

Польское уголовное право было сословным — в первую очередь оно защищало жизнь, имущество, честь и личное достоинство представителей господствующих сословий . За некоторые преступления для шляхты предусматривались значительно меньшие наказания, чем для простых людей, а иногда высшее сословие даже освобождалось от наказания Зависимые были практически бесправными

В XIV-XVII вв. с обострением классовых противоречий понятие преступление начало изменяться:

♦ сначала его объясняли как физический, материальный или моральный вред, нанесенный отдельной личности или обществу;

♦ позже преступление стали рассматривать как «вред», «злочинство»;

♦ потом его называли выступом, то есть нарушением правовых норм, установленных государством

Законодательство предусматривало ответственность за разные виды правонарушений

В соответствии с польским правом система преступлений имела следующий вид:

♦ преступления против короля — обида или посягательство на жизнь, здоровье и честь правителя и членов его семьи;

♦ преступления против государства — побег во вражескую землю, разглашение государственной тайны, сдача замка врагу;

♦ преступные действия против личности — убийство, причинение телесных повреждений, обида;

♦ преступления против собственности — кража, грабеж, поджог, повреждение или уничтожение чужого имущества и т п ;

♦ преступления против семьи и морали — принуждение к бракосочетанию, двоеженство, брак с близкими родственниками, сводничество, изнасилование и т. п .

В правовых источниках мера ответственности за преступление выражалась в таких обозначениях, как «наказание», «казнь» и др .

Высшим наказанием была смертная казнь, которая предусматривалась за государственные преступления, убийство, разбой и др

Право различало простую смертную казнь (отсечение головы) и квалифицированную (то есть нестерпимую — повешение, сожжение, четвертование, сажание на кол и т п )

Следующим по тяжести видом наказания были телесные, или болезненные (битье, членовредительство и др. ). Применялись они преимущественно к непривилегированным сословиям

Как наказания практиковались лишение свободы (заключение), выставление около позорного столба и т . п .

В польском праве также сложилась достаточно сложная система имущественных наказаний, включавшая конфискацию имущества, возмещение убытков преступником и др. Характерной чертой таких наказаний была их нормативная неопределенность: часто закон определял вид наказания, но не его меру. Это давало возможность судьям назначать ее произвольно, исходя из своих личных или сословных интересов . Иначе говоря, в феодальном государстве правовая система непосредственно зависела от сословного строя общества, защищала в первую очередь интересы короля, магнатов и шляхты

4.