Глоссовым аппаратом

принято называть пояснения ко всему тексту источника, составленные на основе лекционного метода и переработанные в

письменную форму глосс. Это крупный массив глосс, непременно предполагающий внутреннее единство, структуру и непрерывно поясняющий источник¹²².

Глоссовые аппараты не были ни пособиями для чтения лекций, ни студенческими конспектами лекций. Они представляли собой сочинения, разработанные по лекционной методике с заметной проницательностью и усидчивостью, т.е. лишь по форме напоминали лекционные курсы, и между материалом лекций и аппаратом должны были быть некоторые расхождения. Эта литература представляла собой самостоятельный культурный феномен. У нее был собственный путь развития. Профессора постоянно перерабатывали свои аппараты.

Записи лекций (конспекты) образовывали отдельный жанр правовой литературы (lecturae reportatae, reportationes). Самые ранние из известных - записи лекций Иоанна Бассиана¹²³, которые записал его «секретарь» Николай Безумный^[97].

Тип глоссового аппарата возник в первой половине XII в. Факт раннего происхождения аппарата подтвержден недавними находками. Ф. Савиньи считал автором первого аппарата Ацо. На данный момент известны аппараты к Digestum vetus Ирнерия и его учеников, к Институциям и Digestum Novum Мартина, и к Кодексу, составленный, вероятно, также Мартином, но переработанный его учеником. Сохранились фрагменты аппарата Якова к Кодексу, Рогерия к Digestum novum^[98].

Причины, по которым нам до сих пор известно немного аппаратов ранней школы глоссаторов, заключаются в том, что прежде никому не приходило в голову проводить их целенаправленный поиск, а обнаруженные в рукописях глосс расчленяли по знакам (signum) их авторов, не видя внутреннего единства. Наконец, многие глоссы анонимны.

Разумеется, глоссы писали не только в рамках аппаратов. В форме глосс составляли конспекты лекций и другие произведения, например, комментарии (commenta). Юристы во все времена делали записи на полях и между строк как своих мыслей, так и цитат из других книг. Эти эпизодические заметки не

¹²² «Fortlaufende Erklarung». Weimar P. Die legistische Literatur. S. 63.

¹²³ Meijers E.M. Sommes, lectures et commentaires. // Etudes. P. 211-260. Самая полная запись - в кодексе неаполитанской национальной библиотеки.

являлись аппаратом, поскольку не объясняли текст непрерывно (последовательно и в полном объеме).

Глоссы как таковые не являлись особым жанром юридической литературы. В Средние века они были общеупотребительными.

3.4.