<<
>>

Детерминизм и фатализм

Одним из “убийственных” аргументов против детерми­низма является отождествление его с фатализмом. Возра­жение состоит в следующем. Фатализм обычно связывают с существованием предсказания и невозможностью избежать его.

Но принципы детерминизма можно сформулировать и не упоминая о предсказаниях.

История и природы, и общества не имеет сослагательного наклонения. Она существует в единственном экземпляре. Это логический вывод из закона возрастания энтропии. Мы не можем доказать или опровергнуть детерминизм, полно­стью восстановив условия, в которых произошло событие, и посмотрев, не повторится ли оно вновь. Поэтому о каждом произошедшем событии детерминист может сказать, что оно предопределено ещё галактической туманностью, из кото­рой возникла Солнечная система, а индетерминист — что это событие свободно. И не существует никаких способов рассудить спорящих. Так что ещё раз: выбор между детер­минизмом и индетерминизмом — вопрос не дедуктивного доказательства, а философской веры.

<< | >>
Источник: Левин Г. Д.. Философские категории в современном дискурсе. 2007

Еще по теме Детерминизм и фатализм:

  1. В жизни позднего средневековья присутствует какой-то фатализм.
  2. Семинар 7. Детерминизм и индетерминизм
  3. О категориальном детерминизме
  4. Квазилапласовский детерминизм
  5. Квазилапласовский детерминизм
  6. О категориальном детерминизме
  7. Детерминизм
  8. Тема 2.4. Детерминизм и индетерминизм
  9. Детерминизм и статические законы
  10. 9.2. Детерминизм в науках о неживой природе
  11. Структурный детерминизм
  12. 9.1. Детерминизм и индетерминизм
  13. 9.5. Детерминизм в синергетике
  14. Лапласовский детерминизм
  15. Лапласовский детерминизм
  16. Детерминизм
  17. Детерминизм и гуманизм: критика пандетерминизма