Статья 37. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении и разрешении дела
1.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении и разрешении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела повторно в суде первой инстанции, а также в судах апелляционной, кассационной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в случае отмены решения, принятого с его участием.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, кассационной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае отмены судебного акта, принятого с его участием.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах первой, апелляционной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в случае отмены судебного акта, принятого с его участием.
1. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела в судах вышестоящих и нижестоящих инстанций является важной гарантией беспристрастности судей.
Указанные ограничения не должны распространяться на процедуру пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, регламентированную нормами статьи 476 ГПК и процедуру пересмотра заочного решения в порядке статьи 263 ГПК, а также решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства в порядке статьи 147 ГПК.
2. Судья апелляционной инстанции не может участвовать при новом рассмотрении дела в данном суде в случае отмены судебного акта, принятого с его участием.
3. Комментируемая статья не запрещает судье повторно участвовать в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья, участвовавший при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, принимавший решение о передаче дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, может снова принимать участие в рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции, если по делу подана жалоба или принесен протест на новое решение по делу.
Основным требованием к отводу судьи апелляционной и кассационной инстанций является то, что решение, вынесенное с его участием, было отменено.
Еще по теме Статья 37. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении и разрешении дела:
- Статья 165. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству
- Статья 433. Порядок рассмотрения апелляционных (частной) жалобы, протеста, поступивших после рассмотрения дела в апелляционном порядке
- Статья 22.1. Судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях Комментарий к статье 22.1
- Статья 266. Возобновление рассмотрения дела
- Статья 220. Возобновление рассмотрения дела по существу
- Статья 183. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел судом первой инстанции
- Статья 216. Окончание рассмотрения дела по существу
- Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административномправонарушении Комментарий к статье 29.1
- Статья 450. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции
- Статья 201. Начало рассмотрения дела по существу
- Статья 29.8. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении Комментарий к статье 29.8
- Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении Комментарий к статье 29.6
- 6. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела
- Статья 414. Подготовка к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции
- Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении Комментарий к статье 29.7
- Статья 253. Порядок рассмотрения дел с участием иностранных лиц
- Статья 449. Предмет и пределы рассмотрения дела в кассационном порядке
- Статья 415. Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции