<<
>>

Статья 266. Возобновление рассмотрения дела

1.

2. Об отмене заочного решения суд выносит определение, которым возобновляет рассмотрение дела по существу.

2. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вынесенное при новом рассмотрении дела решение суда не признается заочным.

Ответчик не вправе повторно подавать заявление об отмене этого решения.

1. Заключительной стадией заочного производства может быть возобновление рассмотрения дела по существу после отмены заочного решения. Производство, начатое в соответствии с общими правилами, и преобразованное вследствие неявки ответчика в заочное, может быть вновь проведено по правилам искового производства.

После отмены заочного решения возобновляется рассмотрение дела по существу в том или ином составе суда. Об отмене заочного решения суд выносит определение, которое должно соответствовать требованиям главы 22 ГПК (см. комментарий к главе 22 ГПК). В данном определении суд должен указать об отмене заочного решения, возобновлении рассмотрении дела по существу и дате судебного разбирательства по делу.

Исходя из этого, предварительная подготовка дела к судебному разбирательству после отмены заочного решения суда не проводится, и срок рассмотрения дела исчисляется со дня вынесения определения об отмене заочного решения.

2. Удовлетворение заявления об отмене заочного решения и отмена самого решения не означает автоматического вынесения нового решения в пользу ответчика. Производство в этом случае должно начинаться сначала, как, например, после приостановления производства по делу. С отменой заочного решения признается недействительным лишь это решение, а не объяснения истца и другие материалы дела, собранные в предыдущем судебном заседании при заочном производстве, если они не будут опровергнуты вновь представленными ответчиком доказательствами. Истец также имеет право представить новые доказательства и совершить действия, направленные на распоряжение предметом спора. Принятое по делу новое решение не будет заочным даже в случае неявки ответчика вновь.

Ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения как заочного. Таким образом, закон допускает вынесение только одного заочного решения по делу. Данное положение закона направлено на предотвращение злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами, недопущения затягивания процесса по делу.

<< | >>
Источник: Алимбеков М.Т. и др.. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана: Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан,2016. - 808 стр. 2016

Еще по теме Статья 266. Возобновление рассмотрения дела:

  1. Статья 220. Возобновление рассмотрения дела по существу
  2. Статья 45. Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства
  3. Статья 45. Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства
  4. Статья 433. Порядок рассмотрения апелляционных (частной) жалобы, протеста, поступивших после рассмотрения дела в апелляционном порядке
  5. Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административномправонарушении Комментарий к статье 29.1
  6. Статья 29.8. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении Комментарий к статье 29.8
  7. Статья 37. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении и разрешении дела
  8. Статья 450. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции
  9. Статья 201. Начало рассмотрения дела по существу
  10. Статья 414. Подготовка к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции
  11. Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении Комментарий к статье 29.7