<<
>>

Статья 449. Предмет и пределы рассмотрения дела в кассационном порядке

1.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

3. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

1. В комментируемой статье установлены пределы для объема исследования доказательств, ограниченного уже имеющимися в деле материалами.

Предметом рассмотрения дела в кассационном порядке является проверка законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, в установленных пределах по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

В суде кассационной инстанции доказательства не представляются и не исследуются, поскольку кассационная инстанция не обладает полномочиями по установлению либо проверке фактических обстоятельств дела. Вместе с тем, в ходатайстве могут содержаться ссылки на доказательства, которые не были исследованы судом первой и второй инстанций, прилагаться документы в подтверждение доводов о незаконном отказе нижестоящего суда в удовлетворении ходатайства об оказании содействия в истребовании необходимых доказательств, в приобщении к материалам дела и исследовании определенных доказательств. Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о нарушении норм процессуального права, регулирующих порядок представления и исследования доказательств. Суд кассационной инстанции в таких случаях проверяет доводы и обсуждает предлагаемые доказательства не в целях установления или опровержения юридически значимых обстоятельств, а с позиции того, соответствуют ли указываемые доказательства требованиям относимости и допустимости, могут ли они оказать влияние на выводы суда о фактических обстоятельствах дела, вызвано ли их непредставление в суд первой или второй инстанции нарушением норм процессуального права либо связано с упущениями со стороны лица, своевременно их не представившего в суд.

2. В интересах законности законодателем предусмотрено право суда кассационной инстанции выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме. Последнее возможно в случае установления судом кассационной инстанции существенных нарушений гражданского и гражданского процессуального закона при принятии решений судами первой и апелляционной инстанций, не приведенных в ходатайствах, представлении либо протесте, что тем не менее повлияло на законность оспариваемых судебных актов.

<< | >>
Источник: Алимбеков М.Т. и др.. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана: Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан,2016. - 808 стр. 2016

Еще по теме Статья 449. Предмет и пределы рассмотрения дела в кассационном порядке:

  1. Статья 450. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции
  2. Статья 437. Суды, рассматривающие дела в кассационном порядке
  3. Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста Комментарий к статье 30.16
  4. Статья 433. Порядок рассмотрения апелляционных (частной) жалобы, протеста, поступивших после рассмотрения дела в апелляционном порядке
  5. Статья 441. Содержание ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке и о принесении кассационного протеста
  6. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц.
  7. Статья 252. Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
  8. § 2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  9. Условия рассмотрения дела в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ):
  10. Статья 413. Пределы апелляционного рассмотрения
  11. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:
  12. Другие ограничения свободы установления пределов апелляционного обжалования связаны с нарушением фундаментальных принципов цивилистического процесса при рассмотрении дела по существу.
  13. Статья 434. Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке
  14. Отсутствие соглашения сторон о передаче дела на рассмотрение третейского суда, заключенного в установленном законом порядке[213]