<<
>>

Статья 216. Окончание рассмотрения дела по существу

После исследования всех доказательств судья выясняет у лиц, участвующих в деле, и представителей, имеются ли дополнения. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным и переходит к судебным прениям.

Если все представленные доказательств исследованы, председательствующий по смыслу нормы комментируемой статьи обязан выяснить, имеют ли участвующие в деле лица и их представители какие-либо дополнения. Если заявления о дополнениях не происходит либо председательствующий отклоняет сделанное лицом, участвующим в деле, заявление об имеющихся дополнениях, председательствующий объявляет исследование дела оконченным.

Суд при этом переходит к судебным прениям и оглашается заключение прокурора в случае его участия в процессе в соответствии с частью второй статьи 54 ГПК.

Когда удовлетворяется ходатайство лица, участвующего в деле, о дополнении материалов дела, исследование обстоятельств дела продолжается и суд переходит к судебным прениям лишь после проверки новых материалов.

При дополнительном исследовании обстоятельств дела участвующим в деле лицам, их представителям могут быть заданы вопросы, представлены новые материалы, заявлено ходатайство о повторном допросе свидетеля, уточнении заключения эксперта, о вызове дополнительных свидетелей, другие ходатайства, касающиеся исследования доказательств по делу. Ходатайства, связанные с дополнительным исследованием доказательств, должны носить обоснованный характер. Следует учитывать, что часть первая статьи 73 ГПК ограничивает представление доказательств на стадии судебного разбирательства.

Ходатайства о дополнительном исследовании доказательств должны обсуждаться судом с учетом мнения участвующих в деле лиц (их представителей). В результате суд в зале судебного заседание будет выносить определение о дополнительном исследовании обстоятельств дела или об окончании рассмотрения дела по существу. Указанное определение должно заноситься в протокол судебного заседания.

1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на

обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

2. Сначала выступает истец и его представитель, а затем - ответчик и его представитель.

3. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

4. Прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, юридические лица и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях последними.

1. Судебные прения в соответствии с нормами процессуального законодательства - это самостоятельная часть судебного разбирательства, следующая за рассмотрением гражданского дела по существу. Судебные прения состоят из речей участвующих в деле лиц, в которых подводятся итоги исследования доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела (фактов). Само исследование доказательств уже не производится.

В то же время, сказанное в ходе судебных прений можно расценивать как органическую часть объяснений лиц, участвующих деле, и в этом аспекте речи в рамках судебных прений также должны иметь для суда доказательственное значение.

Лица, участвующие в деле, их представители, другие участники прений излагают свои соображения и выводы на основании всех исследованных в судебном заседании материалов.

Лица, участвующие в деле, в обоснование своего вывода, изложенного в прениях, могут ссылаться не только на установленные в судебном заседании факты, подтвержденные доказательствами, но и на правовые нормы, которыми, с их точки зрения, регулируются данные правоотношения.

Нормы комментируемой статьи предусматривают участие в прениях всех лиц, участвующих в деле, включая прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц и граждан, обратившихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Нормами комментируемой статьи императивно закреплена также последовательность выступления в прениях лиц, участвующих в деле.

Продолжительность судебных прений и их содержание законом не ограничены. Однако, участники прений не вправе ссылаться на новые обстоятельства, доказательства, не исследованные в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, могут отказаться от выступления в прениях, однако это не лишает их возможности выступить в порядке реплики (статья 218 ГПК).

2, 3, 4. Части вторая, третья, четвертая комментируемой статьи определяют очередность выступления в судебных прениях лиц, участвующих в деле.

<< | >>
Источник: Алимбеков М.Т. и др.. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана: Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан,2016. - 808 стр. 2016

Еще по теме Статья 216. Окончание рассмотрения дела по существу:

  1. Статья 220. Возобновление рассмотрения дела по существу
  2. Статья 201. Начало рассмотрения дела по существу
  3. § 3. Рассмотрение дела по существу
  4. При рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.
  5. Понятие и значение судебного руководства рассмотрением дела по существу в гражданском процессе Германии // Закон. 2014. № 4. С. 182.
  6. Статья 433. Порядок рассмотрения апелляционных (частной) жалобы, протеста, поступивших после рассмотрения дела в апелляционном порядке
  7. Другие ограничения свободы установления пределов апелляционного обжалования связаны с нарушением фундаментальных принципов цивилистического процесса при рассмотрении дела по существу.
  8. Статья 266. Возобновление рассмотрения дела
  9. Статья 29.8. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении Комментарий к статье 29.8
  10. Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административномправонарушении Комментарий к статье 29.1
  11. Статья 125. Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности
  12. Статья 37. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении и разрешении дела
  13. Статья 450. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции
  14. Статья 414. Подготовка к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции
  15. Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении Комментарий к статье 29.7
  16. Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении Комментарий к статье 29.6