Статья 413. Пределы апелляционного рассмотрения

1.

2. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

3. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также представленные в соответствии с частью второй статьи 404 настоящего Кодекса доказательства в пределах заявленного иска.

Новые доказательства принимаются, если суд апелляционной инстанции признает, что невозможность их представления в суд первой инстанции вызвана уважительными причинами, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

Лица, представляющие суду апелляционной инстанции доказательства, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в их представлении.

4. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении размера исковых требований, изменении предмета и основания иска, замене ненадлежащего ответчика, предъявлении встречного иска.

Суд апелляционной инстанции может привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, если решение отменено по основаниям, указанным в подпунктах 2) и 4) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса, и будет признана невозможность рассмотрения дела по существу без их участия.

1. Из содержания части первой статьи 413 ГПК следует, что предметом и целью апелляционного пересмотра является проверка законности и обоснованности судебных актов первой инстанции в полном объеме, то есть независимо от доводов апелляционной жалобы, протеста. В этом заключается реализация принципа права на судебную защиту в наиболее полном виде.

Положение закона о том, что проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется в полном объеме, дает основание сделать вывод о том, что суд апелляционной инстанции не связан с доводами апелляционной жалобы, протеста и может выйти за их рамки. При этом, конечно же, следует соблюдать общее положение части второй статьи 225 ГПК о разрешении спора в пределах заявленных требований, что связывает суд не только предметом требований, но и их основанием.

2. Суд апелляционной инстанции по правилам первой инстанции исследует собранные по делу доказательства, а также новые доказательства при условии их представления в порядке, определенном статьями 73, 404, 413 ГПК. Лица, участвующие в деле, должны соблюдать требования закона по вопросам доказывания. Лицо, предоставляющее новое доказательство, должно обосновать невозможность совершения такого действия ранее, в суде первой инстанции. Невыполнение указанных требований лицами, участвующими в деле, может повлечь наступление для них последствий, установленных статьями 73, 109, 114 ГПК.

Допустимо принятие на стадии апелляции нового доказательства, а также заявления о применении срока исковой давности от лиц, которые не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства или не были привлечены к участию в деле в суде первой инстанции. Если дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии кого-либо из лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, то в этом случае в соответствии с подпунктом 2) части четвертой статьи 427 ГПК решение подлежит отмене в любом случае и суд апелляционной инстанции согласно подпункту 6) статьи 424 ГПК принимает дело в свое производство для рассмотрения по существу по правилам первой инстанции. В этом случае возможно принятие заявления о применении срока исковой давности в суде апелляционной инстанции.

Что касается случая решения вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (подпункт 4) части четвертой статьи 427 ГПК), то согласно подпункту 5) статьи 424 ГПК решение отменяется и дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где ответчик сможет заявить о применении срока исковой давности.

Вместе с тем в соответствии с полномочиями, представленными суду апелляционной инстанции о проверке законности и обоснованности судебных актов в полном объеме, допускается проведение дополнительных процессуальных действий (осмотр на месте, истребование доказательств, назначение экспертизы, привлечение специалиста и т. д.).

3. Важным условием реализации принципа процессуальной экономии является исключение в суде апелляционной инстанции возможности изменения сторонами ранее заявленных требований (изменение предмета и основания, размера иска), замены стороны, соединения или разъединения исковых требований, предъявления встречного иска. Указанные процессуальные действия должны совершаться своевременно в суде первой инстанции. Рассмотрение подобных заявлений в суде апелляционной инстанции является недопустимым, так как такие действия выходят за пределы апелляционного производства.

Представляется, что вышеуказанные ограничения распространяются не только на стороны, но и других лиц, участвующих в деле, в том числе третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора в порядке статьи 51 ГПК. Как правило, рассмотрение заявления третьего лица, содержащего самостоятельные требования на предмет спора, после его принятия судом осуществляется путем объединения дел. В этой связи, упомянутые выше ограничения касаются и третьих лиц.

В целях недопущения нарушения прав и законных интересов третьих лиц, комментируемая статья дает суду апелляционной инстанции возможность привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, если решение отменено по основаниям, указанным в подпунктах 2) и 4) части четвертой статьи 427 ГПК, и будет признана невозможность рассмотрения дела по существу без их участия.