<<
>>

НИЧТОЖНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ, ПРИРАВНЕННОГО К НОТАРИАЛЬНОМУ, ОСПОРИМОСТЬ НОТАРИАЛЬНОГО ЗАВЕЩАНИЯ (СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА И НОТАРИАЛЬНАЯ ОХРАНА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ)

(Нотариус 2014 № 8 С. 22-25)*

Письменная форма завещания, приравниваемая к нотариальной, не берет под охрану субъективное право наследника по завещанию, а лишь удостоверяет факт совершения завещания.

Завещание, удостоверенное нотариально, но с нарушением установленного порядка, является оспоримым Завещание, приравненное к нотариальному, ничтожно, если нарушен порядок его оформления.

Ключевые слова: нотариус, завещание, нотариальная форма нотариальная охрана судебная защита охрана гражданских прав и интересов, доказательственная сила нотариального акта завещание, приравненное к нотариальном}

План. Статья состоит из введения и двух блоков. Во введении, т. е. в первой и самой важной части статьи, с опорой на воззрения А. X. Гольмстена объясняется, что юристу, не занимающемуся нотариальной практикой, вопросы нотариальной охраны субъективных прав доступны для изучения только тогда, когда нотариальные действия стали предметом внимания суда. В блоке первом излагается содержание используемых в статье терминов и определений, здесь формулируется гипотеза, согласно которой завещание, приравненное к нотариальному, не обладает той степенью убедительности, достоверности и доказательственной ценности, которая присуща завещанию, удостоверенному нотариусом. Во втором блоке сказано, что завещание, удостоверенное нотариусом с нарушением установленного порядка, является оспоримым, а завещание, приравненное к нотариальному, ничтожно, если был нарушен порядок его оформления.

Введение. Адольф Христианович Гольмстен (1848 - 1920) учил, что предметом учения об исковом праве является право в судебном его осуществлении, а предметом науки гражданского

Размешено в сети «Интернет)/ на сайте Отрасли права Аналитический портал i' L'RL http //отрасли-права рф /article /562 (Дата обращения 20 авг\ста 2015 г )

судопроизводства - судебное осуществление права. Наука гражданского права, по представлениям профессора А.Х. Гопьмстена, подразделяется на материальное гражданское право (гражданское право в собственном смысле этого термина) и формальное, или судебное, или процессуальное гражданское право. Субъективные гражданские права без судебного осуществления есть «пустая абстракция», изучение материального гражданского права без знания правил, по которым разрешаются споры о правах, не приведет к полезному результату 12"* . Таким образом, согласно А. X. Гольмстену в состав предмета науки гражданского права включаются субъективные гражданские права, взятые в их судебной защите. Процессуальная наука изучает процедуру защиты гражданских прав, наука материального права занимается гражданскими правами в данных процедурах. Отсюда понятно, почему всякий учебник гражданского права включает в себя раздел (параграф, главу), который посвящен защите гражданских прав и формам защиты [92].

Мы согласны с позицией Вадима Анатольевича Белова, утверждающего. что изучение разнообразных конкретных жизненных отношений не может быть задачей юриспруденции. «Вряд ли правильно. - пишет профессор В.А. Белов, - требовать от юриста изучения экономических или, скажем, финансовых отношений с участием определенной организации - это задача соответственно экономистов и финансистов.

А юристу для изучения остаются юридические нормы и результаты воздействия юридических норм на конкретные жизненные отношения» [93]. Но юрист вынужден изучать экономические (хозяйственные) и иные общественные (трудовые, семейные, бытовые, производственные) отношения, поскольку именно к ним суд или иной юрисдикционный орган применяет гражданский (в широком смысле) закон.

В отличие от представителей других наук юрист изучает названные отношения в перспективе их потенциальной защиты в суде либо непосредственно в судебном исковом производстве (иной юрисдикционной формы защиты). Не случайно понятие судебного искового производства (гражданского процесса) в литературе по германскому праву называют ключевым для предмета гражданского права[94] , именно в суде общественному отношению определяют окончательно форму правоотношения. Поэтому изучать гражданское право и регулируемые им общественные отношения необходимо с позиции судьи.

Это касается не только тех, кто претендует на судейскую должность, но и представителей иных юридических профессий: «Например, для адвоката, когда он оформляет иск своего клиента. Нотариус, удостоверяющий договор купли-продажи земельного участка, действует грамотно лишь в том случае, если он предвидит выводы судьи относительно правильности нотариального удостоверения волеизъявления сторон», - сказано в учебнике доктора Яна Шаппа [95] [96].

Таким образом, взгляд профессора А. X. Гольмстена, указавшего, что субъективные гражданские права необходимо изучать в их судебной защите, следует признать обоснованным. Чаще всего для юриста судебная защита есть единственная форма, в которой он может изучать общественные отношения, регулируемые правом. Иначе юрист рискует тем, что ему инкриминируют чрезмерное любопытство, лишенное каких-либо правовых оснований, вторжение в личную сферу гражданина, излишнее внимание к хозяйственной жизни организации, произвольное вмешательство в чужие частные дела, что запрещено и. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, покушение на охраняемые законом тайны (нотариальную, семейную, коммерческую, банковскую и др.) 12\

Взгляды А. X. Гольмстена вполне соответствуют современным тенденциям к перенесению центра тяжести изучения с законодательных норм (нормативных правовых предписаний) гражданского права на субъективные частные права, их осуществление и защиту и движению от изучения права в объективном смысле к изучению субъективных частных прав 13°.

Термины и определения. Блок первый. Наука процессуального права использует термин «судебная защита» в двух значениях. «Судебная защита, - формулировала Марина Юрьевна Розова, - представляет собой компетентное и бесспорное признание законности требования правового характера и, как правило, государственно-властное принуждение соответствующих лиц к реальному исполнению их юридических обязанностей». Деятельность суда, как напоминала М. Ю. Розова, связана с воздействием на материальное правоотношение и в этом смысле носит материальный характер. Наряду с материальным смыслом термин «судебная защита» употребляется и в процессуальном смысле, когда защита означает «использование правосудия в определенных целях». Оба значения защиты: материально-правовое и процессуальное - существуют вместе, подсказывала М. Ю. Розова, но различаются в зависимости от того, что имеется в виду: конечная цель процесса или использование средств достижения этой цели ы.

Очевидно, что процессуальное понимание защиты не имеет самостоятельного значения вне ее материальной цели, что защита есть категория материального права, в процессуальном же смысле этот термин легко заменяем другими, например «процесс», «процедура», «судопроизводство». Прибегнуть к судебной защите в процессуальном смысле означает обратиться к суду с требованием о возбуждении процедуры, в которой суд может дать материально-правовую защиту субъективному праву и/или охраняемому законом интересу. Предоставить защиту в процессуальном смысле означает возбудить процедуру, в которой требованиям заявителя, по всей видимости, будет предоставлена материально-правовая [97] [98] защита. Процедура, будучи возбужденной, будет оказывать воздействие на спорное материальное правоотношение.

Иллюстрация. Степанова [99] [100] вчинила иск к Ефремовой о признании недействительным завещания, совершенного Левиным. Иск мотивирован тем, что Левин на день совершения завещания не мог понимать своих действий и руководить ими в силу преклонного возраста, заболеваний, внушаемости со стороны других лиц. Работник социальной службы Ефремова воспользовалась тяжелым физическим и психическим состоянием Левина, оказала на него психическое давление с целью составления завещания в свою пользу. Истец утверждала, что она дочь Левина, поэтому завещание нарушает ее права и законные интересы как наследника по закону первой очереди.

Суд возбудил производство по делу, тем самым предоставив Степановой защиту в процессуальном смысле, т. е. дал Степановой возможность защищать собственные интересы в суде. Степановой дали иск, невзирая на то, что субъективное право оспаривать завещание у нее, как выяснилось, отсутствовало, истец не представила доказательств в подтверждение того, что приходится наследодателю дочерью и, соответственно, является наследником первой очереди. Определением суда заявление об установлении факта признания отцовства было оставлено без рассмотрения, поскольку имелся спор о признании завещания недействительным.

В иске отказано, заключение посмертной судебнопсихиатрической экспертизы, показания свидетелей и пояснения сторон подтверждали, что наследодатель Левин при составлении завещания понимал значение своих действий, руководил ими, требования закона, касающиеся формы завещания и порядка его совершения, были соблюдены.

Таким образом, Степановой суд предоставил защиту в процессуальном смысле, она получила в суде площадку для конструктивного взаимодействия с ответчиком, однако суд разрешил спор, отказав истцу в материальной защите. Субъективное право, о котором утверждала Степанова, оказалось не более чем ее психическим переживанием, которое не получило в суде подтверждения1^.

Тем не менее интересы Степановой могли получить если не защит)', то частичное удовлетворение. Если бы ответчик счел интерес истца заслуживающим внимания, между сторонами могла состояться полюбовная сделка, по которой Степанова отказывается от иска, получая взамен известную денежную сумму. На отношения между сторонами, таким образом, может оказывать воздействие и процессуальная защита. [Иллюстрация, на наш взгляд, доказывает тезис о том, что гражданское правоотношение между истцом и ответчиком существует в процессе и тогда, когда иск предъявлен неосновательно, именно эго правоотношение стороны могут прекратить путем отказа от иска или преобразовать посредством мирового соглашения. - В. H ]

Термины и определения. Блок второй. Защиту именуют охраной в узком смысле. Охрану в широком смысле осуществляет законодатель, в узком смысле - суд или иной юрисдикционный орган. В частности, Олимпиад Соломонович Иоффе писал, что в широком смысле гражданско-правовая охрана собственности осуществляется при помощи всех норм гражданского права 1'4. Под гражданско-правовой охраной отношений собственности, в ее узком и непосредственном значении, указывал профессор

О. С. Иоффе, понимают совокупность только тех способов и средств, которые применяются в связи с совершенными против этих отношений правонарушениями Ь5. Другими словами, О. С. Иоффе связывал охран) права собственности [и, следовательно, права наследования. - B H.] с нормативным (законодательным) регулированием, а защиту права собственности - с действиями суда (иного правоприменительного органа), использующего способы и средства в связи с правонарушениями, направленными против собственности.

Вместе с тем судебную защиту гражданских прав могут именовать охраной, а законодательную охрану - защитой. Так. например, профессор Евгений Алексеевич Нефедьев указывал, [101] [102] что судебное и внесудебное охранение прав установлено для «охранения твердости правового порядка», далее он писал: «... интересы сторон разграничены, следовательно защищены законом, еще до возникновения процесса» - и: «защита притязаний со стороны суда состоит в том, что он восстанавливает юридическое значение воли лица управомоченного, констатируя конкретное веление объективного права, т. е. веление объективного права, которое относится к данному конкретному случаю» [103] [104].

Однако охраной субъективного гражданского права могут называть и его защиту (подтверждение юрисдикционным органом) в ненарушенном (неоспариваемом) состоянии. Например, профессор Татьяна Владимировна Сахнова указывает: «От форм защиты следует отличать деятельность по охране бесспорных прав и законных интересов, которую осуществляют нотариусы и другие должностные лица, имеющие полномочия на совершение нотариальных действий» |37.

Нотариусы в соответствии со ст. 1 Основ законодательства о нотариате 1993 г. [105] обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц посредством совершения нотариальных действий от имени Российской Федерации. Согласно ст. 53 Основ законодательства о нотариате нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон, сказано в ст. 53 Основ, нотариус может удостоверять и другие сделки. Если сделка удостоверена нотариально, нет возможности говорить о ее ничтожности. Сделка была взята под охрану от имени государства, следовательно сделка действительна, невозможно возражать нотариальной сделке, можно лишь ее оспаривать посредством предъявления иска. [Если же сделка была защищена судом, то в иске о ее недействительности будет отказано. - В. H.] Нотариус, удостоверяя завещание, обеспечивает тем самым возможную судебную защиту прав наследника необходимым доказательством. Если же завещание только приравнивается к нотариально удостоверенному, то у него нет той доказатель-

ственной ценности, той убедительности и достоверности, которая имеется у нотариального завещания [106].

Иллюстрация. Сидорова нотариально удостоверенным завещанием распорядилась всем принадлежащим ей имуществом: сыну Петрову - в размере 1/2 доли, внукам Иванову и Кузнецову- по 1/4 каждому. Через десять дней завещательница оказалась в больнице, а затем ее сын Петров составил документ, по которому Сидорова, «находясь в здравом уме, твердой памяти, что подтверждается врачом-психиатром», завещает свое домовладение Петрову. Под этим документом Сидорова поставила свою подпись, ее личность была установлена заведующим хирургическим отделением, подпись Сидоровой завизировал главный врач больницы - «удостоверяю». Итак, текст документа был составлен Петровым, затем HNf же оглашен и при нем подписан наследодателем.

Постановлением нотариуса Петрову было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку завещание составлено с нарушением письменной формы и порядка его удостоверения, установленных законом. Получив отказ, Петров предъявил иск к Иванову и Кузнецову о признании действительным завещания, согласно которому домовладение должно перейти в его собственность. Суд требования Петрова удовлетворил, затем Определением Верховного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. JNfe 19-КГ13-12 [107] судебные акты, постановленные по делу, были отменены, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Петрова было отказано. В данном Определении Верховный Суд изложил следующую формулу: но смыслу закона (ст. 1118, ст. 1131 ГК РФ) и разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Вывод. По всей видимости, имеются случаи удостоверения нотариусами завещаний в присутствии лиц, в пользу которых завещание составляется, но такие завещания действительны до тех пор, пока суд их не аннулировал по иску заинтересованного лица. Если же завещание не является нотариальным, а только приравнивается к нотариальному, и составлено оно в присутствии лица, в пользу которого совершается, то такое завещание ничтожно. Нотариус не ждал предъявления наследниками иска о недействительности завещания, составленного заинтересованным лицом, а постановил отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство, квалифицировав его как изначально ничтожное.

Если наследодатель имеет реальную возможность выбора между нотариальной формой завещания и завещанием, форма которого только приравнивается к нотариальной, то обращение наследодателя не к нотариусу, а к лицу, которое мо&ет совершать нотариальные действия, вызывает подозрения. Даже если соблюден порядок удостоверения завещания, подозрения могут оказаться небеспочвенными.

Использованная литература

1. Бепов, BA Гражданское право: Общая часть: учебник/ В. А. Белов. - M.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - 639 с.

2. Венедиктов, А В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР / А.В. Венедиктов; отв. ред. И. В. Павлов. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - 267 с.

3. Гольме men, А А' Об отношении гражданского судопроизводства к гражданскому праву / А. X. Гольмстен // Юридические исследования и статьи / А. X. Гольмстен. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича. 1894. - Вып. 1.-С. 232-242.

4. Грядов, А В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции: сравнительно-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15/ Грядов Алексей Валерьевич, - Екатеринбург, 2011. -359 с.

5. Иоффе, О C Советское гражданское право/ О. С. Иоффе// Избранные труды: в 4 т. / О. С. Иоффе. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - С. 15 - 509 - (Антология юридической науки).

6. Нефедьев, E А Учебник русского гражданского судопроизводства (для студентов) / [Соч.] Е.А. Нефедьева, заслуж. орд. проф. Моек, ун-та. 3-є изд. - M.: Тип. Моек, ун-та, 1909. - 403 с.

7. Розова, Л/ Ю Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву : автореф. дис ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Розова Марина Юрьевна. - Свердловск, 1983. - 13 с.

8. Сахнова, Т. В Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - M.: Волтере Клувер, 2008. - 676 с.

9. Суслова, С. И. Тайна в праве России: цивилистический аспект : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Суслова Светлана Игоревна. - Иркутск, 2003. - 204 с.

10. Шик, X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Хаймо Шак; пер. с нем. Е.В. Гречишниковой. - M.: Изд-во Бек, 2001.-XXXV, 51 с.

W.UIann, Я Система германского гражданского права: Учебник/ Ян Шапп; пер. с нем. С.В. Королева. - M.: Междунар. отношения, 2006. - 357 с.

12. Шершеневич, Г Ф Учебник русского гражданского права/ Г. Ф. Шершеневич. - M.: Статут, 2005. - Т. 1. - 461 с. - (Классика российской цивилистики).

13. Шершеневич, Г Ф Учебник русского гражданского права/ Г. Ф. Шершеневич. - 9-е изд. - M., 1911. - 851 с.

<< | >>
Источник: Нестолий В. Г.. Тетради по исполнительному производству, нотариату, гражданскому праву и процессу : учеб, пособие / В. Г. Нестолий ; ВГЮА (РПА Минюста России), Иркут, юрид. ин-т (филиал). Кафедра гражданского права и процесса. - Иркутск : Иркут, ин-т (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России),2015. - 229 с.. 2015

Еще по теме НИЧТОЖНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ, ПРИРАВНЕННОГО К НОТАРИАЛЬНОМУ, ОСПОРИМОСТЬ НОТАРИАЛЬНОГО ЗАВЕЩАНИЯ (СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА И НОТАРИАЛЬНАЯ ОХРАНА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ):

  1. ЛЕКЦИЯ № 24. Нотариальное делопроизводство
  2. ЛЕКЦИЯ № 21. Нотариальные палаты
  3. 90. ОБЩИЕ ПРАВИЛА НОТАРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
  4. 62. ЖАЛОБЫ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ НА ОТКАЗ В ИХ СОВЕРШЕНИИ
  5. НОТАРИАЛЬНЫЕ АКТЫ
  6. § 2. Нотариальная форма сделки
  7. ЛЕКЦИЯ № 23. Правила совершения нотариальных действий
  8. Глава II. Наследование по завещанию § 1. Понятие завещания
  9. ЛЕКЦИЯ № 18. Правовые основы нотариата. Финансовое обеспечение нотариальной деятельности
  10. § 10. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении