<<
>>

АСТРЭНТ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

{Публикуется впервые)*

Автор предлагает взглянуть на обязательство как на относительное гражданское правоотношение, обеспеченное принудительной силой государства. Обязательство есть субъективное право, на принудительное осуществление которого суд (судья или нотариус) дал санкцию, которая является разрешением для взыскателя и приказом для органа принудительного исполнения

Ключевые слова: обязательство, астрэнт, неустойка, обеспечительные меры, исполнительный лист.

Краткое введение. Статья посвящена Федеральному закону от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Предметом является категория обязательства. Метод изложения - литературно-сопоставительный, для иллюстрации озвучиваемых тезисов автор обращается к литературе по российскому, советскому и французскому гражданскому праву. Основной тезис - законодатель возвращается к классическому пониманию обязательства как относительного правоотношения, снабженного исполнительной силой государства.

План. Доклад состоит из двух блоков. Первый содержит комментарий к новелле об астрэнте, второй - к новелле о легальном определении обязательства. Новеллы приводят к мысли о том, что отныне обязательство мы должны понимать не только как относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материального блага, но и как правоотношение

В апреле 2015 г статья отправлена для публикации в некоторые вузы п издательской груттпе «Юрист»

между взыскателем и должником в производстве по принудительному исполнению судебного акта или акта иного компетентного государственного органа по гражданскому делу.

Астрэнт. Согласно п. 1 ст. 308. 3 ГК РФ (в ред. Закона от 8 марта 2015 г.) в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Это правило противоречит убеждению автора - по суду можно требовать только передачи денег, но не совершения каких-либо действий в пользу кредитора. Требования, обращаемые через суд, следует излагать в исполнимой, т. е. денежной форме. Тем не менее, признаем, что требование об исполнении обязательства в натуре имеет смысл, когда действия, совершаемые должником, нельзя заменить уплатой денежной суммы. Например, в отношениях по обеспечению потребителей электро -, теп- лоэнергией выработку и отпуск энергии потребителю нельзя заменить деньгами. Понуждать должника к исполнению обязательства в натуре, кредитор, как полагает законодатель, может, взыскивая денежную сумму, названную судом на случай неисполнения судебного акта. Юридическая природа денежной суммы определена законодателем как неустойка посредством отсылки к п. 1 ст. 330 ГК РФ, где содержится определение неустойки. Таким образом, отныне среди законных и договорных неустоек появляется судебная неустойка. Такое решение автору статьи кажется спорным. Неустойка имеет ретроспективный характер, она взыскивается судом в твердой сумме и за период, который определен договором (законом), с расчетом на то. что сумма покроет возможные убытки и не позволит кредитору извлечь необоснованные выгоды (доход) из правонарушения должника. Денежная сумма, указанная в ст. 308. 3 ГК (в ред. Закона № 42-ФЗ) имеет иное происхождение (генезис), и, следовательно, иную сущность.

Это не что иное как астрэнт (фр - astrehue), используемый в иностранном праве для побуждения должника к исполнению судебного решения. Любой судья, сказано в ст. 33 французского Закона об исполнительном производстве от 9 июля 1991 г. №91- 650, может в силу должностных полномочий (cr officio) приказать астрэнт, чтобы обеспечить исполнение своего решения п6. В современном российском право- 6 См Кмнецпв E H Современное законодательство Франции об исполнительном производстве (Закон от 9 июля 1991 г ) № 91-650 // Рос е/кегодник гражданского и применении астрэнт появляется в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта». Согласно п. 3 названного постановления в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание исполнения суд по требованию истца в исковом заявлении либо ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта. В том же пункте сказано, что если денежные средства не были присуждены в решении, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта. В комментарии к п. 3 постановления ВАС РФ от 4 апреля 2014 г Мария Андреевна Ерохова прямо связывает денежную сумму, присуждаемую на случай неисполнения судебного акта, с французским astreinte и судебным штрафом, который предусмотрен п. 7.2.4 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА). М. А. Ерохова оправдывает аналогией права 'l^ установление судебного штрафа, не предусмотренного законами, действующими на день издания постановления пленума, и обращается к учебнику Л. Жюллио де ла Морандьера. Последний говорил и о незаконности астрэнта, и о благоприятных результатах его внедрения [86] [87] [88].

Автору статьи сейчас кажется, чго появление астрэнта в российской правовой действительности поспешно, непродуманно и конъюнктурно. Если должник не исполняет решения суда добровольно, кредитор вправе его исполнить своими силами с возложением на должника понесенных расходов (согласно ст. 309. 2 ГК в ред. Закона от 8 марта 2015 г. должник несет расходы по исполнению обязательства). Механизм возложения на должника обязанности возместить расходы по исполнению изложен в одной из работ Анастасии Игоревны Анциперовой "9.

Постановление пленума об астрэнте следует воспринимать в единстве с правоположениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», где разъясняется, что взыскатель и должник могут заключить мировое соглашение при исполнении судебного акта. Если должник не в состоянии выполнить установленное решением суда обязательство по сносу самовольной постройки на чужой (муниципальной) земле, то побуждаемый астрэнтом, он может заключить мировое соглашение с кредитором (взыскателем) о переходе в собственность последнего совокупности стройматериалов, каковой является самовольная постройка, либо взыскатель потребует продажи стройматериалов лицу, которому он предоставит право на земельный участок. Так, становится очевидной суть появления в постановлении о примирении сторон института участия третьего лица без самостоятельных требований в мировом соглашении (п. 12).

Таким образом, налицо противоречия между п. 1 ст. 308. 3 ГК (в ред. Закона № 42-ФЗ) и представлением о сумме, присуждаемой на случай неисполнения судебного акта, как о процессуальной мере, обеспечивающей судебное исполнение. Отметим, что в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2014 г. № Ф09-11682/13 по делу №>71-13791 /2012 возможность применения названной меры оценивалась в зеркале п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». Арбитражный суд Уральского округа, одновременно, отрицал ее «схо- [89] жесть» (родство), с институтом астрэнта, применяемого во

<< | >>
Источник: Нестолий В. Г.. Тетради по исполнительному производству, нотариату, гражданскому праву и процессу : учеб, пособие / В. Г. Нестолий ; ВГЮА (РПА Минюста России), Иркут, юрид. ин-т (филиал). Кафедра гражданского права и процесса. - Иркутск : Иркут, ин-т (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России),2015. - 229 с.. 2015

Еще по теме АСТРЭНТ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВО:

  1. § 94. Обязательства, пользующиеся исковой защитой, и натуральные обязательства
  2. Глава I. Понятие и виды обязательства § 1. Определение обязательства
  3. Глава IV. Стороны в обязательстве § 1. Личный характер обязательств
  4. § 97. Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства
  5. § 97. Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные обязательства
  6. Раздел IX ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И КВАЗИДЕЛИКТЫ Глава 39 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ДЕЛИКТОВ
  7. Раздел VII ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И ДОГОВОРАХ Глава 24 ОБЯЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ВИДЫ
  8. УЧЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ § 1. Понятие и виды обязательств
  9. Глава VII. Обязательства как бы из договора (quasi ex contractu) § 1. Понятие и виды обязательств как бы из договора
  10. Глава V. Исполнение обязательства и ответственность за неисполнение § 1. Исполнение обязательства
  11. 4.1. Понятие, источники и порядок исполнения обязательств Понятие обязательства
  12. Лица, которые обязаны предоставлять обеспечение исполнения обязательств, и лица, которые имеют право требовать предостав­ления обеспечения исполнения обязательств
  13. § 2. обяЗАтеЛьстВА, ВоЗНикАющие ВсЛеДстВие НеосНоВАтеЛьНого обогАщеНия (пРиобРетеНия иЛи сбеРежеНия иМущестВА), В отечестВеННоМ гРАжДАНскоМ пРАВе соВетского ВРеМеНи обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, по гражданскому кодексу РсФсР 1922 г.
  14. Понятие и принципы исполнения обязательств
  15. 4.1. Обязательства
  16. 2. Исполнение обязательств