<<
>>

Основания освобождения от ответственности

Требуют рассмотрения основания для освобождения должника от ответственности за допущенное нарушение. В коммерческой и иной предпринимательской деятельности ответственность применяется без учета вины лица, кроме случаев, установленных законом или договором.

Перечень установленных законом случаев, когда коммерче­ская организация освобождается от ответственности при отсутствии ее вины в допущенном нарушении, весьма невелик. Так, согласно ст. 538 ГК РФ производитель сельскохозяйственной продукции несет ответственность за нарушение договора контрактации при наличии его вины. При наличии вины несут ответственность за допущенные нарушения транспортно-экспедиционные организации, исполни­тели маркетинговых работ. Вместе с тем возможность применения ответственности при наличии вины может быть предусмотрена дого­вором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невинов­ным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Коммерческая организация может быть освобождена от ответ­ственности, если докажет, что неисполнение обязательства произо­шло вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредот­вратимых при данных условиях обстоятельств. Более точно говорить не о непредотвратимости самих обстоятельств непреодолимой силы, а о непредотвратимости отрицательного воздействия таких обстоя­тельств.

Обстоятельства непреодолимой силы кроме чрезвычайного харак­тера и непредотвратимости имеют еще следующие признаки. Они по большей части носят всеобщий характер, т. е. относятся не исключи­тельно к должнику, а к неопределенному или относительно опреде­ленному кругу лиц. Кроме того, они носят абсолютный характер, т. е. исключают исполнение обязательства независимо от усилий долж­ника.

Закон не допускает ссылок должников как на основание для осво­бождения от ответственности на нарушение обязательства со стороны третьих лиц, отсутствие у должника денежных средств, отсутствие на рынке необходимых товаров. Приведенный перечень недопустимых ссылок не является исчерпывающим. В договоре могут быть названы иные обстоятельства, ссылки на которые не освобождают лицо от ответственности. Может быть предусмотрено даже, что ответствен­ность в случае нарушения обязательства применяется независимо от каких бы то ни было обстоятельств.

По смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ перечень обстоятельств непреодоли­мой силы может быть заранее предусмотрен в договоре. Стороны зача­стую предусматривают в договорах развернутые перечни чрезвычай­ных обязательств, служащих основанием для освобождения от ответ­ственности. Такие обстоятельства обычно обозначают французским синонимом «форс-мажор»[16].

Наблюдаемое на практике стремление к расширению в договорах перечней обстоятельств непреодолимой силы обусловливается опа­сением пропустить какое-либо обстоятельство, могущее возникнуть в ходе исполнения обязательства. В результате такие перечни оказы­ваются непомерно объемными, включают в себя много такого, что заведомо не может возникнуть. Сторонам целесообразно исполь­зовать рекомендацию Международной торговой палаты «Форс­мажорные оговорки» (изд.

1985 г. № 421) или гл. V (разд. IV) Венской конвенции 1980 г., в которых дается четкий и достаточно лаконич­ный образец оговорки.

Проблематика обстоятельств непреодолимой силы хорошо раз­работана в западной юридической литературе и судебной практике. Принято разделять такие обстоятельства на три группы:

— стихийного характера: наводнения, крупномасштабные по­жары, тайфуны, землетрясения и т. п.;

— юридического характера: властные решения о запрете экс­порта или импорта товаров, ограничения на определенные валютные операции, карантинные меры;

— социального характера: забастовки, локауты (в России не применяются), военные действия и др.

Принципы УНИДРУА, которые могут воспроизводиться сторо­нами в договорах во внутреннем торговом обороте, предусматри­вают освобождение от ответственности по обстоятельствам непре­одолимой силы, если только должник незамедлительно уведомил другую сторону о наступлении таких обстоятельств. Если обстоя­тельства непреодолимой силы продолжаются достаточно длительное время, стороны могут предусматривать необходимость прекращения договорных отношений.

Во внешнеторговых контрактах распространенный характер носят оговорки, которые в случае неисполнения или ненадлежащего испол­нения другой стороной обязательства предусматривают освобожде­ние должника от ответственности или позволяют повышать (пони­жать) первоначально установленную цену товара либо заменять под­лежащие поставке товары.

Кроме обстоятельств непреодолимой силы, а в установленных случаях — отсутствия вины, закон предусматривает еще ряд основа­ний для полного или частичного освобождения должника от ответ­ственности.

Общим основанием для освобождения должника от ответствен­ности, предусмотренным ст. 405 ГК РФ, является просрочка креди­тора, т. е. несовершение или несвоевременное совершение креди­тором обязанностей, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник лишен возможности исполнить свои обязанности.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ размер ответственности долж­ника подлежит уменьшению, если нарушение обязательства произо­шло по вине обеих сторон. Это требование об учете вины обеих сторон распространяется и на отношения между коммерческими организа­циями. Таким образом, взаимная, обоюдная вина в происшедшем нарушении — это основание, по которому суд обязан уменьшить размеры ответственности должника соответственно степени влия­ния ненадлежащих действий каждого лица на возникновение отри­цательного результата.

Закон предусматривает еще два основания, по которым суд не обя­зан, а лишь вправе уменьшить размер ответственности. При этом суд может воспользоваться, а может и не воспользоваться своим правом. Здесь заинтересованной стороне надлежит самой проявлять инициа­тиву и заявлять ходатайство в суде о снижении размера ответствен­ности.

Так, кредитор обязан принимать разумные меры к уменьше­нию ущерба. Если кредитор не принял таких мер либо умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытков, размер ответственности должника может быть уменьшен судом (п. 1 ст. 404 ГК РФ). Здесь налицо неточность закона. В случае, когда кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убыт­ков, это означает обоюдную вину сторон в возникновении убытков. В подобной ситуации должнику надо требовать уменьшения размера ответственности соответственно степени вины каждой из сторон в возникновении убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить взыскиваемую неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обя­зательства. Критерием соразмерности служит сопоставление суммы неустойки с величиной убытков, причиненных нарушением. При затруднительности определения размера убытков приходится соизме­рять неустойку с суммой обязательства или платежа. В соответствии с практикой арбитражных судов указанное положение применяется и в отношении процентов за неисполнение денежных обязательств.

Для совершенствования системы ответственности, усиления ее влияния на исполнение договорных обязательств необходимо осу­ществление ряда важных мер. Требуется прежде всего устранение явных ошибок и несоответствий в законодательстве об ответствен­ности, затрудняющих ее применение. Имеется острая необходимость в установлении по закону ответственности в виде неустойки за неко­торые наиболее распространенные и существенные нарушения дого­ворной дисциплины: невыполнение поставок, отгрузку недоброка­чественных товаров и др.

Актуальной задачей является выработка научно обоснованных методик организации работы по возмещению убытков, в том числе определение особенностей фиксирования и доказывания размера убытков от нарушений для отдельных отраслей экономики. Необхо­димо массовое обучение юристов и предпринимателей практическим приемам ведения работы по возмещению убытков, применению дру­гих мер ответственности. От этого во многом зависит нормализация положения дел в экономике.

<< | >>
Источник: Путинский Б. И.. Коммерческое право России. 2013

Еще по теме Основания освобождения от ответственности:

  1. 2.Основания привлечения, исключения и освобождения от юридической ответственности.
  2. § 6. Основания освобождения от юридической ответственности
  3. Основания освобождения от юридической ответственности:
  4. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  5. Глава 5. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  6. § 3. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный непреодолимой силой
  7. 177. Основания освобождения должника от ответственности за нарушение торгового договора
  8. 40. Виды и меры юридической ответственности. Основания освобождения от юридической ответственности.
  9. Вопрос 4. Обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности и основания освобождения от нее
  10. Освобождение от юридической ответственности. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность
  11. 16.6. Освобождение от административной ответственности
  12. Статья 76. Основания освобождения от доказывания
  13. Основания для иска об освобождении имущества от ареста
  14. Освобождение должника от ответственности
  15. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)