<<
>>

Единая модель честного поведения в гражданском обороте отражена в презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений

(п. 5

ст. 10 ГК РФ), а также требовании о необходимости реализации указанного

принципа на практике (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Соблюдение указанной презумпции

обеспечено потенциальной возможностью применения мер ответственности в

виде отказа лицу в защите принадлежащего ему права полностью или

частично.

Следует отметить, что законодательство США регулирует далеко не все

вопросы, если не сказать что не регулирует даже основные из них,

касающиеся применения различных франчайзинговых моделей. Вместе с тем,

в США на франчайзинг оказывают влияние законы напрямую не

регулирующие данные отношения. Американские ученые признают основой

правовой структуры франчайзинга договор, причем даже в тех его

положениях, которые регулируются и контролируются законом.

Вторым объектом рассмотрения для нас станет законодательство о

франчайзинге действующее в рамках Европейского Союза (ЕС). На

сегодняшний день в ЕС сложилась модель «совместного «наднационального»

правового регулирования»2. Принятая модель характеризуется

взаимодействием норм внутригосударственного права и «наднационального»

права. 30 ноября 1988 года Европейская Комиссия ЕЭС издала Регламент №

4087/88 регулирующий отношения, вытекающие из договора франчайзинга.

До этого времени никакого отдельного законодательства по вопросам

1 См.: Богданова Е.Е. Принцип добросовестности в договорных отношениях в Российском и зарубежном

праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7. С. 1363 – 1364.

2 См.: Багдасарян, А.Ф. Указ. соч. С. 10.

57

франчайзинга не существовало. Решение суда ЕЭС по делу, затронувшему

франчайзинговые отношения 1986 года, в котором было решено, что

франчайзинг не ограничивает рыночную конкуренцию, послужило

концептуальной основой будущего Регламента1. Данный Регламент действовал

до 1999 года. На сегодняшний день действует новый Регламент № 2790/1999,

который не внес существенных изменений в Регламент №4087/88.

В Европе практически отсутствует внутреннее законодательство о

договоре франчайзинга, лишь некоторые положения закреплены в различных

нормативно правовых актах. Например, в Великобритании понятие

«франчайзинг» определено в Законе «О финансовых услугах» от 1986 года.

Под ним понимается такое соглашение сторон, при котором пользователь

получает право на ведение бизнеса, от которого он получает доход, пользуясь

предоставленными правами на интеллектуальную собственность (дизайн,

торговая марка).

Единственным исключением из данного правила является Франция. В

этой стране существует так называемый закон Дубена. Закон от 31 декабря

1989 г. № 89-1008 «О развитии коммерческих и кустарных предприятий и

улучшении экономических, правовых и социальных условий их

функционирования». Франчайзинг, по данному Закону Франции, это

предоставление одной стороной договора франчайзинга в распоряжение

другой торговой марки или имени, с требованием от последней соблюдения в

своей предпринимательской деятельности «отношений эксклюзивного или

почти эксклюзивного характера»2.

Следует признать оправданным высказанное в науке мнение, что

альтернативой национальному правовому регулированию договора

международного франчайзинга выступает его так называемое

«негосударственное» регулирование, т.е.

регулирование средствами lex

1 См.: Сосна С.А. [и др.] Указ. соч. С.32.

2 Устюжанин А.А. Зарубежный опыт и российская практика развития франчайзинга: автореф. дис. … канд.

экон. наук : на правах рукописи. М., 2010. С.18.

58

mercatoria1. Попытки определения договора международного франчайзинга и

его регулирования предприняты международными организациями, в

частности, Международным институтот по унификации частного права (далее

- УНИДРУА), Всемирной организацией интеллектуальной собственности

(далее - ВОИС), Международной торговой палатой (далее - МТП). Д.П.

Стригунова, обращаясь к анализу международного правового регулирования

франчайзинговой модели, справедливо указывает, что в настоящее время

единообразному использованию франчайзинга в Европе способствует

принятый в 1972 году Европейский Кодекс этики франчайзинга2.

В нем закреплены основные положения о франчайзинге. Говоря о

франчайзинге, они имеют в виду систему маркетинга различной продукции

или услуг основанной между независимыми компаниями (как с юридической,

так и с финансовой точки зрения). Отмечается, что особенностью является

такой элемент франшизы, как ноу-хау, которое должно отвечать требованиям

специфичности, испытанности и передаваемости, таких условия

отечественная правовая система не предусматривает.

В 2002 году УНИДРУА был разработан Модельный закон о раскрытии

информации, который охватывает преддоговорные отношения по раскрытию

информации франчайзером и, к сожалению, не рассматривает собственно

договорные отношения по франчайзингу. Указанный Закон может

применяться как к внутреннему, так и к международному франчайзингу, к

различным видам договора франчайзинга (единичный договор о

франчайзинге, мастер-франчайзинг, соглашение о развитии) и к новым

формам, которые могут появиться в будущем3.

МТП подготовила Типовой контракт о международном франчайзинге,

который может применяться к договорам международного франчайзинга4.

1 См.: Стригунова Д.П. Договор международного франчайзинга // Современное право. 2014. № 12. С. 137.

2 См.: Устюжанин А.А. Зарубежный опыт и российская практика развития франчайзинга: автореф. дис. …

канд. экон. наук : на правах рукописи. М., 2010. С. 17.

3 См.: Модельный закон УНИДРУА о раскрытии информации 2002 года // Багдасарян А.Ф. Договор

коммерческой концессии (франчайзинг). Гражданско-правовые проблемы заключения договора. М., 2009.

4 См.: Типовой контракт международного франчайзинга МТП. Публикация N 557. Серия: «Издания

Международной торговой палаты». На рус. и англ. яз. М., 2002.

59

Этот документ охватывает только две разновидности франчайзинга: товарный

и сервисный, и не регулирует производственный франчайзинг.

Следует признать правоту отдельных авторов в отношении того, что в

настоящее время международное регулирование франчайзинга представлено

средствами его негосударственного регулирования, ни одно из которых не

дает полной картины относительно правового регулирования указанного вида

гражданско-правового договора на международном уровне. Указанные

документы lex mercatoria являются как бы дополняющими друг друга. Тем не

менее представляется, что в настоящее время уже назрела необходимость

унифицированного международного правового регулирования договора

международного франчайзинга и его унифицированного международного

правового определения1.

<< | >>
Источник: Еремин Александр Александрович. ФРАНЧАЙЗИНГ И ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2015. 2015

Еще по теме Единая модель честного поведения в гражданском обороте отражена в презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений:

  1. §3. Добросовестность как презумпция в гражданском праве
  2. §2. Принцип добросовестности в гражданском праве: значение и роль в гражданских правоотношениях
  3. 10. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КАК УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
  4. Недвижимое имущество в системе гражданского права: проблемы реализации субъективных прав участников имущественного оборота
  5. Гражданское правоотношение и механизм гражданско-правового регулирования общественных
  6. ГЛАВА III СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ. ВОЛЯ И ИНТЕРЕС В ОТНОШЕНИЯХ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
  7. § 1. Эволюция представлений о предмете гражданско-правового регулирования и гражданском правоотношении
  8. Центральный элемент гражданского правоотношения - его содержание, т.е. связанные между собой субъективное право и субъективная обязанность участников.
  9. ГЛАВА II ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ И СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ. ОТНОШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
  10. , стабильность гражданского оборота требует от суда установления определенности правоотношений тяжущихся, что недостижимо приюридической индивидуализации иска.
  11. §2. Добросовестность и родственные понятия гражданского права
  12. ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА Глава 8. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРАВООТНОШЕНИЕ
  13. Иоффе О. С.. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистиче- ской мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйствен­ного права». 2009, 2009
  14. §3. «Добросовестность» в системе правовых понятий гражданского права
  15. §1. Принцип добросовестности в гражданском праве: предпосылки и основания появления
  16. Курбонов К.Ш.. Теория добросовестности в гражданском праве.2016, 2016
  17. ГЛАВА 2. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ КАК ПРИНЦИП ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
  18. 9. Корпоративные правоотношения как особая разновидность гражданских правоотношений
  19. Цель поведения участника правоотношения в рамках злоупотребления