Дисциплинарная ответственность налагается на лицо, разгласившее сведения, составляющие коммерческую тайну, администрацией организации на основании соответствующего приказа.

Административный порядок привлечения к ответственности возможен за совершение правонарушения, не представляющего большой общественной опасности, административного проступка^[300].

Согласно ст.

Субъектами данного административного правонарушения могут выступать граждане или должностные лица, получившие доступ к указанной информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, допустившие ее разглашение, т.е. распространение в устной или иной форме сведений, относимых к такой информации, когда они стали достоянием других лиц.

Уголовная ответственность наступает за действия, содержащие в себе состав преступления предусмотренного ст. 183 УК РФ «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну».

Если работник незаконно собирает засекреченные сведения, его действия квалифицируются по п. 1 ст. 183 УК РФ.

Практическое применение уголовной ответственности сводится к соблюдению следующих условий:

- в трудовом договоре должны быть прописаны условия о неразглашении коммерческой тайны (или работником должно быть подписано соглашение о неразглашении коммерческой тайны);

- обладателем коммерческой тайны составлен и утвержден перечень сведений, которые составляют коммерческую тайну, в соответствующем порядке;

- данный список сведений конфиденциального характера должен быть доведен руководством до сведения работников под рос- пись^[301].

Основанием для привлечения к ответственности является доказанный в установленном порядке факт разглашения (для привлечения к уголовной ответственности достаточно установить факт собирания сведений конфиденциального характера).

Ответственность за незаконное использование информации, а также за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, наступает лишь после введения обладателем коммерческой тайны режима коммерческой тайны, т.е. принятия обязательных мер по охране конфиденциальности информации.

Кроме того, поскольку рассмотрение в судах гражданскоправовых споров и уголовных дел, связанных с нарушением прав на коммерческую тайну, заключает в себе возможность раскрытия кон-

фиденциальной информации - придание ей статуса общеизвестной информации, обладателю коммерческой тайны предоставлено право предотвратить данные последствия путем проведения закрытых судебных слушаний^[302]. Согласно ч. 2 ст. 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Аналогичное положение содержит и ГПК РФ: «разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина».

По общему правилу, бремя доказывания недобросовестности контрагента или иного нарушителя исключительного права на секрет производства возлагается на истца (ст. 9, 65 АПК РФ)^[303].

Субъектом ответственности за разглашение коммерческой тайны может выступать не любое лицо^[304]. По смыслу ст. 1472 ГК РФ за разглашение коммерческой тайны отвечают:

1) лица, которые обязаны соблюдать коммерческую тайну в соответствии с законом (договором) согласно п. 2 ст. 1468, п. 3 ст. 1469 и п. 2 ст. 1470 ГК РФ.

2) лица, которые неправомерно (т.е. с нарушением закона) получили сведения, относящиеся к коммерческой тайне (ноу-хау), неправомерно их разгласили или использовали.

Добросовестный приобретатель ноу-хау (т.е. тот, кто стал обладателем информации случайно или по ошибке и не знал, что использует ее незаконно) освобождается от ответственности.

Следует отметить, что при разглашении коммерческой тайны может ставиться вопрос и о компенсации морального вреда.

Кроме того, следует отметить, что вполне могут быть использованы несудебные формы защиты прав на коммерческую тайну (третейские суды, медиация).

В качестве пробела в законодательстве следует рассматривать отсутствие механизма защиты сведений, составляющих коммерческую тайну, при реорганизации и ликвидации юридических лиц. Прямо не прописывается ответственность органов следствия, прокуратуры, судей за разглашение коммерческой тайны. С нашей точки зрения, они должны нести повышенную ответственность.